伊莉討論區

標題: 垃圾場種電年賺100萬 [打印本頁]

作者: 田梆梆 時間: 2017-2-19 03:42 PM 標題: 垃圾場種電年賺100萬

張立勛／臺北報導北市府與民間合作在福德坑環保復育公園「種電」，把垃圾掩埋場變成太陽能電廠，打造「臺北能源之丘」，近8000片的太陽能板年發電量達210萬度，約可供應550戶壹般家庭1年用電，二期計畫評估在南港山豬窟掩埋場施作，預計今年底公開招標。

市長柯文哲昨出席啟用典禮時表示，非核家園是壹個理想，但不能只是喊喊口號，必須要有安全、乾凈的替代能源，「臺北能源之丘」就是公私合作推動綠色能源的榜樣，不僅能發電，還有休閒、娛樂與環保教育功能。

市府零出資還有回饋金

環保局長劉銘龍指出，臺北市地狹人稠、寸土寸金，難有大面積土地設置太陽光電系統，福德坑環保復育園區前身是垃圾掩埋場，腹地廣大，部分區域日照充足，加上園區沼氣發電多年，具有完善售電系統，有利電力輸出。

他說，占地3公頃的「臺北能源之丘」是由市府提供土地、廠商出資興建太陽光電系統，市府不但零出資，正式營運後，廠商每年將提供10％售電收入作為土地使用回饋金，預計市府每年可有100萬元進帳。

南港山豬窟年底招標

得標廠商大同公司總經理林郭文艷表示，「臺北能源之丘」太陽能裝置容量約200萬瓦，1年發電量最高達210萬度，每年可減少約1000公噸二氧化碳排放量，大約是3座大安森林公園的年吸碳量。

環保局氣候科長呂雅雯補充說明，依臺電統計壹般家庭每月約使用303度電估算，210萬度發電量可提供550家戶壹整年的用電。

她說，「臺北能源之丘」目前正推動第二期計畫，評估在南港山豬窟掩埋場施作，初步推估設置容量約100萬瓦，年平均發電量為100萬度，年底會對外招標。

==============
找點好的鼓勵下台灣的人們，別看中共做一堆大樓和高鐵一堆空殼就怕了，台灣自己的技术需要大家鼓勵支持，台灣自己的產業加油一起合作拯救。

作者: johnlmax 時間: 2017-2-19 03:58 PM

讚的啦！
把閒置的土地轉換、投資成能收現的現代化設備
不僅能改善空污，也能增加財源
好事，要多推廣

作者: body007 時間: 2017-2-19 04:01 PM

支持!
台灣跟中國面臨不同的問題，台灣做自己該做的事!
不需政治虛假，只要對為未來或下一代有益的，都該去做，不要永遠只是空談。

作者: elvis1106 時間: 2017-2-19 05:33 PM

垃圾場好不容易財復原成草皮、綠地，現在又把一堆建築物蓋上去，而且政府零出資根本是假的，因為只是台北市政府沒出而已，而且太陽能發電長期來看並不是一個很好的能源來源，因為面板壽命根本沒有那麼久，發電效率越來越差...

作者: 田梆梆 時間: 2017-2-19 07:02 PM

johnlmax 發表於 2017-2-19 03:58 PM
讚的啦！
把閒置的土地轉換、投資成能收現的現代化設備
不僅能改善空污，也能增加財源

太陽能這個有很多問題待改善，不過既然是環保能源之一，那麼理所當然是要鼓勵下，至少比核四什麼安全些。

作者: jankin 時間: 2017-2-19 09:26 PM

真的很不錯，假如可以好好的利用土地，我相信台灣會更美麗。

作者: sorry886 時間: 2017-2-19 09:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oswalt_halladay 時間: 2017-2-19 10:02 PM

如果能讓南電北送停下來
什麼手段都要做
只要不變成一糰爛黑溝就行

作者: tommy892075 時間: 2017-2-19 10:14 PM

感覺不錯。只是太陽能成本要滿久才能回本的

作者: hung583 時間: 2017-2-19 11:29 PM

成本是多少.還有天候影響.保養成本.怎麼都沒說.

作者: s31039 時間: 2017-2-20 12:49 AM

真的很棒，省了一大堆錢，問題是爽到下一任市長，有更多錢可以放煙火

作者: dkdsl 時間: 2017-2-20 01:24 AM

才100萬其實根本不夠市府拿來塞牙縫~
不過如果那裡可以全面植樹，或許十年後那裡成為森林地區，對地球與台灣還有一點點貢獻~

作者: 017706 時間: 2017-2-20 02:54 AM

雖然比不上核能發電但加減用
廢地利用

作者: s0956136883 時間: 2017-2-20 04:24 AM

本帖最後由 s0956136883 於 2017-2-20 04:24 AM 編輯

永續的能源是值得投資的
前置工程也要管理好不然後續維修又要添筆

作者: hsiang_lin 時間: 2017-2-20 06:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-2-20 08:51 AM

收電的價格越高當然越賺
虧的是台電是老百姓的錢阿

作者: she750204 時間: 2017-2-20 08:56 PM

我比較好奇台灣的綠能設備都外銷為什麼台灣沒甚麼人想用...

作者: a86241 時間: 2017-2-20 09:26 PM

這到是很棒的想法如果台北做的到其他現是應該更容易

作者: fly608 時間: 2017-2-20 11:00 PM

綠電的實行是好事
不過我想知道
如果颱風來的話
保護措施夠不夠完善

作者: hdoggo78 時間: 2017-2-21 12:57 AM

太陽能板的折舊更慘吧
生產汙染更是可怕
通常要能回本少說7-10年

作者: aaron1120 時間: 2017-2-21 01:12 AM

這麼大的土地一年淨值才100萬會不會太低啊.....

作者: avon3226 時間: 2017-2-21 07:43 AM

可以好好的研究一下這種綠環保的應用

作者: 田梆梆 時間: 2017-2-21 01:46 PM

body007 發表於 2017-2-19 04:01 PM
支持!
台灣跟中國面臨不同的問題，台灣做自己該做的事!
不需政治虛假，只要對為未來或下一代有益的，都該去 ...

對，像台灣至少不會做假的播放量、票房和排行，也不會用查封他國作品這類作弊的手段，台灣是光明正大和世界在競爭的。

作者: kitsunefox 時間: 2017-2-21 01:55 PM

這樣子成本還是太高，應該下面還要再增加個室內水根植物種植場，利用價值才會提高

作者: gogosp 時間: 2017-2-21 02:24 PM

垃圾場種電年賺100萬，我個人覺得太陽能其實也不算是環保乾淨的能源，因為矽晶圓和占空間目前的轉換效率也不高!應該要再發展其他的新能源才對!

作者: taken555 時間: 2017-2-21 03:26 PM

是一個很好的示範區域，雖然太陽能目前效率不高，但以替代能源來說算好了。

作者: cabbie 時間: 2017-2-21 04:24 PM

所以還必須在挖一塊地當作垃圾掩埋場
賺很大喔
市府是零出資還不都是台電再花錢
應該先把太陽能收購價改回一般電價模式收購

作者: ctp0836449 時間: 2017-2-21 04:44 PM

這樣做不會讓熱島效應更闊大嗎?

作者: a5720104 時間: 2017-2-21 05:24 PM

這個計畫的構想還真是不錯
只不過設置這麼多太陽能板
也不知道要等到何時才能回收成本
希望是能順利撐過颱風

作者: 田梆梆 時間: 2017-2-22 12:39 PM

body007 發表於 2017-2-19 04:01 PM
支持!
台灣跟中國面臨不同的問題，台灣做自己該做的事!
不需政治虛假，只要對為未來或下一代有益的，都該去 ...

是啊，而且綠色能源現在是在推廣，雖然有很多技术問題需要克服，不過因為是好的，還是要鼓勵下

作者: body007 時間: 2017-2-22 01:50 PM

本帖最後由 body007 於 2017-2-22 01:51 PM 編輯

田梆梆發表於 2017-2-22 12:39 PM
是啊，而且綠色能源現在是在推廣，雖然有很多技术問題需要克服，不過因為是好的，還是要鼓勵下 ...

10年前，電腦液晶螢幕技術絕對比現在爛不知多少等級，但價錢卻是幾乎2萬起跳，但現今最便宜，最爛的，價格確大概只有當時十分之一，而技術卻遠勝當時，有些事情如果有未來價值，就不能只以現在的眼光或現在的現實來考慮，看到很多新聞，新的技術都一直在突破，各種綠能都是持續進步，我認為這是值得投資的。

作者: 0928769102 時間: 2017-2-22 02:20 PM

對有益於環保的太陽能發電.持雙手贊成啦.

作者: webber0499 時間: 2017-2-22 02:31 PM

感覺柯文哲真的真的可以再做一屆
真心希望台灣由這種類型的人當首長
不僅不亂花錢還會生錢

作者: vvikimo 時間: 2017-2-22 02:51 PM

廢地再利用，
環保又節能。

作者: yous1012 時間: 2017-2-22 06:01 PM

感覺是很不錯但台灣的空間有這麼多可以建設這種設施嗎

作者: windydog 時間: 2017-2-22 10:21 PM

這想法感覺很好
但政府要如何去使用來達到最高效能才是重點

作者: jrek 時間: 2017-2-23 01:54 PM

台灣能源不多，需要有人做出完整的維護系統，這樣才能有效的回收能源。
空地利用是很好，但是要維持下去阿～

作者: edc22862 時間: 2017-2-23 08:30 PM

多多研發新發電方式除了核能都能嘗試

作者: asher02 時間: 2017-2-23 08:39 PM

的確是不錯的構思

廢地拿來利用

作者: cyc630128 時間: 2017-2-23 09:23 PM

後期的維護保養都沒計算如果是增加沼氣發電的效率和利用我比較支持
台灣公共政策很多都只看眼前以後都是下任的責任

作者: hljhlj22 時間: 2017-2-23 09:33 PM

不過草皮也變少了 , 是否也是一種破壞呢 ??

作者: vincentmai 時間: 2017-2-23 09:38 PM

建置成本多少也該給大家知道一下

不然沒得比較

作者: hugrant 時間: 2017-2-23 09:41 PM

國民黨執政時太多的官商勾結了蓋一堆沒必要的蚊子館，與其把錢浪費在蓋蚊子館不如拿來做這樣的建設才是真正最民眾有益的。

作者: 12338281 時間: 2017-2-23 09:52 PM

恩...根據我的假想...政策有沒有做好...以及資本回本時間
預估災害颱風地震人為疏失
回本時間天氣和那資金是否足夠撐到=.=使用
台灣起碼幾千萬人... 有資金的建商會在這地方下資本也是問題....
還是說...蓋起來是另有原因的?

永續能源,要回本以及防災我看到頭來可能連一百戶都不夠=.=
當發電那麼容易....台灣就不需要核能了

台灣人很吃電的,拔掉核能也不可能

有蓋跟沒蓋一樣

,何不省下來...做些更有意義的政策呢..
例如增強核電周圍安全,以及防災政策

作者: liao577 時間: 2017-2-23 09:56 PM

唉!!!~~~~可以搞些真正有意義,有建設的事來做做嗎??

作者: sony1107.rl 時間: 2017-2-23 10:06 PM

從回應來看有不少人不看好，
我是認為電就像石油一樣，
只會越來越貴，
但電力有太陽能風力潮汐等等環保的發電方式，
未來如果能更普及些，
對我們應該是好事~

作者: 魔神狼 時間: 2017-2-23 10:08 PM

如果發電可以賣錢，我相信太陽能會更有看頭一點!!!!

作者: dulio5 時間: 2017-2-23 10:14 PM

比核能來的安全~真的是不錯的建設

作者: muta0321 時間: 2017-2-23 11:12 PM

能賺錢又顧環保一定要大力推壓

作者: fishers2 時間: 2017-2-23 11:12 PM

其實台灣應該有滿多地方適合用太陽能種電的

作者: ccctopas 時間: 2017-2-24 06:13 AM

但是公園的綠地就會減少了，何不種在屋頂上呢?這樣也比較美觀

作者: kgz186 時間: 2017-2-24 07:25 AM

花了大筆錢把垃圾場美化腦殘又花了大筆錢在那上蓋太陽能發電不然直接獎勵農民去種電

作者: moothy 時間: 2017-2-24 10:46 AM

閒置土地作一些利用
這樣的概念是對的

雖然坦白說
北部做太陽能的效益真的不高
不過也值得稱讚啦

作者: summer201 時間: 2017-2-24 11:06 AM

支持柯市長
至少真的很認真在實踐自己的選前承諾
相信他的認真市民還是看得見

作者: yuyu370618 時間: 2017-2-24 11:21 AM

真的很不錯，可以好好的利用土地，但利用成這樣子，強啦

作者: 4562164 時間: 2017-2-24 11:35 AM

哀太陽能是乾淨的能源
可是製作的過程還有其材料是極度不環保的能源
希望可以好好維持使用

作者: mpsamliang 時間: 2017-2-24 12:49 PM

這種方式利用土地，真的是還不錯反正垃圾場還可以拿來發電，是很好的選擇，支持

作者: s92301123 時間: 2017-2-24 06:22 PM

在一些國外的大樓有些也都在實施太陽能的能源政策
在台北市能這樣做確實是可以開發新能源也相對是用最還保的材料來做
也可以讓各縣市來做為市政轉換的範例

作者: collralph 時間: 2017-2-24 06:44 PM

這類的公共建設應該要多做啊
有這樣的條件..就該物盡其用一下嘛...

作者: lovvrider 時間: 2017-2-24 06:52 PM

之前看過隨身攜帶型的太陽能板感覺真的很不錯阿

作者: 哈囉1515 時間: 2017-2-24 09:56 PM

真希望每個縣市都可以模仿看看，連土地都可以回收再利用。

作者: koi114 時間: 2017-2-24 10:07 PM

立意不錯~ 希望能好好管理維持

作者: anjoep 時間: 2017-2-24 10:45 PM

本帖最後由 anjoep 於 2017-4-27 11:35 PM 編輯

不好意思，看到有人說只要加上核廢料處裡成本後核電就不便宜的人我想問問你去哪看的資料，台電早已公開過相關成本資料，核電成本裡早就已經預加處裡費用和補償金了~~~你是從媽媽盟等反核團體裡看的假數據吧

-------------------------------------------------------------
高階核廢料有很多方法可以封存，成為無害的固體，然後找個地方收好就是怎會無法估算，難道封起來擺著每年還要把他打碎重新再花錢處裡一遍嗎

低階核廢料就比較一般的方式處理，除了核電廠外還有很多地方都會生產低階核廢料

作者: 雄熊熊 時間: 2017-2-24 10:47 PM

台灣是個風災多旳島國.不用去計算電費成本.....光一次風災光臨.
損失會有多大.家裡有裝太陽能熱水器旳.心理應該清楚.
而且以後如果滿山坡發電板.不要說人類.光動物昆蟲第浩劫有多恐怖!
而發電板下方連菌菇都很難存活.這是環保?就像川普所講旳假議題........
台灣騙子實在太多了......

作者: tswor 時間: 2017-2-24 11:18 PM

多些綠能是不錯
但台北冬季跟春季常常陰雨綿綿
太陽能在台北合乎效益嗎?

作者: 阿馬羅 時間: 2017-2-24 11:24 PM

先算算多少才能回本吧

還是永遠無法回本...

作者: wushane 時間: 2017-2-25 10:16 AM

希望二期三期建設能陸續開發

作者: ctp0836449 時間: 2017-2-25 10:41 AM

又是在騙錢每一分每一毫都是從我們口袋掏出去的

作者: REXVIN 時間: 2017-2-25 11:26 AM

希望有那個價值阿
不要蓋了但達不到要的目的

作者: lovert 時間: 2017-2-25 11:31 AM

把焚化爐也改成火力發電廠會很好
這樣就不用火力發電廠了

作者: michaellu1989 時間: 2017-2-25 11:38 AM

這樣利用土地也是不錯的方法希望這樣能降電費畢竟蠢政府的爛政策讓電費漲價了

作者: dabundun 時間: 2017-2-25 11:43 AM

非核家園人人都會說只是天氣熱的時候誰還會想說電夠不夠

作者: k623372001 時間: 2017-2-25 11:51 AM

把掩埋場改成環保乾淨的發電廠，非常棒!!

作者: snoopy22416 時間: 2017-2-25 11:51 AM

永續利用綠色家園

作者: ak489 時間: 2017-2-25 12:03 PM

一年才210萬好少比核電的一部機一天的發電量636MW(Mw=百萬瓦)還少好多

作者: zorro2002 時間: 2017-2-25 12:05 PM

除了占用的地方很大
太陽能發電幾乎沒有其他缺點
真的不錯

作者: lintc928 時間: 2017-2-25 01:33 PM

zorro2002 發表於 2017-2-25 12:05 PM
除了占用的地方很大
太陽能發電幾乎沒有其他缺點
真的不錯

太陽能板製程廢溶液處理費高 4千桶丟雲林大埤鄉
太陽能板要除役環保署估2031年後爆大量

預計第一波太陽能板廢棄物將在2031年出現，之後會持續增加，2034年PV廢棄量將近7,000公噸。

還有缺點是發電成本高

作者: hotmvp 時間: 2017-2-25 01:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 森里淫一 時間: 2017-2-25 01:58 PM

理念是很好,可以民眾又不能去廠商一定不讓你靠近,跟軍事管制區一樣了,而這些錢又會被亂花掉,根本不會用環保上.

作者: topcompurter 時間: 2017-2-25 02:25 PM

雖然是說使用太陽能發電能節省資源
但是這樣子的電真的夠嗎?
先不提台灣有幾十萬幾百萬戶家庭好了
太陽能板成本並不低
外加上台灣有許多工廠與公司
這些電真的夠嗎?
看台灣如何發展吧

作者: usbkvm 時間: 2017-2-25 02:29 PM

南部有不少人家，自己家裡的屋頂架設太陽能發電。
不但自己家一年天天開冷氣，也都不需要付台電任何電費。
反過來還可以把多餘的電轉賣給台電，收比電費還要高的費用。
就算太陽能板的費用很貴，但一年下來這些設備早就回本了。

作者: gs123 時間: 2017-2-25 02:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: catch1012 時間: 2017-2-25 03:39 PM

明明有好的技術可惜一直沒有實際拿來用
以前主事者只知道求近利

作者: davidissougly 時間: 2017-2-25 04:12 PM

也希望這只是一個台灣能源發展的契機
不在只是一些無意義的政治型態的爭吵內耗

作者: lakebreaker980 時間: 2017-2-25 04:15 PM

地球資源越來越少環保永續概念是未來趨勢
真的需要好好投資研究一下

作者: zzz1893 時間: 2017-2-25 07:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leon599500 時間: 2017-2-25 07:24 PM

多做一些，核能才能廢除啊!

作者: MS1174671 時間: 2017-2-25 07:45 PM

不知道能不能抵抗颱風...因為這是台灣每年都有的天災

作者: k221eddie 時間: 2017-2-25 08:29 PM

好事應該給予支持
比起負面聲浪的核能環保多點

作者: aa27164989 時間: 2017-2-26 04:21 AM

我們應該多多支持綠能產業，未來綠能產業與AI產業絕對是值得投資的標的。未來還需要中央政府的支撐(經濟部)與人民的力挺才能真正達到非核家園的目標。

作者: andyjenf 時間: 2017-2-26 04:39 AM

這是個好方法但我還是覺得現階段核能還是不能少!
好歹也等替代方案出來後再一步步執行廢核

作者: victorw222 時間: 2017-2-26 04:46 AM

一點一滴的做, 這樣積少成多, 慢慢的就會有成效出現~ 讚~

作者: pomelo1018 時間: 2017-2-26 08:23 AM

不管如何,現行利用舊有垃圾掩埋土地,進行其他用途使用,
這個想法非常聰明,畢竟過去掩埋在地下的垃圾需要長久的時間才會分解,
還不論是否會造成土壤毒化,拿來作為太陽能發電是個好事,
只是懷疑以北市的多雨氣侯,能有多少發電量/設備折舊比

作者: 159487263 時間: 2017-2-26 08:50 AM

廢地再利用很不錯
但是節流也要開源阿
垃圾處理問題很大

作者: derek511 時間: 2017-2-26 10:42 AM

綠色發電大力支持阿～如果太陽能板的成本可以在下降相信就能不需要核電廠了

作者: 開著潛水艇 時間: 2017-2-26 10:42 AM

環保能源我是支持!!
但重點是~這個環保能源~
要有足夠的能量像核能供應那樣!!
不然一切都只是空談的!!
而且對我國的工業和經濟~是沒有好處的!!
我比較期待核融合啦!!

作者: 殘天43 時間: 2017-2-26 10:43 AM

每戶人家都有裝太陽的的話其實電也不會消耗那麼多了

(工廠例外...

作者: 田梆梆 時間: 2017-3-7 09:53 PM

pomelo1018 發表於 2017-2-26 08:23 AM
不管如何,現行利用舊有垃圾掩埋土地,進行其他用途使用,
這個想法非常聰明,畢竟過去掩埋在地下的垃圾需要長 ...

還有風能、潮汐能好多清潔資源的，但是都有問題要克服不容易。

作者: EDDY_M 時間: 2017-5-8 10:56 AM

雖然我不贊成廢核啦不過這個東西畢竟是好事
你說他杯水車薪也好 ... 就是好的呀

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)