伊莉討論區

標題: [為子孫著想他領18％自願放棄][YAHOO新聞][2017/01/17] [打印本頁]

作者: 2uup 時間: 2017-1-17 05:57 PM 標題: [為子孫著想他領18％自願放棄][YAHOO新聞][2017/01/17]

年金改革問題吵翻天，監督行動改革聯盟16日發起絕食抗議，但軍公教中仍有人抱持不同看法，公共電視「有話好說」主持人陳信聰貼出一張林姓觀眾親筆信，這位觀眾是一位老師領有18％，但表示「不能只為眼前自己想，要為子孫的將來打算」，因此「百分之百支持改革」，還指出「不明白那麼多人在抗爭什麼？」
年金改革衝擊軍公教，不僅上週許多教師抗議，監督行動改革聯盟16日更發起絕食抗議，甚至預告將在21、22日兩天也將發動3萬人抗爭。
但公共電視「有話好說」主持人陳信聰日前貼出一張觀眾來信，信中提及他是36年次的退休教師，將滿70歲，退休22年每個月至少領5萬元，已經領了1200萬，他覺得已經夠了，他認為「不能只為眼前自己想，要為子孫的將來打算」，因此非常支持改革，並且指責抗爭者「不明白那麼多人在抗爭什麼？」
此文一出立刻引起網友瘋傳，許多網友都讚賞這位林姓觀眾的勇氣，認為他非常了不起，而且有良心真正為子孫著想，認為他為人師表，令人尊敬，是台灣道德的曙光。
****************************************************
36年次的，現在70歲，退休22年，表示48歲就退休了，36年次的，48歲那年，剛好是民國84年，一個教師，為什麼要急著在48歲就退休呢?
原因很簡單，
第一就是民國84年以前的年資其退休金可享有18趴利息，民國84年以後的年資其退休金沒有18趴利息。
第二是民國84年以前不用提撥薪資存入退撫基金，民國84年以後開始要提撥部分薪資存入退撫基金。
第三也是最重要的就是，民國85年2/1號以前不退，就必須接受年資限制，到時想退可能都退不了...

當年為了躲新規定，48歲就辦退休，沒想到繼續作育英才，為後代子孫著想，爽領了22年領了1200多萬之後，就可以為後代子孫著想拋棄18趴了，今天如果我可以不到50歲就退休，70歲領個1200萬，我也可以跳出來說為了後代子孫，我不要18趴了，因為沒了18趴，還有退休金4萬多可以領....

作者: kn4624 時間: 2017-1-17 06:37 PM

本帖最後由 kn4624 於 2017-1-17 06:37 PM 編輯

>>因此「百分之百支持改革」

如果改革的內容是要追回他已領的呢？
沒人敢說不支持改革，
只是如何改的問題。

>>並且指責抗爭者「不明白那麼多人在抗爭什麼？」
好清高，好單純。

作者: right 時間: 2017-1-17 07:08 PM

這就是所謂的必須徹底整頓改革的問題體制，在創立之初就已經設定好要圖利了，要是不改只能破產

作者: peterlin606 時間: 2017-1-17 07:12 PM

爛政府!說年金不改會破產!那整個國家財政需不需要改!錢一直亂花..肥貓一大堆要不要改!
結果吃空國家財政的一樣也沒改..反而是拿退休軍公教開刀!這什麼鬼政府.
肥貓隨便年薪都破百萬..這些人還在爽爽領.怎麼蔡英文提都不提!

作者: twpointtw 時間: 2017-1-17 07:27 PM

18%確實是太多了,而台灣也沒有那麼多的錢養得起老.......
如果是5%或6%;或許就不至於讓大多數的民眾眼紅了,是這樣沒錯吧?

作者: 平淡幸福 時間: 2017-1-17 10:26 PM

先把少數  那退休領得比工作時領得還要多的
優先處理
再來處理所得替代率
這樣  爭議會小一點吧

作者: aiwaaiwa999 時間: 2017-1-17 10:48 PM

該做的還是需要做，別讓今日的怠惰成為明日的負擔。

作者: wangthb 時間: 2017-1-17 10:54 PM

誠如版主說的
千算萬算該退休教師都將好處算盡才退休
現在才說自願放棄
但還是嘴巴講講
18趴嘴巴說放棄都是騙人的因為還是一樣利息匯入你的戶頭
也不用填什麼放棄聲明只要他去台銀把18趴那個帳號的本金通通領出來結清戶頭
就不會有18趴了就這麼簡單
但是一旦領出來是不能再存進去的喔也就是不能後悔的所以每個人都是用嘴巴講講放棄還是繼續領

作者: ben6705 時間: 2017-1-18 12:33 AM

一看就是假的,什麼不領,都領了幾年了,嫌錢多,把領的錢全部捐出來.又要錢又要名.
年金改革,為什麼要改政府沒錢嗎?一個總統自就任,換了幾部車了.
去一趟苗栗一個總統用公費,吃了三萬多,現在說國家沒錢,用改革名義向基層要錢吧?
今天殺基層公務員,明天勞工比照辦理,結果是繳得多,領得少,延後領,再過幾年,再改革,大家沒得領.
錢呢?繳再多錢,也抵不住高層的貪腐.

作者: alex6925203 時間: 2017-1-18 01:04 AM

年金改革真的要改的不是以前的
軍公教好嗎  那些人  有多少人已經都死了

真正要改革的是阿扁時代的律法
政客  服務多久也可以領的那條  才是傷害台灣未來最大的元兇

但藍綠二黨  沒有人敢去修那條  因為  那是他們的爽缺啦

作者: roket 時間: 2017-1-18 01:23 AM

年金不改確實台灣不會倒，但後代子孫肯定會更難過，18%本來就是給"當時"公務員的福利

但隨著社會的變遷公務員好過了，當然福利就應該要收回，說一堆..當時一堆人選民進黨

也就是希望他們能夠加快年金改革的速度，雖然民進黨上任後修了一堆法，也被罵得要死

但在國民黨得那8年，該增該修的法幾乎沒看到有一條有動過的..

作者: ab12a222 時間: 2017-1-18 04:05 AM

如果不處理好~軍公教破產後...警察沒人要當了沒薪水?!
那就慘了~以台灣的治安....到時候出門多看兩眼就被拿刀砍被槍開
報警的時候警察接起來還說現在沒空我在做手工貼補家用~囧

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-1-18 05:07 AM

吃飽喝足了
怕被大家公幹了吧

作者: kn4624 時間: 2017-1-18 11:37 AM

18%吵了那麼多年，
現在才放棄，
1200萬夠了…
是說還領不到1200萬的人可以繼續領嗎？

作者: 狂夢 時間: 2017-1-18 11:46 AM

那摸不缺錢大氣點直接把以前領的都捐出來好啦這樣比較徹底

作者: bison7 時間: 2017-1-18 12:22 PM

其實軍公教真的要改革

但要依職類區分

警察和消防是真的有為百姓服務，甚至犧牲生命，他們的18%是合情合理的

但軍、公、教，這三者要區分詳細

公職和教職就算要領，也不至於18%那麼多，領的期限和金額區要調整

至於軍職.......是最沒資格領的

作者: marxroue 時間: 2017-1-18 08:58 PM

現在還有18%的除了那些85年前退休的
就只剩下阿扁通過的民代或政務官滿兩任還是八年就可以領18%
他們的基數才誇張
你看台灣16年來多少民代多少政務官可以領

請問改革有改到他們嗎他們也包含在領公教退休金的

作者: banhwazong 時間: 2017-1-18 09:34 PM

該做的要做該改的要改也是因為現在反彈這麼大更要改

每個人都怕死怕沒選票不改台灣會更慘

作者: 2uup 時間: 2017-1-18 10:45 PM

18趴根本是個假議題，
民國84年以後年資的，都沒有18趴了，
民國84年以前的，年資達到18趴最頂層，最多也只能存100萬，也就是一年18萬，像林老師這種48歲就退休的特殊個案都已經70了，死一個少一個，還能領多久?

作者: a5720104 時間: 2017-1-21 12:33 PM

要是未來年金改革好的版本
是要他將一部份錢吐出來
相信他本人絕不會這麼爽快放棄

作者: vvikimo 時間: 2017-1-21 12:44 PM

這應的情操與反省，
太難得了，
看看北上抗議的那些軍公教，
實在很難令人信服。

作者: thanksbye 時間: 2017-1-21 01:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: richgod 時間: 2017-1-21 01:02 PM

台灣的老教師多是吃相難看，就如林萬億所說，退休到現在已經是吃得飽飽，臨死之前還要來搞個放棄18%搏取虛名，實在噁心!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)