伊莉討論區

標題: ABL能有4名洋將　SBL開放洋將的可能性 [打印本頁]

作者: nice5566gy 時間: 2017-1-10 08:08 PM 標題: ABL能有4名洋將　SBL開放洋將的可能性

ABL高雄聖徒隊本週在高雄熱鬧開打，由於ABL各隊大多都倚賴洋將，因此比賽場上都有許
多激烈的碰撞，面對ABL對於洋將的開放，國內SBL至今仍是一名洋將，球評王承文表示，
SBL是需要刺激的聯盟，若能開放2個洋將名額是一件好事。

ABL每隊可以登錄4名洋將，2名洋將、2名亞洲外援，聖徒有美籍的豪爾，前年打過台銀，
還有奧立佛（Cedric Oliver），另外有菲律賓的裘斯（Raymsr Jose）、伊尼戈（
Alejandrino Inigo），這讓ABL比賽也常見到許多洋將的對決。

至今SBL各隊仍是一名洋將，球評王承文表示，SBL需要新的刺激，也必需要往更高層級發
展，ABL我們可以看到很多洋將的對決，若以比較開放性角度來看，若能開放多一名洋將
，對SBL、球迷來講都是正面。

另一面來看，保守派的可能會認為多ㄧ名洋將，會壓縮到本土球員的上場時間，但若能刺
激本土球員的進步，多一名洋將勢必會有更多本土球員對位洋將的畫面，這是能刺激本土
球員的進步。

====
一個後衛一個中鋒，其他撿子彈嗎？
如果開放2個要有其他配套措施 ...
不然就跟CBA一樣都看洋將表演了
Cba就是錢多.cba本土其實跟台灣比起來...

作者: goodjovi 時間: 2017-1-10 10:07 PM

關起門來打球，洋將一人就夠了。
若想走出去打國際賽，二名洋將是有需要的。
建議先補基本動作好的控球後衛及動作扎實的大前鋒。
台灣球員較適合的是這二類球員，先強化這二個位子，
過2年再換補其它位子。

作者: llllee78920 時間: 2017-1-10 11:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: huduke001 時間: 2017-1-11 12:23 PM

嚴格來說台灣的SBL並不是單洋將，各隊除了有一名洋將名額外，還有三名華裔選手名額，例如現在在ABL打球的陳山眉、富邦的林書緯等等都是用這個條款，但是這些人你說是台灣人嗎？他們可能在血緣上跟台灣有關，但國籍上絕對不是中華民國國籍。

這邊有個問題，根據我得到的資料是ABL可以擁有五名洋將，其中不限國籍的名額為兩名，限制為東南亞地區國籍的為3名，這一點跟四名洋將的規則有所出入，不知道哪邊是對的，先假設是四名好了，相比較之下，ABL的四名洋將其實是2+2，SBL是1+3，真正的差異還是來自於那多一個的"無國籍限制洋將"，但在台灣真正要討論的不是有多少洋將"名額"，而是改變規格對於SBL的競爭力提升有何幫助，各隊的金錢競爭如何公平化？隊伍間的實力如何平均化？既要避免各隊間的錢鬥，如本季富邦"無序"的大規模招兵買馬(重點在無序而非砸錢)、金酒的新兵滿營，整體實力長期居於下風的情況。

我認為SBL要開放雙洋將制度是可以，有兩個規定必須先有共識，一個是洋將的上場時間限制，例如說仿照CBA的兩人四節六人次，第四節限制單洋將。也可以在雙洋將的薪資上限做出規定，例如說單洋將無薪資上限，而雙洋將的加總薪資必須低於每月五萬美(額外獎金等也必須嚴格把關列入)，這樣各球團就可以選擇，如樸園的Q便宜好用，就可以配上另一名相對價格普通的洋將作為搭檔，例如陶斯(只做假設無關陣型)，假設裕隆如果只需補強中鋒，就可以用月薪十萬美(單季50萬美元其實算滿有吸引力的)，就可以請到相當有實力的外援(如NBA邊緣球員)，搭配其他本土球員，這樣各隊的差異化將會出現，如何補強將考驗各球團的智慧而非金錢多寡，這樣我認為趣味性會增加、話題性也會增加。

總之、這個政策無論如何改，SBL都還是要逐步朝向職業化的路子走，Kenny哥也曾經指出，可以在天氣較冷的時候攜帶電暖器來維持球員身體溫度，不然天氣一冷手感就冷、比分低比賽也不好看啊，但是業餘比賽沒有主場館概念，各隊不願做這種額外投資，只能將就著混日子。
本季的全國各地巡迴比賽是個開端，票房上漲是正面反應，主題日的設置也吸引更多球迷進場，希望SBL在嘗到甜頭後能夠跟各地縣政府合作，真正的落實屬地主義，然後再來逐步推向職業化，至於雙洋將政策，這個問題只要各隊的領隊會議做出裁決就可以解決，但前提是國內籃球餅要做大，只要非假日學生推廣日還存在一天，那這個聯盟依舊是貼錢的形象事業而非產業，只有運動真正成為"產業"，才能真正的永續經營。

作者: oppwear 時間: 2017-1-11 01:28 PM

我是覺得，洋將越多，本土球員的時間就被壓縮，這樣要怎麼培育本土中鋒捏

作者: 飛天小胖 時間: 2017-1-16 05:45 PM

我認為應該多一個洋將比較好，比賽也比較好看
但制度上確實必須針對洋將的出賽時間與薪資做限制
不然就會看到大家所擔心的看洋將表演的問題

不過如果大家都擔心洋將壓縮本土上場問題而一直不肯去突破
那台灣的籃球才會真正越走越後退

作者: 27468255 時間: 2017-1-16 06:39 PM

開啟洋將有好有壞
可能真的會壓縮了本土的時間
也有可能讓整個比賽變成了洋將的競爭
但也有可能刺激本土
讓他們有更突破的進化

作者: mourning33 時間: 2017-1-16 07:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 765915467 時間: 2017-1-16 07:52 PM

本土球員不努力再多的保護也沒啥用
還不如學學美國大聯盟實力比啥都重要

作者: a7771340 時間: 2017-1-17 03:46 PM

說真的開放在多有什麼用
打國際賽還不是被打假的
不好好培養自家球員一直引進外援然後實力一直沒進步

作者: williams0765 時間: 2017-1-17 09:53 PM

這樣有比較好嗎?
會不會都看洋將再打

作者: Zomvolt 時間: 2017-1-18 12:52 AM

不好好從教育階段做起,培養運動員跟健康文化,自己根本培養不出來好的球員,買洋將不如看NBA比較好吧?台灣總是不從基礎做起,教育都是說只要讀書就好,其他的都是浪費時間,理科跟文科的老師成天跟藝科老師借課,真的有才能的球員出來,台灣也不珍惜,怪不得我們推不出來足夠的運動員打自己的聯盟

作者: tcj10704281 時間: 2017-1-21 12:15 AM

台灣球隊太少了
開放雙洋將真的就是在看洋將打球而已
CBA能跟洋將對抗的球員有很多但台灣也才一兩個而已
多跟不同國家的職業隊打我覺得才是解藥

作者: 穎james 時間: 2017-1-21 10:06 PM

希望可以招來強的洋將

作者: lee0305s830 時間: 2017-1-21 11:08 PM

婀我由一個問題
ABL是什麼阿
不太清楚

作者: owowow 時間: 2017-1-21 11:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 杜凱文1 時間: 2017-2-21 09:32 AM

台灣的籃球賽如果開放2個洋將，本土球員只有在場上折返跑而已，就跟韓國一樣，洋將狂刷數據

作者: 微風小恆 時間: 2021-5-20 09:29 PM

洋將當然要越多越好不然台藍只會越來越差

作者: a780059 時間: 2021-5-22 01:51 PM

乾脆全部先發都是洋將好了這樣球賽更精彩替補的球員當啦啦隊就好

作者: wen2145 時間: 2021-5-23 09:12 AM

現階段SBL還有可能發展嗎
看看P+一直發展明年還增加兩隊
不知道SBL會不會結束了

作者: MontaHuang 時間: 2021-5-23 12:14 PM

SBL現在已經沒什麼人關注了吧...
大家現在都在期盼新聯盟

作者: ape23491 時間: 2021-5-24 06:23 PM

洋將開放是好事....
畢竟可以用環境訓練強度.....

作者: 微風小恆 時間: 2021-5-24 08:47 PM

洋將本來就要學美國美國根本不會禁東禁西這樣才會讓台灣強大

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)