伊莉討論區

標題: (生活百科)《飛機椅與窗戶對不上的理由》其實跟機票錢也有點關係 [打印本頁]

作者: guavalai 時間: 2016-11-6 11:26 AM 標題: (生活百科)《飛機椅與窗戶對不上的理由》其實跟機票錢也有點關係

[attach]116483271[/attach]

小狄很愛出國玩，但是坐飛機－尤其是長途飛機－除非你可以坐商務艙甚至頭等艙，否則坐經濟艙真的是一件很折磨人的事情，特別是像我這種坐著睡不好的人，長途飛行真的只有-崩╰(〒皿〒)╯潰-可以形容啊～話說各位上飛機的時候是不是有注意到過，為什麼飛機裡的椅子跟窗戶其實並不是對齊的呢？理由其實很明顯，不過背後有一些關於飛機的有趣知識，今天就來跟大家分享一下吧。

Youtube上一個「今天我發現(Today I Found Out)」帳戶，常常與網友分享一些你可能有想過但是不會深入去查的豆知識

[attach]116483294[/attach]

今天的主題就是：為什麼飛機的椅子會跟窗戶對不上？

[attach]116483298[/attach]

有興趣的話可以看看影片

http://www.youtube.com/watch?v=MAWfNHjuwug

其實，飛機上的地上有溝槽，椅子是可以移動的

[attach]116483319[/attach]

波音客機公司在建造飛機的時候，建議的是３－３－３的椅子排法，因為根據他們的研究，這樣子的安排乘客是最舒適的

[attach]116483320[/attach]

但是你一定也覺得，坐飛機的時候，其實真的非常的不舒適......

[attach]116483327[/attach]

那是因為為了能夠容納更多的乘客－這是航空公司的主要收入－航空公司基本上不太管乘客怎麼坐比較舒服，而是看怎麼樣他們可以安排更多的椅子

[attach]116483329[/attach]

以前到現在，椅子的寬度與座位間的距離一直在縮小。如果情況許可，航空公司甚至會增加排數好增加更多的位子來賣票，還可以壓低票價

[attach]116483343[/attach]

實際上，美國聯邦航空管理局（FAA）並沒有規定飛機內的椅子到底應該怎麼安置

[attach]116483349[/attach]

作者: guavalai 時間: 2016-11-6 11:27 AM

本帖最後由 guavalai 於 2016-11-6 11:34 AM 編輯

FAA只有規定你一定必須要能在90秒之內，一半的緊急逃生門阻塞的情況下疏散所有乘客

[attach]116483376[/attach]

所以，回到一開始的話題：為什麼椅子跟窗戶之間對不上呢？這是因為椅子的安排跟航空公司一開始的安排不一樣啊～

[attach]116483379[/attach]

如果票賣得貴一點，但是椅子間的空間寬一點，各位覺得可以接受嗎？

以上轉載自卡卡洛普 - 宅宅新聞！

===================== #1 有影片，以下為心得 =====================

果然是為了要賺錢，說真的我自己本身也有坐過不少次長途班機的經驗，

一坐通常都是 11 個多小時起跳，坐飛機的時間真的很難熬，

加上位置很小，對我這個以前受過傷的人來說真的是一種折磨，

飛機裡面又偏冷、身處位置又算是高海拔以至於我個人在飛機上都不算很舒服，

常常在上面都睡不著，想殺時間還是會覺得很無聊空虛呢 = =

航空公司在做這些設計其實都是為了自己的利益，反正講白了，

旅客就算坐了不舒服，因為每一架飛機、每一間航空公司都差不了多少，

而旅客又因為某些因素不得不坐飛機，所以他們也沒在怕旅客流失的，

難怪他們根本不care說旅客到底會不會不舒服......

說來好笑也因為這樣的理由所以椅子和窗戶位置對不上......

不過說起來...其實我平常還真的沒特別注意，

因為本身挺怕高的但起飛和降落的時候都必須要把窗戶的遮光板打開，

所以我不大會去坐窗邊，但是我印象中...我坐的飛機好像都有對齊啊？

還是說這是比較近代的機種？因為早早就計畫要虐待旅客賺多一點錢，

所以設計沒出狀況，一開始就搞了一堆窗戶？（笑）

作者: iok931 時間: 2016-11-6 11:42 AM

原來是為了商業上利益的考量啊~
原本的設計應該是可以對得上的!

不過也還好，搭多次後就不在意有沒有窗戶了，只在意舒不舒服

作者: z86772324 時間: 2016-11-6 12:51 PM

原來是這樣啊
一切都是為了錢啊
我還以為是因為假如窗戶破掉
乘客比較不會被吸到

作者: archlord2004 時間: 2016-11-6 06:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naisheng60317 時間: 2016-11-6 06:48 PM

位置小尤其對高的人來說根本惡夢....
每次膝蓋都會頂到前面的座位尤其是長途大家睡覺大部分都會讓椅背往後傾.....
真正的惡夢
我隔人還是傾向位置空間大一點的好

作者: akf0204mm 時間: 2016-11-6 07:23 PM

還是乖乖賺錢比較實際
真要出去.就別省了.背腰腿受過傷的經不起阿

作者: jame19 時間: 2016-11-6 07:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: austin5500 時間: 2016-11-6 08:30 PM

所以說要努力工作好好賺錢才可以坐到前面商務

作者: man32a 時間: 2016-11-6 08:33 PM

真的
如果飛長途
經濟艙確實會使人抓狂
像我因工作關係需要飛沙烏地
不只要忍受坐位小
還要忍受嬰兒的哭聲
但是航空公司畢竟是營利單位
不是慈濟單位
所以只好忍受了

作者: ZenasD 時間: 2016-11-6 09:02 PM

只要是公司，有哪一家不想賺錢的
要是機票很便宜，還是忍一下吧

作者: WEILI-LIN 時間: 2016-11-6 10:42 PM

難怪常常腳很不舒服
唉，沒辦法飛機畢竟是最快的跨國工具
所以能怎樣呢

作者: zxc0800024 時間: 2016-11-6 11:14 PM

還沒有坐過飛機
真想做一次看看啊
只有火車坐到翻掉而已

作者: ljls2002 時間: 2016-11-6 11:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aak47m16 時間: 2016-11-6 11:37 PM

所以就是為了增加收入，所以把椅子的間距越設越小

作者: taco1437 時間: 2016-11-7 12:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blueway2801 時間: 2016-11-7 01:32 AM

果然是如此一趟飛行的油錢很驚人要這樣我也不覺得奇怪啦

作者: ted12806 時間: 2016-11-7 01:58 AM

開公司就是要利益，沒有利益也不能養員工，荷包夠就買好點的吧

作者: shimmeri 時間: 2016-11-7 04:48 AM

its all because of money $$$$$$$

作者: yeh987 時間: 2016-11-7 08:47 AM

總而言之
航空公司還是以賺錢為目的
這樣一想也就見怪不怪了

作者: et133559 時間: 2016-11-7 10:55 AM

公司想賺錢當然就是能夠高朋滿座的，不然一趟的成本是固定的，
但是如果沒坐滿客人的話就減少了一些收入，想當然就是從客人那邊下手囉!
只要不太誇張，乘客還是都會遷就。

作者: holic8 時間: 2016-11-7 02:08 PM

搭飛機時也想到為何椅子對不上窗戶
原來最大原因也是商業的考量呀!

作者: woodlay 時間: 2016-11-7 03:16 PM

搭飛機就是花錢買時間
時間買到了
再花錢買舒適
一切都是為了錢

作者: EDDY_M 時間: 2016-11-7 03:34 PM

很明顯吧不過如果真的能因此壓低票價或許乘客也不會有太大的抱怨
但是如果是長途的還是舒服點好

作者: daniel20133 時間: 2016-11-7 03:42 PM

設計越來越好的感覺~~所以就是為了增加收入

作者: Hi翻天 時間: 2016-11-7 04:01 PM

我只在乎擠不擠,
窗戶有沒有對椅子不重要
還有就是票價

作者: kb1992 時間: 2016-11-7 04:23 PM

喔喔原來是這樣啊
之前其實有猜想大概的原因
也差不多是這樣

作者: ejailong033 時間: 2016-11-7 04:46 PM

感覺很合理阿，航空公司會控制不讓自己虧錢的

作者: 又要想了 時間: 2016-11-7 04:48 PM

為了舒適所以買貴一點的也不為過吧?

作者: v33191389 時間: 2016-11-7 05:00 PM

我也是馬上想到應該是增加位子才會這樣
公車跟電影院有的也是這樣

作者: @@@t383565 時間: 2016-11-7 06:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: f8807023 時間: 2016-11-7 07:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chunkiet 時間: 2016-11-7 08:07 PM

看了標題再看內容
泥馬,根本就是騙稿費嘛

作者: asher02 時間: 2016-11-7 08:26 PM

坐飛機真的很難睡

只能稍微瞇一下而已

作者: jason222333 時間: 2016-11-7 08:33 PM

都是航空公司的問題啦快點告死他們

作者: edward1412 時間: 2016-11-7 09:14 PM

講白一點就是想要舒服跟開心，就是要多付一點錢。如果不想要的話就一直去擠吧

作者: kghi70045 時間: 2016-11-8 05:29 AM

商人~傷人~
在經濟艙的有限空間,作讓你不舒服...才會想升等啊!
商人~傷人~

作者: errollaw 時間: 2016-11-8 05:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chubb05 時間: 2016-11-8 07:16 AM

希望航空公司賺錢之餘，也能考慮到給乘客舒服的環境和安全的飛行

作者: jimlin100 時間: 2016-11-8 07:32 AM

要嘛增加椅子降低票價,要嘛減少椅子增加空間可是票價上升.

作者: wyjeb20 時間: 2016-11-8 09:29 AM

羊毛出在羊身上,要坐的舒服,就要掏出更多的錢來!

作者: igorou 時間: 2016-11-8 10:14 AM

我以為是有規定要多少窗戶
所以才會對不到

作者: scottcc 時間: 2016-11-8 10:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: q221428 時間: 2016-11-8 10:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: makeover1986 時間: 2016-11-8 03:01 PM

都沒有發現，原來如此，但每次坐都還是有窗戶啊！

作者: hjcyy 時間: 2016-11-8 03:21 PM

所以說要努力工作好好賺錢才可以坐到前面商務+1

作者: 巴爾 時間: 2016-11-8 03:41 PM

一切都是為了賺錢
沒錢如何保養飛機

作者: wsk3663 時間: 2016-11-8 03:42 PM

本帖最後由 wsk3663 於 2016-11-8 03:42 PM 編輯

所有東西還是商業考量呢
長途機真的沒有辦法
誰叫你不是有錢人

作者: asami2022 時間: 2016-11-8 03:44 PM

其實一分錢一分貨啦
只要肯多花錢
就可以座比較好的艙等啊

作者: lop741741 時間: 2016-11-8 03:46 PM

廉價航空就是這樣想盡辦法賺其他不用想

作者: at741109 時間: 2016-11-8 03:48 PM

這樣的話,以後的飛機,會不會出現類似日本的膠囊旅館座位?

作者: TTUUVV 時間: 2016-11-8 03:57 PM

原來如此~難怪有時候買靠窗窗都會被切一半

作者: rabcd 時間: 2016-11-8 04:04 PM

很明顯也很直接當然是未了錢難道事給乘客免費做的嗎

作者: zxcvasdf1209 時間: 2016-11-8 06:00 PM

搭過廉航及一般航空就可以比較出來了
特別是身高特別高的乘客更能感同身受

作者: duron117 時間: 2016-11-8 06:05 PM

在下已經很久沒搭過長途航班了（最近的一次是國小那時候）

作者: aa1542 時間: 2016-11-8 06:52 PM

將就一點吧!又不是常常坐長途飛機、能省則省吧。至於不想省的自然就多花些錢買頭等艙的位置、至少也是一種相對的公平吧。要不然..航空公司賺啥呢??是吧??

作者: jagon0 時間: 2016-11-8 07:45 PM

原來是被壓縮空間了
有時候人要出來真的很辛苦

作者: f267112 時間: 2016-11-8 10:51 PM

原來如此就是為了要多一點的位置才導致對不上窗戶原來還有個暗軌壓

作者: 史迪迪 時間: 2016-11-9 01:39 AM

座位真是太小了，都頂到腳的，太辛苦了

作者: powen9229 時間: 2016-11-9 09:04 AM

該怎麼說呢,個人認為短程的根本無所謂,但如果是3個小時以上,我就希望座位大一點,即使票價比較貴我也能接受.

作者: zxc9265 時間: 2016-11-9 09:13 AM

能夠不搭乘飛機
就別搭乘啦...
實在要搭乘時...
就儘量買商務艙啦...

作者: kgwdm 時間: 2016-11-9 09:19 AM

還是多多掙錢然后出門商務艙啊還是真理

作者: iuuu 時間: 2016-11-9 09:25 AM

航空公司有這樣想法不意外]
商人只要是賺錢為主
是看怎麼樣以安排更多的椅
不太管乘客怎麼坐比較舒服，

作者: a27564603 時間: 2016-11-9 09:47 AM

吼原來是這樣
每次坐飛機都好難熬

作者: apple4088 時間: 2016-11-9 12:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jaming0320 時間: 2016-11-9 12:18 PM

天啊~原來是跟錢有關!
說真的坐長途的旅程,對長腳的人真得很不舒服!

作者: jacky0318 時間: 2016-11-9 12:39 PM

搭長途飛機真的很痛苦~完全沒空間伸展~一直維持同個姿勢

作者: dan-0321 時間: 2016-11-9 12:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jafehuang 時間: 2016-11-9 12:58 PM

又不像一般的車子窗戶可以開來吹吹風，所以也別太在意有沒有對齊。
不過為了增加座椅讓乘客無法坐的舒適，這點就要抗議一下。

作者: pughuang 時間: 2016-11-9 01:08 PM

一切以商業利益為考量, 當然, 不然航空公司要怎麼生存下去?

作者: w0952475 時間: 2016-11-9 01:14 PM

窗戶真的還好
舒適度比較重要

作者: hdag 時間: 2016-11-9 01:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: as13313 時間: 2016-11-9 01:45 PM

原來是為了利益的考量阿，我以前以為
單純是設計不良的問題，看來應該是被
空姐親切的笑容給騙了

作者: s584975 時間: 2016-11-9 01:56 PM

近年來這現象越來越多
但是現在航空業這麼多民眾又只看票價...

作者: victorw222 時間: 2016-11-9 02:42 PM

嗯...學到一點知道...航空公司在意的不是乘客的舒適, 而是怎樣安排更多椅子~

作者: candlelove 時間: 2016-11-9 03:12 PM

簡單來說~坐上經濟艙~就只能任由航空公司擺布了

作者: ww2247 時間: 2016-11-9 04:52 PM

坐長途的話大概會寧願多花點錢買寬敞點的座位吧
畢竟要在飛機上待這麼久

作者: xxxIBNxxx 時間: 2016-11-9 05:37 PM

結果都是萬惡的錢作怪
沒錢只好忍耐了

作者: jess606658 時間: 2016-11-9 05:54 PM

好像蠻有趣的。現在的位置的確很擠，可惜自身沒有足夠久遠以前的經驗供比較，不知道是不是真的比以前小就是了。

作者: iopp5678 時間: 2016-11-9 06:55 PM

原來還有這招啊
真是學到一個冷知識

作者: lipun 時間: 2016-11-9 07:25 PM

原來是為了增加收入，難怪窗戶的感覺都怪怪的好像對不太起來

作者: severus 時間: 2016-11-9 10:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 生米煮成鍋巴 時間: 2016-11-9 11:02 PM

沒辦法，非一燙太貴，站在航空公司立場來想的確戶一直想塞人

作者: 隨風飄舞 時間: 2016-11-9 11:32 PM

感覺對不上窗戶的原因，因為椅子本來就不是原裝貨了，為了增加載客量，椅子肯定被航空公司調過

作者: mp529 時間: 2016-11-9 11:33 PM

商業利益的考量,對一般的人真的只能有多少費來享受多少服務
費用少相對服務就少

作者: koi114 時間: 2016-11-9 11:35 PM

想要位置好就坐一般航空吧
廉航就是各種省錢阿~

作者: zaqasd2303 時間: 2016-11-9 11:55 PM

竟然是這樣我一直都沒發現

我上飛機都直接倒頭就睡也難怪不會發現

作者: wicky.chang 時間: 2016-11-10 12:01 AM

我妳咧
還有這麼多小細節喔
平常都沒有注意到

作者: 白獅子 時間: 2016-11-10 12:02 AM

好機車的航空公司喔哈哈哈
不過真的是長知識了XD

作者: ags000 時間: 2016-11-10 12:09 AM

就是弄更多位置來賣更多機票而已啊

作者: killkill5 時間: 2016-11-10 12:10 AM

簡單來說就是為了賺更多錢你做不起頭等艙

就是很痛苦

航空公司是要賺摳摳的不是慈善事業

作者: piggy780227 時間: 2016-11-10 12:11 AM

哈，原來如此。不過我有幸做過一次飛機，剛好是對正窗戶的。

作者: steven112233446 時間: 2016-11-10 12:38 AM

對航空公司來說當然是愈多椅子作人它們獲利越好

作者: cyruskao 時間: 2016-11-10 12:56 AM

成本跟價格考量下的思考點吧

作者: gn70355 時間: 2016-11-10 02:41 AM

飛機真坐位真的太小了,近年在吃飛機餐時都要相當小心才不會令食物掉了

作者: a932107003 時間: 2016-11-10 06:23 AM

沒做過長途的,不過隨意變更飛機載客人數怎麼聽起來好危險

作者: LOTTO0110 時間: 2016-11-10 09:34 AM

說實在的只要不是太難受太離譜地把位子縮小我都能接受

航空公司不賺錢他們是開辛酸的嗎?

要養那麼多人那麼多飛機每個人都還有家庭

它們不賺錢是要怎麼活

作者: complmal 時間: 2016-11-10 11:35 AM

第一，如果是出遊旅行，請麻煩多花一點錢出國，別太小氣，坐甚麼累得半死的飛機。

第二，如果是出差，那請節省一點，那就別太在意機位的問題。

第三，你很有錢的話，根本就不用去想這些事情。

第四，畢竟公司也是要營運，也要賺錢，沒錢哪來的人開飛機？維修飛機？

第五，如果不用繳稅，我相信，所有的飛機都能夠將位子都弄寬。

作者: kk6672kk 時間: 2016-11-10 11:45 AM

經濟艙的位置確實又小又窄,
長時間坐下來,實在很不舒服,
坐也不是,睡也不是,
但商務艙又貴好多

作者: dogman99 時間: 2016-11-10 11:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)