伊莉討論區

標題: 請問西方國家敢跟俄羅斯開戰嗎?????? [打印本頁]

作者: sdd57sdd57 時間: 2016-10-31 01:57 PM 標題: 請問西方國家敢跟俄羅斯開戰嗎??????

本帖最後由 sdd57sdd57 於 2016-10-31 02:01 PM 編輯

兩年前俄羅斯併吞克里米亞
當時西方國家並沒有出兵
只有經濟制裁
俄羅斯總統普丁也講過
俄羅斯有能力2個星期就攻下烏克蘭首都基輔
如果哪天真的發生俄羅斯突然發狠
出兵把烏克蘭整個併吞的話
聯合國肯定沒用
俄羅斯+中國就有兩票的否決權
美國跟歐洲各國敢跟俄羅斯開戰嗎??????
歐洲現在的軍力打的贏俄羅斯嗎??????
德國法國英國
誰敢跟俄羅斯打??????
那他們會放任烏克蘭被併吞嗎??????

作者: zodiac1848 時間: 2016-10-31 03:24 PM

二戰以后的慣例，大國之間可以交戰，但是不正式承認互相交戰

典型案例是韓戰：
一方是南韓和美國為首的聯合國軍
另一方北韓和公開參戰的中國軍隊、秘密參戰的蘇聯空軍

烏克蘭戰爭几乎是一模一樣的套路：
一方是烏政府軍，北約出錢出槍雇私人武裝
另一方是東烏軍，俄國出錢出槍派志願軍人

90年代以后東歐的衝突中，一般是親俄武裝戰力更强，例如波黑的塞爾維亞族
相反如果俄軍直接參戰后，戰績反而差强人意，例如車臣戰爭和格魯吉亞戰爭

因此，烏克蘭衝突會長期持續，但是不會擴大為國際戰爭，盡管它實際上就是國際戰爭

作者: sihmingfeng 時間: 2016-10-31 03:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3542 時間: 2016-10-31 05:53 PM

sihmingfeng 發表於 2016-10-31 03:53 PM
你說的這兩場戰爭不都是俄軍打贏嗎？

怎麼會差強人意？

都不是非常好看、一面倒的勝利

一次車臣戰爭折損到一個師(萬人)
二次車臣戰爭傷亡減少到前次的1/3
且大量扶植親莫斯科勢力與當地民兵來協助
之後在高加索追捕游擊隊快十年(2009才撤軍)

俄格戰爭(2008)
雖然俄方有派特戰隊去破壞格魯吉亞的海軍和干擾
格魯吉亞的防空體系卻沒死透
在5日戰爭裡約打下5架俄方軍機
陸戰裝備也偏老舊，支援和協同能力不夠現代化

作者: zodiac1848 時間: 2016-11-1 05:14 PM

sihmingfeng 發表於 2016-10-31 03:53 PM
你說的這兩場戰爭不都是俄軍打贏嗎？

怎麼會差強人意？

拿最近的俄格戰爭來說

俄陸軍打俄空軍的飛機，俄空軍炸俄陸軍的車輛
軍方使用商用電話通信，據說還因此被格軍狙殺副司令

俄軍越打越暴露出他們是機械化軍隊，不是信息化軍隊
雖然靠蠻力毆打小朋友，但是被圍觀的大流氓看破手腳

至于車臣戰爭，不是差强人意，而是血淚史，各種成建制被殲

作者: newhandy 時間: 2016-11-2 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tonychen1970 時間: 2016-11-3 10:41 AM

newhandy 發表於 2016-11-2 11:36 PM
看起來很強
但實際上不強
日俄戰爭還打輸日本

　日俄戰爭已經一百多年前的事了，用這當判斷俄羅斯不強的理由未免太可愛了

作者: tangoxtc 時間: 2016-11-3 02:52 PM

newhandy 發表於 2016-11-2 11:36 PM
看起來很強
但實際上不強
日俄戰爭還打輸日本

日俄戰爭多久以前的事情了
後來日本也被蘇聯打暴過
諾門罕戰役造成日本北進計劃失敗
二戰最後蘇聯1周內把整個東北地區攻下來

作者: takeda20 時間: 2016-11-3 07:03 PM

只要發生戰爭就是地獄，玩到this war of my再看到相關文章覺得好慘

作者: mu119 時間: 2016-11-3 11:08 PM

基本上在現代要看到大國互相開戰是不太可能的事主要原因是這些大國的領導者都被非常了解開戰後的結果以現在國際化的程度沒有人可以是戰勝國
但相反的是一些小國就沒這些問題例如北韓又或者是伊朗雖然伊朗其實比北韓理性的多了

作者: 小火箭0529 時間: 2016-11-4 09:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: justan 時間: 2016-11-4 12:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: takeda20 時間: 2017-1-16 05:33 PM

太快把對方推掉就不能一直出槍出砲，會有很多人失業，所以俄國不會去推北約

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)