伊莉討論區
標題:
台灣 需要那麼多人當兵嗎 政府說兵力缺乏
[打印本頁]
作者:
shadowtow
時間:
2016-10-24 12:02 PM
標題:
台灣 需要那麼多人當兵嗎 政府說兵力缺乏
現階段的當兵
武器戰 個人認為不如買武器 ~若還在訓練挖地雷 就有點扯
當兵 軍士官 比兵還多~大家都領導階
.....................
論救災 88風災時 電視報導 ~~慈濟還比國軍厲害
我並非不贊成培養軍隊
但看到培養那麼多 可能不合時宜的軍隊
國家還要支付那麼多錢
就感覺有點無奈啊
不知大家認為如何
或許是我錯了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
HOERUYKEN
時間:
2016-10-24 12:12 PM
其實直接投降就可以了,真要打你覺得打的過多少國家??
作者:
ododod
時間:
2016-10-29 05:31 PM
不多找些砲灰的話
到時候阿共打過來的時候誰替他們擋子彈?
作者:
kgj3388
時間:
2016-10-29 10:00 PM
我覺得? 你覺得? 你可以想想除了義務役,你周邊的人有多少是志願役
你說多買點武器就可以有國防? 你的家人朋友多少個是志願役?
沒義務役去那找個你信的過人 操作你的國防武器,拿起武器保家衛國
僱兵請來你想他不會那天反你,你信的過
還有台灣對軍人非常不尊重,大家很多人都當過兵都覺得當兵就是在混日子
覺得軍人養這麼多幹嗎?但你自已當過兵酸來酸去其時就等於酸自已
比如養20萬兵真正戰力只有5萬能打戰用? 你說省錢改養5萬變真正有戰力只有1萬戰還要打嗎?
請問薪水不高 又有很多限制,我再說你是米蟲 請問你會想當兵???
在台灣軍人沒軍威,民意代表想怎樣就怎樣?? 你覺得那個國家的軍人有這麼弱勢?
作者:
n12499123
時間:
2016-10-31 08:56 PM
本帖最後由 n12499123 於 2016-10-31 08:57 PM 編輯
我覺得兵力缺乏這一點是可信的,因為大部分都是在作雜物,主要還是作任務人手不足,
可用的"兵"太少。
現在根本不會有什麼專業的作戰訓練了,大多都是形式的方式。
因為打雜演示性的任務太多,哪來的訓練任務。
當過兵的都知道,專業? 大概都只有當專業砲灰的份居多。
除非是特殊的部隊才會有所謂的戰技專業訓練,不然只有打雜,每天掃地、打飯,練體能。
作者:
h10010944
時間:
2016-10-31 09:35 PM
慈濟再怎麼厲害
真正救人的還是國軍或救難人員阿
慈濟是後勤
作者:
ez1107aku
時間:
2016-11-19 07:13 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
shadowtow
時間:
2016-11-19 10:34 PM
每年那那麼多稅 給軍人 救災 又是在演戲 到底有什麼用~~~~~~~~~~~~
作者:
lsaeddy65
時間:
2016-11-20 07:46 PM
本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-11-20 07:47 PM 編輯
台灣面對的假想敵.是全球最龐大! 即使經過裁軍.至今也還有兩百多萬人
反觀國軍.數量恐怕還沒有人家的一成.這樣兵會太多嗎?
要再進一步與對岸比較的話
武器裝備沒有比較先進
訓練沒有比較嚴苛
也不像日韓菲等國.還有美軍協防
但還是有人在質疑台灣兵太多? 說穿了.就是自己不想當兵而已吧
國軍兵太少.裝備也不理想....覺得不務實的募兵政策.根本就是自廢武功
即使將軍隊員額從過去5.60萬.精簡到現在只有20萬上下
到人事支出還是不減反增! 也排擠軍事投資.所以老舊裝備更新速度牛步化
而參加募兵的人.又大多選擇考軍士官
結果軍隊結構變成不正常的倒三角形.軍士官比例越來越高.而基層士兵.比例則越來越低
而最基本的問題.以台灣的人口數.根本就募不到足夠的人! 少子化趨勢下.情況只會越來越惡化
覺得現行政策不變的話.將來軍隊就是迷你化.也扛不起國防戰備
最後就只能把台灣防務.直接交給對岸
屆時台灣人就不用再煩惱當兵問題了
作者:
vhow
時間:
2016-11-21 07:54 PM
不當兵 失業率更高
犯罪率更高
作者:
rusjay
時間:
2016-11-23 10:16 PM
就創造需求…
只是目前兵力問題在於一堆人愛亂搞…
當兵的死亡率比騎機車還高
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)
Powered by Discuz!