b3799123 發表於 2018-5-9 06:08 PM
好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好 ...
本帖最後由 darchiu0828 於 2016-3-13 07:48 PM 編輯 《笑傲江湖》第四章「坐鬥」的故事，相信金庸迷應很有印象吧？然而敝人今日是要談談坐鬥的前夕情景：話說大淫賊田伯光意圖染指恆山派小尼姑儀琳，華山派大弟子令狐沖為救儀琳脫離其狼爪，無奈功力遜色於田伯光，追到回雁樓時只能以「哈拉」、「抬槓」的手段去解決，這時剛好坐在一旁的泰山派天松道長及弟子遲百城眼見此事，上前想剷除田伯光這等惡賊，可田伯光刀法太強，幾招內砍得天松、遲百城根本無法對敵（百城兄還被秒殺了），令狐沖為相助天松，又出手襲擊，接下來的情形如原文（此事經過是經由逃脫成功的儀琳以「第三人稱」的角度向武林人士解說的）： 他（田伯光）說：『令狐兄，我當你是朋友，你出兵刃攻我，我如仍然坐著不動，那就是瞧你不起。我武功雖比你高，心中卻敬你為人，因此不論勝敗，都須起身招架。對付這牛……牛鼻……卻又不同。』令狐大哥哼了一聲，道：『承你青眼，令狐沖臉上貼金。』嗤嗤嗤向他連攻三劍。師父，這三劍去勢凌厲得很，劍光將田伯光的上盤盡數籠罩住了……田伯光接一招，退一步，連退三步，喝彩道：『好劍法！』轉頭向天松師伯道：『牛鼻子，你為什麼不上來夾攻？』令狐大哥一出劍，天松師伯便即退開，站在一旁。天松師伯冷冷的道：『我是泰山派的正人君子，豈肯與淫邪之人聯手？』我（儀琳）忍不住了，說道：『你莫冤枉了這位令狐師兄，他是好人！』天松師伯冷笑道：『他是好人？嘿嘿，他是和田伯光同流合污的大大好人！』 敝人翻閱《笑傲江湖》多次，每回看到此處，心中總是為令狐沖叫屈，也對天松這等「長輩」的行徑很不以為然......試問一位長輩應該如此不辨是非、只憑表面論斷人嗎？試問一位「正人君子」應當隨便冷言嘲諷他人嗎？就算是誤會好了，他已經是見識多廣的前輩，在旁觀看竟還不看出令狐沖是為救儀琳脫險而為？ 就拿他自認「君子」的論調來說，君子之說在周朝以前本為時下貴族的統稱，至春秋的封建時代演變成士大夫的統稱，直到儒家的興起才開始確立起「聖人之下，富有禮義規範」的有德者定義。 天松嚴格來說，根本未達君子的水平。要知道咱們的「至聖先師」孔子對君子的標準是極為嚴謹的！拿「君子四不」來舉例： 第一，君子不妄動，動必有道。《論語》說：「君子道人以言，而禁以行。故言則慮其所終，行則稽其所敝。則民慎於言而謹於行。」所以君子會要求自己謹言慎行，凡事不隨便輕舉妄動（無論動手還是動口）。天松只憑親眼所見的表象，而事前並未多加思慮其真相，一味認定令狐沖是淫邪之徒，不信任儀琳這位「受害者」的證詞，後來負傷而走還跟其他人「造謠」，若不是儀琳隨後澄清，只怕令狐沖會蒙上不白之冤；拿現代的法庭來說，天松更有擔上「誹謗罪」之嫌。妄動造謠，豈是君子所為？ 第二，君子不徒語，語必有理：謠言止於智者。正人君子理當不說空話，該說的話可以說，不該說的話盡可避免（尤其是類似「真相都尚未釐清」的言語），不應有失於人。天松衝動的思緒，失言造謠之下，失「人」也雙關：不僅有失自身「人格」，更有失令狐沖這位「好人」。 第三，君子不苟求，求必有義：古有名訓：「君子愛財，取之有道。貞婦愛色，納之以禮。」由於此項與本文所提故事並無相關，故直接略過。 第四，君子不虛行，行必有正。如果真是一個君子，他的一言一行，都不會隨便，凡事都會經過再三的考慮：這個行為會傷害到他人嗎？這件事情會對別人不利嗎？正與「第一不」、「第二不」有相通之處，而天松做到了嗎？相信這是淺而易見的。 若是書中的其他「真正君子」處理此事，必有不一樣的光景：像是曲洋、風清揚、莫大、沖虛道長等這些前輩在旁觀察，也許早就從中看出什麼倪端了！ 性情高潔的魔教長老曲洋，正好就在案發現場，他是迴雁樓的酒客之一，案發過程當中一直不動聲色在旁觀望；而事後令狐沖重傷之餘，若曲洋沒瞧出真相，只怕不會插管閒事、醫治令狐沖這位正派人士吧？而天松這名所謂「正道中人」的明辨是非之能力，似乎還不如曲洋這麼一位「魔道妖人」呢？ 傳授令狐沖絕世武功「獨孤九劍」的華山劍宗前輩風清楊更不用說！雖然坐鬥時尚未登場，但他慧眼獨到，觀察得出令狐沖並非偽君子；連第十七章「傾心」都透過少林高僧方生之口言間接映證風清揚的識人之明：「少俠（令狐沖），風前輩『獨孤九劍』的傳人，決不會是妖邪一派……」足見風清揚不僅昔日在江湖的名聲良好，更令他人信服：「風前輩所選中的學生，必不是惡人！」；假設他當日就在迴雁樓目睹此事，至少反應上並不會如天松之流那般！ 獨來獨往的衡山派掌門莫大也不在現場，但在第二十五章「聞訊」，令狐沖在保護恆山派的尼姑們免於惡徒殲滅期間，江湖已流傳「令狐沖一個大男人，混在恆山派一群姑娘和尼姑中間。別說幾十位黃花閨女的名聲給你損了，甚至連……連那幾位苦守戒律的老師太，也給人作為笑柄」如此不堪謠言，可莫大暗中觀察許久，已知道令狐沖與尼姑相處並無越軌行徑，已然相信他的為人。莫大得處世上成功達到「慎於言而謹於行」的境界，假設他當日就在迴雁樓目睹此事，深信也不會如天松之流那般！ 頗有雅量的武當派掌門沖虛道長，雖與風、莫二人一樣亦不在現場，可從第二十六章「圍寺」內容可見──此時的令狐沖因與左道人士往來，在武林已被視為邪徒一道，而沖虛道長並未親信江湖謠言，與令狐沖比試、談心之下，更對他說：「我輩武人，行事當求光明磊落，無愧於心。你的所作所為，雖然有時狂放大膽，不拘習俗，卻不失為大丈夫的行徑。我暗中派人打聽，並沒查到你什麼真正的劣跡。江湖上的流言蜚語，未足為憑。」沖虛和莫大一樣謹慎行事，懂得親身打探清楚再做評斷，假設他當日就在迴雁樓目睹此事，深信也不會如天松之流那般！ 不知不覺當中，小魚似乎婊了天松很多下呢？不免過激了......不過小魚實在很不欣賞天松的作風，雖然他的反應純屬「常人之舉」，小魚或多或少也體會他的想法，本不想多說什麼......可他偏偏自命「正人君子」，那小魚不得不以高標準去吐槽他了！因為小魚便是看不慣這類人；如果他沒多說這句話，老子才懶得批他什麼呢。在小魚對照孔老夫子的學說、精神之下，天松道長並不算是君子，也算不上什麼智者，頂多比「偽君子」岳不群好上一丁點吧～ 開玩笑幻想一個狀況：小魚若進入書中世界，聽天松說道：「我是泰山派的正人君子，豈肯與淫邪之人聯手？」又聽儀琳為其說話：「你莫冤枉了這位令狐師兄，他是好人！」天松嘲諷道：「他是好人？嘿嘿，他是和田伯光同流合污的大大好人！」此時小魚便想接上一句，大聲對他反諷：「原來正人君子可以不辨是非，更可以如孩子般針對未被定罪的人出言嘲笑，在下今日倒是見識到了──」（XD） |
b3799123 發表於 2018-5-9 06:08 PM
好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好 ...
z26945432 發表於 2018-5-11 04:39 PM
看了那麼多的小說金庸的小說還是最引人入勝
skaa5020 發表於 2023-9-3 06:34 PM
好心不見得能辦好事，
有的人就是如此，
他自以為是做好事，
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) | Powered by Discuz! |
