伊莉討論區

標題: [白天牽手孵蛋 下午打臉公安 柯P跟趙董演哪齣？][聯合][2016/09/09] [打印本頁]
作者: elf2001    時間: 2016-9-9 10:48 AM     標題: [白天牽手孵蛋 下午打臉公安 柯P跟趙董演哪齣？][聯合][2016/09/09]

本帖最後由 elf2001 於 2016-9-9 09:18 PM 編輯

[attach]115758659[/attach]
大巨蛋解約危機，因市府記者會暫解，但大巨蛋是否自此重生？問題還是一大堆。
昨天下午，遠雄又改口打臉市府，對公安又回到一開始的「各自解讀」，雙方歧異仍在。

大巨蛋「98大限」昨到期，台北市長柯文哲上午記者會才宣布，暫時保留終止契約的權利，籲外界再給巨蛋一次重生機會；下午就被遠雄打臉，指市府7項公安基準「於法無據」且違反採購法，遠雄不能同意用這樣的標準審議。遠雄的這項聲明，使得「歹戲拖棚」的巨蛋爭議，是否暫時落幕又生變數。

外界質疑市府為何願再給遠雄一次機會？柯文哲說，市府的終止契約準備都準備好，甚至解約影片也拍好了，遠雄各方打聽，也知道市府的態度才願意改善。

儘管北市府認定遠雄讓步，雙方看似「和好」不到七小時，遠雄集團發言人楊舜欽卻突然發出聲明，強調七項基準於法無據，遠雄不能同意用這樣的標準審議，讓外界質疑大巨蛋是否又再生變數。

遠雄指出，「七項基準」不僅違反採購法，也是國內外法規所沒有的基準，絕對不是如林洲民上午所說「這是台北的法律、台灣的法律，也是遠雄要遵守的法律」。市府滅火 白紙黑字才算數


大巨蛋解約危機雖暫時解除，不過距離真正完工依舊關卡重重。北市府都發局長林洲民表示，大巨蛋還要經過四道審查程序，分別是台建中心、都審、環評，最後才由建管處核發建照續建。
至於是否還會用北市府的7項公安基準及副市長林欽榮先前的模擬標準檢視大巨蛋的後續的公安改善？柯表示，7項公安還是最好公安標準，相信台建中心，市府的都審、環評委員會還是有專業的審查，應該還是會接近那個標準來完成。

議員批兩造打假球、唱雙簧
民進黨議員王世堅批評市府、遠雄根本是在打假球、唱雙簧。遠雄董事長趙藤雄把「面子」做給柯，讓柯昨天單方面主持記者會，柯把「裡子」給遠雄，實際上柯什麼都沒向遠雄討回來，一切都是假的。

國民黨議員王欣儀指出，市府當初要求的「7大公安基準」於法無據，呼籲市府不要繼續堅持，應全部依法處理。

市議員鍾小平認為，市府及遠雄雙方因為各有壓力，不得不各取所需。柯遲遲無法解決大巨蛋問題，民調一落千丈，只要大巨蛋一天不解決，他的連任之路就更加艱困。而遠雄則面臨每年20億元的利息還款壓力，也無法拖下去，因此在最後願意退讓。

松菸公園催生聯盟召集人游藝也說，不管是BOT契約管理角度來看，施政威信來看，「台北市府全盤皆輸」。
法界人士：暫時保留解約權利等於廢話

柯文哲昨提到若未來遠雄未達到北市府要求，還是會終止契約。對柯「暫時保留」的說法，北市府前法規會主委、律師葉慶元則表示，這就和「保留法律追訴權」一樣，都是廢話，無所謂保留不保留，質疑市府「食言」、「跳票」。

******************************************************
心得:
柯P以為放個大絕，嘴砲一下，"市民贏了"，弄個台階下台，就可以把市民唬弄過去了，結果還是被打臉，
只好繼續唱雙簧下去了，不過，這事一直演戲下去，也很正常，畢竟可達鴨，HP也才57，戰力實在太低了，

看看市政府公布的回應，明白說明這個法規是為大巨蛋量身打造的，而且其他建築都不能用?非常好笑，
一個建築法可以針對特定對象卻不適用於全體嗎?公安基準如果不能用在台北其他的建築的話，這種能叫"基準"嗎?
台北小巨蛋有跑過"日本"的模擬軟體嗎? 101的公安基準呢 ?  不是公安不能打折扣嗎?
還有市府提到第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題，已由台灣建築中心納入審查，審查意思就是這個法通過了喔? 那這樣也可以叫於法有據囉? 法律站不住腳，那還怎嘛依法行事?


以下是台北市政府的公告：
大巨蛋七項公安基準於法有據針對外界質疑市政府大巨蛋7項公安基準（詳附件）非屬現行法令一事，都發局表示，遠雄公司對於大巨蛋及其附屬商業設施因設計上無法符合建築技術規則（如逃生梯位置及距離），過去已自行提出要求，改以性能審查替代建築技術規則做為審查依據。此舉也讓大巨蛋及其附屬商業設施的審查與現行建築技術規則之「規格式法規」脫鉤，必須按照「性能審查的基準」作為審查標準。

市政府考量過去的性能審查基準，並未充分納入全園區及各種災害發生時對人員與建築物之影響，無法確保大巨蛋的使用安全，因此，提出7項公安基準以補充原性能審查基準之不足。然而，其他建築並不適用；如台北101大樓為辦公大樓、台北田徑場為室外場館、北部流行中心及台北表演藝術中心等文化展演設施，因為其他場館的開發規模及設施空間皆遠小於大巨蛋。

至於7項公安基準的適法性及權管機關認定，市政府為求慎重於104年6月30日以府都設字第10400902100號函請內政部營建署創設都市防災審查機制，該署以104年8月6日營署建管字第1040044752號函及104年10月15日營署建管字第1042916189號函兩度函示，請臺北市政府依都市計畫定期通盤檢討實施辦法及環境影響評估規定自行核處。大巨蛋7項公安基準中，第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題，已由台灣建築中心納入審查；至於第2、3、5及6項因涉及都市防災議題，業已經依據內政部營建署函示鑑於有關戶外避難區域係屬都市計畫規定事項及都市防災議題，本諸都市設計審議主管機關權責須由本府依規定核處。綜上，7項公安基準審議依法有據。

看看市府這樣的做事態度，根本像在演戲一樣，市府天天叫囂解約接管，又天天說給遠雄機會? 把選民都當白痴了嗎?
就讓大家繼續看這齣歹戲拖到何時? 看看可達鴨怎樣孵爛蛋 ?


[attach]115758621[/attach]

[attach]115758658[/attach]



[attach]115758723[/attach]


作者: easachang    時間: 2016-9-9 11:06 AM

柯p趙董演戲難道看不出來嗎?
你還相信柯p說的話那你就是笨蛋
相信趙董說的話那你就是被牽著鼻子走
等大巨蛋蓋好才知道誰對誰錯
作者: wangminyuan    時間: 2016-9-9 08:55 PM

政治人物跟企業之間在演什麼戲我們是不知道的，就看結果如何。
作者: devil969878    時間: 2016-9-11 09:05 AM

我要解約、我又不解約了，我要解約、我又不解約了，怎樣?  打我啊笨蛋 !
作者: huanglance    時間: 2016-9-11 09:47 AM

這爛劇越演越好笑了，台北霹靂火嗎?
作者: aetr    時間: 2016-9-14 03:57 PM

政治人物跟企業之間在演什麼戲?
就看結果如何
作者: 匪兵乙    時間: 2016-9-14 05:23 PM

不要緊的
柯屁慢慢拖
拖到任期滿了
拍拍屁股走人就是了
作者: laokung3    時間: 2016-9-14 08:42 PM

市民贏了 這種屁話講得出來 政治素人顆批也變得這麼會打官腔? 我實在看不出來這顆蛋的進度跟你上台前又啥差別
作者: FONG0000    時間: 2016-9-14 11:29 PM

easachang 發表於 2016-9-9 11:06 AM
柯p趙董演戲難道看不出來嗎?
你還相信柯p說的話那你就是笨蛋
相信趙董說的話那你就是被牽著鼻子走

相信其一不是笨蛋要不然就是被牽者鼻子走
這樣這道選擇題好難給答案

因為感覺就算蓋好後
到底該相信誰的問題還是存在阿~"~
作者: bluesuperpt    時間: 2016-9-15 10:48 AM

檯面上跟檯面下操作差很多
只希望對人民的安全
不能做退讓
作者: dandy03    時間: 2016-9-16 07:22 AM

柯廢到目前為止還是0建設.......
作者: a5720104    時間: 2016-9-17 01:30 PM

才說要給遠雄機會
結果沒多久又變調了
真不知道他們雙方搞什麼
看來還有得吵呢



歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) Powered by Discuz!