伊莉討論區

標題: 小童「暴力」解決道德難題 [打印本頁]

作者: lonly888 時間: 2016-9-4 02:45 PM 標題: 小童「暴力」解決道德難題

這則從道德觀出發的新聞在一位只有2歲的'小童學'來說的確會引起網友們的熱烈回響，畢竟小朋友是天真的，但卻反應了最真切的一面。而如果是我，我可能會想很多，更或者是偽裝了自己！！！無論如何，人性別給狗吃了，不期許是好人，但可別做壞人，違背了良知喔...

馬斯金寶（E.J. Masicampo）是美國北卡羅萊納州溫莎（Winston-Salem）的一名心理學教授。他有個2歲的兒子叫尼古拉斯（Nicholas）。馬斯金寶最近和學生們討論了著名「電車問題」（Trolley problem），其大致內容是：假設你駕駛一部無法停止的電車，即將撞上前方軌道上的5個維修工人，他們沒有足夠時間逃跑，除非你改變軌道，但是備用軌道上卻有1個人。你將面臨一個道德上的難題：是否可以通過犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人？此道德兩難問題涉及人對群體利益和個體利益之間的取捨。

他回家後便用玩具拼砌出類似的場景，想考考兒子如何面對這個道德難題。豈料兒子竟然將一條車軌上的玩具人與另一條車軌的五個玩具人擺在一起，然後用玩具車碾過所有玩具人，更天真地說「Uh oh」。這「暴力、殘忍」的一幕被馬斯金寶拍下，分享在facebook，短片隨即被網民瘋傳、熱議。

馬斯金寶說，拍片原本是用作教學素材，後來po上facebook，網民的關注度令他始料不及。他又笑言，兒子還不懂道德難題，所以才會如片中那樣做，「我和妻子會努力讓孩子明白，傷害別人是不對的，他是一個好孩子，現在只是2歲，遲早會明白的。」

作者: andersonfly 時間: 2016-9-4 08:07 PM

這是在證明人性本惡嗎.....道德問題跟火車意外事件兩者本該沒有關連...但這教授卻要人家做出決定.....

作者: jiainglin 時間: 2016-9-4 08:33 PM

用玩具人給小孩看
他當然很有可能就直接開過去啊
這應該等他長大再來考他吧

作者: asher02 時間: 2016-9-4 09:19 PM

碾過所有玩具人當然比較過癮

畢竟不是真實狀況

作者: ubs 時間: 2016-9-4 09:32 PM

所以說，人性是....教育的重要突然顯現

作者: jimmy801224 時間: 2016-9-4 10:35 PM

因為是玩具所以會這樣反應吧!
要是GTA我也是這樣選擇..

作者: 瘋狂大飛 時間: 2016-9-4 11:26 PM

救一個人比救五個人簡單多了
如果在切換火車行進路線之後趕去把人拉走不知道可不可行

作者: kurorido1990 時間: 2016-9-5 12:35 AM

這證明了...不要什麼都給小孩看...篩選過或者要讓她從中學到東西吧

作者: a5720104 時間: 2016-9-5 02:37 AM

小孩是否會用暴力解決問題
主要還是看家長怎麼教育孩子
家長不以身作則並且時常陪伴在他們身邊
孩子又怎麼會懂呢

作者: alle123 時間: 2016-9-5 06:58 AM

因為是玩具會這樣做吧
他認為是在玩遊戲而已

作者: pivot 時間: 2016-9-5 11:32 AM

要跟道德扯上邊還有點距離，
在2歲小孩眼裡那些都只不過是玩具，
不會受傷不會流血不會死，
就像他會小玩偶丟在地上他也不會認為在傷害真人，
這樣的影片笑笑就好別太認真，
看到前面我也以為他要把6人全部放一起，然後車從另一條軌道走，
沒想到車直接輾過全部XD

作者: tprcc 時間: 2016-9-5 02:50 PM

有些是本能反應，這需要教育來改變吧

作者: ts153 時間: 2016-9-5 03:07 PM

對2歲孩子而言, 把人統統壓過去才好玩! 可是, 這結果應可令人好好省思一番!...

作者: aajacky86 時間: 2016-9-5 03:22 PM

小孩子很單純的只是想讓所有玩具都給火車撞，這跟道德問題沒關係吧。

作者: st9203999 時間: 2016-9-5 03:39 PM

小時候就那麼強了
家長要懂得從小培養

作者: 小林造型師 時間: 2016-9-5 05:11 PM

小孩子不是會常拿玩具車撞來撞去?
也就是說小孩子哪懂什麼五個人一個人誰該被碾
在他的世界裡,應該都是一樣的
他只會以為長一樣的東西,應該放一起,而不是分成一個人跟五個人

作者: 瑤潔 時間: 2016-9-5 07:24 PM

孩子小時候家長的影響是非常大也非常重要的(有時候可以從小朋友的行為看到家長的影子XD

作者: a545497 時間: 2016-9-5 10:54 PM

這是一個正常在玩玩具時該有的想法

作者: 狼王3 時間: 2016-9-5 10:57 PM

2歲男童應該只是年幼無知，大人不必過度解讀吧！

作者: sdes921456 時間: 2016-9-6 03:56 AM

不得不說自己感想是：道德是學習使然，但卻使人類與眾不同，也是生命中的善性

作者: cd2oudy90 時間: 2016-9-6 07:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rtcg66 時間: 2016-9-6 07:59 PM

只能說是大人自己想太多了，小孩子只是在玩遊戲。

作者: bm6bfn 時間: 2016-9-6 10:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ❁百姫繚亂❁ 時間: 2016-9-6 11:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sheepish 時間: 2016-9-6 11:23 PM

每個小孩都會覺得輾過愈多玩具人愈過癮吧

作者: shinphon1395 時間: 2016-9-7 09:43 AM

玩具跟現實狀況是有差距的....

作者: 散散 時間: 2016-9-7 06:19 PM

他大概不懂吧
小朋友拿到車子之類的玩具總是喜歡再拿去撞其它東西
所以也應該不用太在意吧

作者: workandhard 時間: 2016-9-7 11:44 PM

小孩子的好奇心破壞欲和模仿是很重的,
就算拿剪刀往人身上插,
也會覺得是好玩,
所以小孩真的要顧好.

作者: bastkilg 時間: 2016-9-7 11:49 PM

2歲的孩童腦子裡還在天馬行空的階段
怎會理你所問的問題
他只會當作是卡通的做法通通拿去做"雞精"

作者: rmpcl 時間: 2016-9-8 12:01 AM

全部一起撞下去才有感覺啊啊啊~~

作者: 丫甘 時間: 2016-9-8 12:44 AM

果然教育還是很重要的~~端看父母親如何教導

作者: chinjen 時間: 2016-9-8 09:57 AM

2歲怎麼會知道生命的重要？太欺負小儿了吧

作者: sagfm05615 時間: 2016-9-8 11:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: arleekurt 時間: 2016-9-9 06:16 PM

說再多的道德倫理都沒用的~ 事實上當你遇上的時候你自己自然就會有不同的見解與判斷，別以為平常都說要當好人要幫助別人的人真的自己遇上時會幫助別人嗎?? 別傻了，當你遇上乞丐時你可能還會想這個人是不是個騙子? 就是課堂上教的偽善卻不讓學生學懂什麼真的是善.. 你的成績低分的同學要求你幫他作弊，不作他考不好要被打~幫他作弊感覺自己跟著做壞事一樣，請問當這位同學是一個交心的好朋友時你該如何選擇?? 現實中我們無時無刻都在做著決定，會幫助到人也許也會傷害到人，所以我覺得不要太注重什麼對與錯，而是當下的情況符不符合自己的認知底線，也許一個人的那條線上是你的親人你會很快的做決定捨棄親人救眾生?? 自己先好好想想再來討論小孩選的對與錯與教授想要表達什麼..

作者: REXVIN 時間: 2016-9-9 06:45 PM

等再大一點就知道什麼是現實阿
畢竟現在都會說天真

作者: issuu 時間: 2016-9-9 07:37 PM

小孩子在學習階段甚麼都會模仿

作者: arnking 時間: 2016-9-9 08:39 PM

這個表達出的意思就是要犧牲乾脆大家都一起沒有人得利

作者: glayre13579 時間: 2016-9-9 09:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nana911 時間: 2016-9-10 10:09 AM

一種送作堆的理念
或許小孩是覺得獨留一個人活著太可憐了
不如讓他跟其他人作伴的感覺

作者: jeff162 時間: 2016-9-10 05:23 PM

小孩子麻，還不是很能理解問題的意義
只是看到玩具比較多的地方會想要去弄比較多玩具的想法而已

作者: 醜里昂 時間: 2016-9-10 05:24 PM

他是心理學教授.應該要知道一套玩具或積木
對小孩子來說.有趣的不是蓋高塔或者是看火車轉
而是自己所建造成就耐不耐撞. 或倒塌後出軌後會如何
下次建一個更堅固的機木房子或更有難度的火車軌道不是?
這是小孩子的好奇心.他們通常會選擇有事件的選項
總之我覺得這跟道德無關

作者: s0933792993 時間: 2016-9-10 05:26 PM

對2歲孩子而言, 把人統統壓過去才好玩

作者: knrsrok 時間: 2016-9-10 05:29 PM

不知道該說什麼感覺這問題太難了吧何況是問2歲小孩

作者: juntsai723 時間: 2016-9-10 07:53 PM

哪個小孩不是這樣做?!
這件事裡面的唯一道德問題就是
未經小孩同意,把他的影片拿出來給大家看

作者: roktzzt 時間: 2016-9-10 10:26 PM

好殘忍
要是我就不選擇
火車該往哪走就往哪走

作者: a3343916 時間: 2016-9-10 11:45 PM

教育真的很重要~~~~而且要趁早!!

作者: icuko90 時間: 2016-9-11 02:25 AM

人性是天生的
每個人都不同
有的人喜歡殺戮
有的人喜歡觀察
各種人都有
什麼人性本善本惡
都是太過狹隘的說法
有的小孩會撲殺一窩螞蟻
有的小孩只喜歡看著螞蟻忙碌
後天教育即使讓喜愛殺戮的小孩有了理智
也抑制不住他原生的殺戮野性
只要有條件觸發出他的本性就會變被人定義的罪犯
天生的沒法改變

作者: k1348911 時間: 2016-9-11 02:27 AM

讓火車走向一個人的路
然後馬上衝去脫那一個人
爭取那一瞬之機
好運的話就救得到
差一點頂多失去腿
最壞就是依然犧牲了一個人

這是我個人的選擇

不過這種生死道德的選擇
就不要用玩具來模擬還想叫2歲童思考
除非他是天生級的超天才

作者: vicking1110 時間: 2016-9-11 02:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: edc22862 時間: 2016-9-11 02:33 AM

兩個不同的事件
玩具根事件還是有區別的

作者: langold077 時間: 2016-9-11 02:33 AM

希望沒有這樣的事情再次發生...
他們可是世界的未來阿...

作者: 天地龍皇 時間: 2016-9-11 02:37 AM

直接撞那五個人吧，在鐵路維修應該會注意是否有電車經過（雖然題目寫沒有逃生時間…）
但是備用道路那個肯定是作夢也想不到吧…

不管生命數量多少…選擇更有希望的那邊＝＝

作者: lmcwsl30413 時間: 2016-9-11 03:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 洪老傑 時間: 2016-9-11 06:36 AM

人在小時候就已經會表達最原始的一面
所以別再說什麼人性本善這種狗屁話了
畢竟人會動惻隱之心都是在無憂無慮的環境之下才會

作者: q8337862 時間: 2016-9-11 06:58 AM

按下按鈕然後去就另一個人一個人比較好救

作者: kc40084 時間: 2016-9-11 07:05 AM

小孩或許無法思考這麼複雜的問題
但等他長大後或許就能理解這問題的困難之處了

作者: a868561 時間: 2016-9-11 07:45 AM

兩歲的小朋友就最皮最愛玩了
你越禁止他去做的，他越愛做，所以這個實驗純粹看看就好吧

作者: 南方最瘋 時間: 2016-9-11 12:20 PM

這跟道德沒啥鳥關係吧
差別只在於要犧牲多少人而已

作者: qwezxc199504 時間: 2016-9-11 12:52 PM

童年對未來的影響力很大
真的不要亂教一些有的沒的..

作者: cn9212 時間: 2016-9-11 12:54 PM

可能小孩當這個人性的實驗是玩樂了吧, 不過道德教育是從小教育為好。

作者: pkcs47 時間: 2016-9-11 12:54 PM

這就只是玩具而已也可以扯上道德問題這就跟玩遊戲殺人一樣阿
一堆喜憨兒也能討論
道德只有遇到當下狀況才能評論~ 沒遇到你永遠不知道自己是哪種人

作者: kenjoin 時間: 2016-9-11 12:54 PM

小孩純粹是覺得玩具人沒生命吧...

因為是自己的玩具

作者: 推理2 時間: 2016-9-11 02:04 PM

現在就給小孩子唸這問題,要是用錯了方法~就會變成大錯特錯了

作者: netokla 時間: 2016-9-11 02:31 PM

是一種得分的概念嗎? 撞越多分數越高與其討論道德倒不如討論營利社會

作者: ax142536 時間: 2016-9-11 02:41 PM

小時候我也常拿玩具互相毆打,但這只是因為這樣好玩吧,小孩很容易就能了解溫柔的,畢竟2歲而已

作者: tdtmac001 時間: 2016-9-11 02:48 PM

這是人性本惡嗎？
還是後天教育導致他兒子會這麼做勒....

作者: 1015f 時間: 2016-9-11 02:48 PM

本帖最後由 1015f 於 2016-9-11 02:48 PM 編輯

2歲的小孩聽不懂，以為爸爸考試:怎麼樣一次壓到最多人

作者: 0934166545 時間: 2016-9-11 02:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雛聖鳴雛聖影 時間: 2016-9-11 03:18 PM

這沒有什麼困難吧

開出軌道全部都不用死~只是自己得犧牲就是了.......................................

作者: jeff402510571 時間: 2016-9-11 03:39 PM

小時候應該啥都不懂吧
無知所以無畏
我小時候也喜歡欺負昆蟲
長大卻極為討厭接觸昆蟲

作者: tanlan 時間: 2016-9-11 04:26 PM

真是有趣的影片啊
他只是想找東西給車撞啊

作者: orangeox 時間: 2016-9-14 08:46 AM

如果是我會選擇"用力駛過5人吧"，因為如果真是歹徒這樣要我選擇，唯一1人的一定是具有社會影響力或者是我的摯愛，那我只好犧牲自己的道德，救一個人來拯救更多的人類或者整救我的摯愛。

作者: gn01219021 時間: 2016-9-14 09:32 AM

2歲啥都不懂只是認為玩具

作者: jinxlone 時間: 2016-9-14 09:56 AM

價值是最主觀的選擇

生命也是一個認識的人可能比一百個不認識的人更珍貴

作者: martin0725 時間: 2016-9-14 10:54 AM

所以人性本惡的道德觀應該是正確的

作者: EDDY_M 時間: 2016-9-16 04:12 PM

那是小孩子在玩因為他知道那是玩具不然你擺上真的人呀

作者: m8461226 時間: 2016-11-15 06:17 PM

這在消失的兇手中有出現過

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)