伊莉討論區

標題: [全球最大飛行器英試飛成功][中時電子報][2016-08-19] [打印本頁]

作者: max_sam 時間: 2016-8-19 10:38 AM 標題: [全球最大飛行器英試飛成功][中時電子報][2016-08-19]

[attach]115505753[/attach]

全球最大型飛行器「天空登陸者10號」（Airlander 10）17日下午於英國中部試飛，成功完成約30分鐘的處女航。該飛行器結合了飛機、直升機及飛船的特徵，長92公尺，不需跑道即可起飛，貨物載重量可達10公噸，卻比飛機更加環保。

在倫敦北方73公里的卡丁頓（Cardington）機場，天空登陸者10號在當地民眾的歡呼聲中冉冉升上天空，繞著機場飛行一圈後安全下降。它比全球最大客機A380長18公尺，以氦氣作為燃料，飛行高度可達4900公尺，時速為148公里，無人操控的狀況下可在空中飛行超過2周，載人情況下則可連續飛行5天。

天空登陸者10號的製造商「混能飛行器公司」（Hybrid AirVehicles，HAV）執行長麥格蘭南表示，這款全球最大的飛行器「是英國1項偉大的創新，它有一部分的傳統飛機固定式機翼，也結合了直升機與飛船的特徵」，造價比直升機便宜、也更環保，飛行距離更長，但載重量超越一般飛船。

該款飛行器原本是要研發給美軍在阿富汗進行偵察任務，但該項計畫於3年前中止，HAV只好仰賴英國政府與民間投資，持續朝向商用目標發展，希望2025年前能再推出體積更大、載重量達50公噸的飛行器。

天空登陸者10號原訂14日試飛，但因技術問題而延期。在此之前，英國另1艘飛船R101號於1930年10月在相同機場起飛後，在法國墜毀，48人在這場意外中喪生，英國的飛船研發工作也因此中斷數十年之久。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

飛船這飛行器的現在價值到底有多少，個人發現歐洲國家對此飛行器是乎其有獨鍾！

商用載人是乎是個很不錯的旅行，有種空中郵輪的感受！

作者: 礁溪伊莉 時間: 2016-8-19 11:22 AM

"中時記者"搞錯了~

"氦氣",
是用來充填飛船的"龐大氣室",
以產生"浮力",
不是當作"燃料",
"氦氣"是惰性氣體, 不可"燃"~....

作者: 比西摩夫 時間: 2016-8-19 11:45 AM

新時代的改良的飛行器
感覺不錯
但是安全性希望能越來越好

作者: chenwarehouse 時間: 2016-8-19 12:11 PM

本帖最後由 chenwarehouse 於 2016-8-19 12:11 PM 編輯

用"以氦氣作為燃料"到網路上搜索，還有幾家也這樣報導，不知道是不是互相抄襲？但用”Airlander 10”關鍵字去"股歌"，可以發現以下相關字樣”「Airlander 10」機內充滿氦氣提供浮力”、”它得以保持其形狀是因為其體內含有38,000立方米的不可燃氦氣。”所以到底氦氣是幹嘛用的？連看個新聞還要自己上網搜索，媒體素質是不是要整頓一下？

作者: gx414 時間: 2016-8-19 01:26 PM

感覺這種飛行器好像真的蠻不錯的如果安全性測試改善這缺點我想應該蠻多國家會引進吧

畢竟可以座飛行器旅行也有不一樣的新體驗吧

作者: andy777444 時間: 2016-8-19 03:47 PM

誰能告訴我惰性氣體如何燃燒看到直搖頭台灣記者原來無腦到連國中生都不比不上了又能成為笑話一樁了

作者: wangminyuan 時間: 2016-8-19 09:26 PM

不知道這個飛行器有沒有爆炸的可能性。

作者: bysken 時間: 2016-8-20 12:51 AM

每次看到這個飛行器，都會讓我想到紅色警戒中的基洛夫空艇
要來轟炸了

作者: a5720104 時間: 2016-8-20 02:03 PM

這飛行器看起來還真棒
不知道坐在上面看著天空會是什麼樣的視覺感受
希望台灣未來也能自行製造出一個這樣的飛行器

作者: 陳立軒君 時間: 2016-8-20 10:42 PM

以前的那個飛船剛出來的時候蠻新潮的，後來出了空難意外後，隔了這麼久才有人挑戰

作者: bushfire 時間: 2016-8-21 05:46 AM

商業用途? 飛太慢
拿來就災? 風大雨大的沒用
旅遊吧

作者: rankingdog 時間: 2016-8-21 06:03 PM

續航力是個問題吧?不是嗎？魚與熊掌不可兼得~企盼有朝一日人類能研發出取代國際航線飛機的飛行器來~~

作者: imdog1250 時間: 2016-8-22 03:25 PM

以氦氣作為燃料，聽起來怪怪的?
國中理化他不是惰性氣體?

作者: andersonfly 時間: 2016-8-22 04:50 PM

記者的化學基本常識太扯了....亂扯什麼東西....按這個東西的飛行速度....要從台灣飛到美國大概坐就坐死了....要坐多少天啊.....

作者: aguotsai 時間: 2016-8-22 05:24 PM

看起來很棒,不知道安全性怎麼樣~有點怕怕的

作者: spacemouse3 時間: 2016-8-22 11:06 PM

我已經懶得校正這些新聞錯誤~!自己能有所疑惑就好~免得新聞看久了都失去了觀察力

作者: sotkort 時間: 2016-8-22 11:49 PM

這東西酷喔，
但我還是想到興登堡飛船爆炸，
不知道有沒有比當時安全，
沒有的話還是別載人了吧。

作者: 一夜無秋 時間: 2016-8-23 12:08 AM

外觀好帥阿~~如果親眼看到~應該會蠻震撼滴!!

作者: jay840428 時間: 2016-8-23 12:49 PM

我還以為美軍將原計畫取消後這東西就不會出現了
結果還是做出來了

作者: 陳立軒君 時間: 2016-8-23 10:19 PM

a5720104 發表於 2016-8-20 02:03 PM
這飛行器看起來還真棒
不知道坐在上面看著天空會是什麼樣的視覺感受
希望台灣未來也能自行製造出一個這樣的 ...

台灣可能比較困難，我覺得可能還是要購買才有辦法，畢竟技術跟人力要很深厚的底子扎根

作者: sheng5168 時間: 2016-8-24 05:03 PM

電影和卡通中的飛船現實生活終於有機會面世了

作者: zzxxxccccz 時間: 2016-12-31 12:56 PM

本帖最後由 zzxxxccccz 於 2016-12-31 12:56 PM 編輯

看到記者的程度

外國人比較先進果然是真的

作者: freewillxlover 時間: 2017-1-1 01:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 皁峻節 時間: 2017-1-1 04:00 PM

說真的速度和安全到底如何也是疑問阿

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)