伊莉討論區
標題: [全球最大飛行器 英試飛成功][中時電子報][2016-08-19] [打印本頁]
作者: max_sam 時間: 2016-8-19 10:38 AM 標題: [全球最大飛行器 英試飛成功][中時電子報][2016-08-19]
[attach]115505753[/attach]
全球最大型飛行器「天空登陸者10號」(Airlander 10)17日下午於英國中部試飛,成功完成約30分鐘的處女航。該飛行器結合了飛機、直升機及飛船的特徵,長92公尺,不需跑道即可起飛,貨物載重量可達10公噸,卻比飛機更加環保。
在倫敦北方73公里的卡丁頓(Cardington)機場,天空登陸者10號在當地民眾的歡呼聲中冉冉升上天空,繞著機場飛行一圈後安全下降。它比全球最大客機A380長18公尺,以氦氣作為燃料,飛行高度可達4900公尺,時速為148公里,無人操控的狀況下可在空中飛行超過2周,載人情況下則可連續飛行5天。
天空登陸者10號的製造商「混能飛行器公司」(Hybrid AirVehicles,HAV)執行長麥格蘭南表示,這款全球最大的飛行器「是英國1項偉大的創新,它有一部分的傳統飛機固定式機翼,也結合了直升機與飛船的特徵」,造價比直升機便宜、也更環保,飛行距離更長,但載重量超越一般飛船。
該款飛行器原本是要研發給美軍在阿富汗進行偵察任務,但該項計畫於3年前中止,HAV只好仰賴英國政府與民間投資,持續朝向商用目標發展,希望2025年前能再推出體積更大、載重量達50公噸的飛行器。
天空登陸者10號原訂14日試飛,但因技術問題而延期。在此之前,英國另1艘飛船R101號於1930年10月在相同機場起飛後,在法國墜毀,48人在這場意外中喪生,英國的飛船研發工作也因此中斷數十年之久。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
飛船這飛行器的現在價值到底有多少,個人發現歐洲國家對此飛行器是乎其有獨鍾!
商用載人是乎是個很不錯的旅行,有種空中郵輪的感受!
作者: 礁溪伊莉 時間: 2016-8-19 11:22 AM
"中時記者"搞錯了~
"氦氣",
是用來充填飛船的"龐大氣室",
以產生"浮力",
不是當作"燃料",
"氦氣"是惰性氣體, 不可"燃"~....
作者: 比西摩夫 時間: 2016-8-19 11:45 AM
新時代的改良的飛行器
感覺不錯
但是安全性希望能越來越好
作者: chenwarehouse 時間: 2016-8-19 12:11 PM
本帖最後由 chenwarehouse 於 2016-8-19 12:11 PM 編輯
用"以氦氣作為燃料"到網路上搜索,還有幾家也這樣報導,不知道是不是互相抄襲?但用”Airlander 10”關鍵字去"股歌",可以發現以下相關字樣”「Airlander 10」機內充滿氦氣提供浮力”、”它得以保持其形狀是因為其體內含有38,000立方米的不可燃氦氣。”所以到底氦氣是幹嘛用的?連看個新聞還要自己上網搜索,媒體素質是不是要整頓一下?
作者: gx414 時間: 2016-8-19 01:26 PM
感覺這種飛行器好像真的蠻不錯的 如果安全性測試改善這缺點我想應該蠻多國家會引進吧
畢竟可以座飛行器旅行也有不一樣的新體驗吧
作者: andy777444 時間: 2016-8-19 03:47 PM
誰能告訴我惰性氣體如何燃燒 看到直搖頭 台灣記者原來無腦到連國中生都不比不上了 又能成為笑話一樁了
作者: wangminyuan 時間: 2016-8-19 09:26 PM
不知道這個飛行器有沒有爆炸的可能性。
作者: bysken 時間: 2016-8-20 12:51 AM
每次看到這個飛行器,都會讓我想到紅色警戒中的基洛夫空艇
要來轟炸了
作者: a5720104 時間: 2016-8-20 02:03 PM
這飛行器看起來還真棒
不知道坐在上面看著天空會是什麼樣的視覺感受
希望台灣未來也能自行製造出一個這樣的飛行器
作者: 陳立軒君 時間: 2016-8-20 10:42 PM
以前的那個飛船剛出來的時候蠻新潮的,後來出了空難意外後,隔了這麼久才有人挑戰
作者: bushfire 時間: 2016-8-21 05:46 AM
商業用途? 飛太慢
拿來就災? 風大雨大的沒用
旅遊吧
作者: rankingdog 時間: 2016-8-21 06:03 PM
續航力是個問題吧?不是嗎?魚與熊掌不可兼得~企盼有朝一日人類能研發出取代國際航線飛機的飛行器來~~
作者: imdog1250 時間: 2016-8-22 03:25 PM
以氦氣作為燃料,聽起來怪怪的?
國中理化他不是惰性氣體?
作者: andersonfly 時間: 2016-8-22 04:50 PM
記者的化學基本常識太扯了....亂扯什麼東西....按這個東西的飛行速度....要從台灣飛到美國大概坐就坐死了....要坐多少天啊.....
作者: aguotsai 時間: 2016-8-22 05:24 PM
看起來很棒,不知道安全性怎麼樣~有點怕怕的
作者: spacemouse3 時間: 2016-8-22 11:06 PM
我已經懶得校正這些新聞錯誤~!自己能有所疑惑就好~免得新聞看久了都失去了觀察力
作者: sotkort 時間: 2016-8-22 11:49 PM
這東西酷喔,
但我還是想到興登堡飛船爆炸,
不知道有沒有比當時安全,
沒有的話還是別載人了吧。
作者: 一夜無秋 時間: 2016-8-23 12:08 AM
外觀好帥阿~~如果親眼看到~應該會蠻震撼滴!!
作者: jay840428 時間: 2016-8-23 12:49 PM
我還以為美軍將原計畫取消後這東西就不會出現了
結果還是做出來了
作者: 陳立軒君 時間: 2016-8-23 10:19 PM
a5720104 發表於 2016-8-20 02:03 PM
這飛行器看起來還真棒
不知道坐在上面看著天空會是什麼樣的視覺感受
希望台灣未來也能自行製造出一個這樣的 ...
台灣可能比較困難,我覺得可能還是要購買才有辦法,畢竟技術跟人力要很深厚的底子扎根
作者: sheng5168 時間: 2016-8-24 05:03 PM
電影和卡通中的飛船現實生活終於有機會面世了
作者: zzxxxccccz 時間: 2016-12-31 12:56 PM
本帖最後由 zzxxxccccz 於 2016-12-31 12:56 PM 編輯
看到記者的程度
外國人比較先進果然是真的
作者: freewillxlover 時間: 2017-1-1 01:24 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 皁峻節 時間: 2017-1-1 04:00 PM
說真的速度和安全到底如何也是疑問阿
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) |
Powered by Discuz! |