伊莉討論區

標題: [姜皇池：沒說太平島是礁「有無用水」非判斷基礎][自由時報][2016-07-14] [打印本頁]

作者: 2uup 時間: 2016-7-17 03:42 AM 標題: [姜皇池：沒說太平島是礁「有無用水」非判斷基礎][自由時報][2016-07-14]

台大法律系教授姜皇池先前有關太平島的投書，被解讀是「證明太平島為礁」之罪魁禍首，不但被國民黨政策會執行長蔡正元批「罵台」，前總統馬英九也暗指姜的說法「沒有一句是真的」，不過，姜皇池今（14）日出面表態，說自己從沒說過太平島是礁。
根據《中央社》報導，前總統馬英九今（14）日出席一場研討會時提到，「台大有位教授」曾投書媒體，證明太平島沒有水也沒有可耕地，一切都仰賴進口。馬指出，該文章去年不斷被菲律賓律師援引，都向仲裁庭提出這位台灣教授的說法。
姜皇池接受訪問時表示，自己在文章中從沒說太平島沒水，而是「沒有足夠的淡水，要從台灣運補過去」，他也強調從未說過太平島是礁。另外，從仲裁庭所公布的判決結果來看，法院也承認太平島有水，因此，「有沒有水」根本不是本案的核心。
對於被馬英九指責「沒去過太平島」，姜也澄清，說明自己其實在扁政府時期有去過，只是今年並不知道是馬英九邀請登島，以為是外交部舉辦的活動。

*************************************************************************
姜皇池投書是用中文投書的，是被自由時報體系的台北時報翻成英文，姜皇池的全文如下:
馬總統論及「放棄南海論」時，罕見地指摘如此看法是「瘋」了！若提及領土爭端，國人「英勇」異常，更何況台灣還掌控南沙太平島呢！然問題是經年累月，挹注大量經費在孤懸海外1600餘公里外的蕞爾小島，所為何來？
就戰略而言，太平島所在位置，四周水淺且暗礁密布，往來商船基本上會避開該海域；不僅如此，方圓十浬周邊，尚有其他不同國家佔領各個鄰近島礁，太平島絕非「一『島』當關，萬船莫開」，不具扼守南海航道咽喉之態勢與地位。
至於軍事上可否作為前進中繼站或支援往來軍艦？太平島上別說是用油與食物，以往尚有淡水可供飲用，但經歷數十年不斷抽取，如今連用水都需從台灣運去！除陽光與空氣外，所有一切所需，均待外援，豈有能力做為中繼站，協助補給往來軍艦？

審慎調整南海戰略
猶有甚者，太平島雖是南沙最大自然形成島嶼，但仍僅0.45平方公里，地勢平坦，無一掩體，亦無法建設任何有效掩體，瞬間即可被轟平。平日無事尚可踏步練操，升旗唱國歌，然一旦有事，全島駐守人員，僅有全體投降或為國捐軀兩項選擇，連「獨立固守」或「負隅頑抗」等待救援的機會都沒有。
至於資源爭奪，太平島方圓800公里內，台灣漁船片帆不至，原因是路程遙遠，且主要是雜魚，魚穫與產值尚不足以彌補作業成本。諷刺的是，太平島四周海域是中國、菲律賓與越南等「鄰近國家」漁船經常作業漁場，過去數十年來，太平島反更像是該等國家漁船之救護站與避難處，凡有所病痛，均循例呼叫太平島要求「人道救助」。至於甚囂塵上的石油？有無龐大儲藏固無論矣，若真開採獲利，恐將打成一團，一滴石油也別想運回台灣。
而國際發言權呢？我國佔領已超過半世紀，是所有國家佔領最久的，然以往有關南沙的國際議題，台灣何曾有發言餘地？2008年陳水扁總統在卸任前完成機場建設，親自前往視察駐守人員，發表「南沙倡議」，全世界所有國家亦僅有我國家領導人曾親自視察過南沙島嶼，然又如何？

不要忘了，南沙有數百個島礁，太平島僅是其一，如此已是氣呼咻咻，力所不逮，豈有能力擁有「全部島礁主權」？更何況現今「南海政策」是幾十年前情勢下所擬定，同時有「消滅萬惡共匪，解救苦難同胞」政策，但如今：萬惡共匪代表，口銜天憲，何異上國天使？滿街苦難同胞，儼若國人衣食父母？難道仍要堅持「漢賊不兩立」、「光復大陸國土」？
總統，「中華民國」已非面積1142萬平方公里、人口十餘億，雄踞東亞數千年的中國。隨國力減弱，加上詭譎南海風雲，「虛耗錢糧，爭必不可守之地」，是否亦該需面對現實，審慎調整？
台北時報翻譯的全文如下:
When asked if he would disclaim Itu Aba Island (Taiping Island, 太平島) of the Spratly Islands (Nansha Islands, 南沙群島), President Ma Ying-jeou (馬英九) replied quite atypically, saying that such ideas were “crazy.” When it comes to territorial disputes, our countrymen are unusually brave, not to mention that Taiwan still controls Itu Aba Island. However, the question is why a huge sum of money has been spent on this tiny island more than 1,600km away from Taiwan proper.
Strategically speaking, Itu Aba Island is surrounded by shallow water and reefs. Merchant vessels basically avoid the area. Moreover, nearby islands within 10 nautical miles (18.5km) of Itu Aba Island are controlled by various other nations. Itu Aba Island is by no means in a position that allows it to control the sea lanes in the South China Sea.
From a military standpoint, can this island be used as a military base or port for warships? There is no oil or food on the island. There used to be fresh water, but after decades of over-extraction there is nothing left and water must be imported from Taiwan. All necessities, except sunlight and air, have to be supplied from outside the island.
How could Itu Aba possibly serve as a base for warships?
Furthermore, although Itu Aba Island is the largest of the naturally occurring Spratly Islands, its area covers only 45 hectares.
The terrain is flat, and there is no place to be used as a shelter; nor can any effective shelter be built on it. A military base on this island could be annihilated instantly.
During peacetime, it is workable to practice military parades and drills, raise the flag and sing the national anthem on the island, but once peace is over, all personnel on the island would be left with two choices: Surrender, or die for the country. There is no chance that they would be able to defend themselves until rescue arrives.
In terms of resources, there is not a single Taiwanese fishing boat within 800km of Itu Aba, because the distance is too far and the commercial value of the catch and revenue are not enough to cover operational costs.
Ironically, the maritime areas are the fishing grounds of Taiwan’s neighbors, such as China, the Philippines and Vietnam. Over the past decades, Itu Aba Island has been used as an aid station or shelter for fishermen from these nations. Whenever they are suffering from any form of ailment or are in need of help of any kind, they call on Itu Aba for humanitarian aid.
As for the rumored oil resources, there is no evidence that there is abundant oil on the island. If there were, war would likely ensue, and not a drop of it would be sent back to Taiwan proper.
What about Taiwan’s right to make itself heard on the global stage?
Taiwan has occupied this island for more than half a century, the longest of any nation, but whenever Itu Aba is discussed internationally, Taiwan has never been allowed to the table.
Before stepping down in 2008, then-president Chen Shui-bian (陳水扁) finished the construction of the island’s airport and visited in person, publishing the Spratly Initiative. He is the only leader of any nation to have visited the Spratly Islands in person, but so what?
Let us not forget that the Spratly Islands are comprised of hundreds of atolls and islets, and that Itu Aba is just one of them. If even one small island is already beyond reach for Taiwan, how could we have the capability to lay claim to the entire Spratly Islands chain?

菲律賓在仲裁案中引用的唯一正面論述，並不是樓主說的那句，而是被台北時報翻譯成英文的報導:
Strategically speaking, Itu Aba Island is surrounded by shallow water and reefs. Merchant vessels basically avoid the area. Moreover, nearby islands within 10 nautical miles (18.5km) of Itu Aba Island are controlled by various other nations. Itu Aba Island is by no means in a position that allows it to control the sea lanes in the South China Sea.

所以姜皇池的確是沒有說，太平島是礁，也沒有很明確的說，太平島沒水..
但菲律賓引用的主張，就是連中華民國自己教授都發文章說明主張太平島水跟食物都要外援，所以太平島當然是沒水沒食物，因此太平島當然不是島是礁。
所以結論就是，
馬英九說他出賣太平島，主要也就是說姜皇池的一堆論述就是要放棄太平島，的確沒說錯..
姜皇池文章中寫到，太平島食物跟飲用水要外援，因此他從未明確說過太平島是礁沒有水，也沒有說錯..

而姜皇池一直都是個台獨份子，一向都是主張太平島是中國的，台灣政府應該不要，守住台灣，建立台灣國就好，寫這篇文章投書媒體時，用意也是要小英政府放棄太平島...
如今受到批評，連小英都不支持，那他應該要堅持自己的論述，據理力爭，拿他文章中說明要放棄太平島的原因來表態，結果在輿論壓力之下，居然馬上改口說他沒說過太平島是礁..
這就是台大教授的風骨...

作者: richgod 時間: 2016-7-17 05:23 AM

這就是民進黨支持者及台大教授的一貫風骨!當賣國帽子扣到他身上時，就死不承認!還反過頭來說，不賣台更糟，應該把台灣趕快賣掉，真是可悲。

作者: perry1690 時間: 2016-7-17 07:50 AM

反正只要符合台獨份子的心態就萬事ok
什麼台灣利益?能吃嗎?
這就是現在政府的心態
逢中必反，管你什麼理由。
因為不這樣就沒選票

作者: kingnai 時間: 2016-7-17 08:06 AM

台大的教授多數被認證是無良無法無恥,確定!

作者: ta011 時間: 2016-7-17 08:09 AM

現在都在自己人在做內鬥，都不服輸，外人來了，一隻手指就都推翻了，中國有歷史以來幾乎都是這樣。

這是中國人的劣根性，不服指揮，愛當王，愛指揮別人，出事了，就到處亂推責。

作者: PILIQQQ 時間: 2016-7-17 08:36 AM

其實這些論述都沒有錯，但有個最大的問題，一旦棄守了太平島台灣的有形無形損失可否估計?這位台大教授的論點純粹是以"經濟"方面去考量這一事件的論述，確實如他所言，但若凡事就表面影響來看而不以其他更深遠層面來看，那金門馬祖那些地區都可以放棄了(非說是金門馬祖無用故放棄，而是以該教授論點來說)，單只看日本對釣魚台和沖之鳥的態度，就明白不管怎麼說太平島不能放棄的事實，至於島上守軍的命運，保衛疆土本就是軍人的天職，不是要忽視該區域守軍的性命，而是若連身為軍人都沒有這樣的覺悟，那國家耗資源養你又有何用?平時有平時的作法，戰時有戰時的規則，該教授這方面的言論顯然沒把他們當軍人看，勸和這位教授有相同心思的朋友，請再想想放棄太平島會損失多少利益，別再用目光短淺的鴕鳥心態，讓台灣的國際處境日益困難!

作者: 159487263 時間: 2016-7-17 08:38 AM

放棄南海論
如果公投一定不會過的
國土不能失

作者: 地縛 時間: 2016-7-17 09:39 AM

有太平島有石油阿，確實太平島沒地理價值，但看到了黑金就不得低頭了

作者: irenelo66 時間: 2016-7-17 10:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 平淡幸福 時間: 2016-7-17 11:04 AM

教授說  太平島目前一切所需都需要外援
所以台大教授就認為應該要放棄
那退休的人  將來也可以被放棄
畢竟  也沒有利用價值了
這位教授真是精闢的觀點

作者: zogol 時間: 2016-7-17 11:12 AM

台灣連自已人都搞不定了，太平島就送出去好了。

作者: 2uup 時間: 2016-7-17 11:16 AM

perry1690 發表於 2016-7-17 07:50 AM
反正只要符合台獨份子的心態就萬事ok
什麼台灣利益?能吃嗎?
這就是現在政府的心態

姜皇池是典型的假台獨份子，跟那些只會用鍵盤跟揮棋子喊著不惜一戰的卒仔一樣，
遇到事情就縮起來了...

作者: chenwarehouse 時間: 2016-7-17 01:55 PM

不要國際事情一出，就看到藍綠陣營互罵，只會讓外人看到不團結，要互罵應該先等外部事情處理完再罵，下禮拜不是要百萬護漁行動？把那件事情搞好再處理內部...別讓外人看笑話了...最好各政黨都來個高層代表上船，這樣才能讓外人感受到本國捍衛國家利益時的團結....

作者: ts153 時間: 2016-7-17 03:45 PM

總之姜皇池是主張太平島不要! 守住台灣, 建立台灣國就好!...

作者: laokung3 時間: 2016-7-17 04:18 PM

台大根本就是民進黨黨校...不支持民進黨的都會被圍剿XD 這就是最自由民主的民主進步黨!

作者: kzs500 時間: 2016-7-17 04:37 PM

台灣太多這種沒有擔當的投機分子，這是台灣社會的亂源呀！

作者: henk360 時間: 2016-7-17 05:00 PM

一堆人還在爭論有沒有水，重點是政治、政治、政治。

作者: arti88 時間: 2016-7-17 05:07 PM

除了台灣之外其餘一點都不能多，
丟掉、賣掉其他領土都不算賣台，
只要自己有飯碗就不用管他人死活。

作者: 道地 時間: 2016-7-17 05:19 PM

反正都被人拿來罵了現在被人講都無話可說了唉

作者: 紫月0427 時間: 2016-7-17 05:29 PM

內鬥內行，外鬥外行。這台大教授不想要南海的石油和200海浬的資源，
到底和咱們台灣自己人有什麼仇恨來著?!
如果有能力的話，真得很想把他釣船頭，丟到太平島上祭旗，以撫慰台灣2300人失土的損失!

作者: oiuuio 時間: 2016-7-17 05:37 PM

請教一個問題姜皇池投書是投給誰丫
國際仲裁法庭還是台北時報

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-17 09:03 PM

民進黨太無恥了
為了上位
什麼都可以出賣

作者: 2uup 時間: 2016-7-17 11:28 PM

oiuuio 發表於 2016-7-17 05:37 PM
請教一個問題姜皇池投書是投給誰丫
國際仲裁法庭還是台北時報

姜皇池投書給蘋果日報，被台北時報翻成英文報導，台北時報是自由報系出的綜合性英文報紙....

作者: a5720104 時間: 2016-7-18 10:36 AM

誰叫他當初要投書呢
現在被菲律賓拿來利用
想撇清哪有這麼簡單

作者: ccf8818 時間: 2016-7-18 11:04 AM

沒有人請他滾出校園嗎?這種人還可以當教授...我呸...

作者: 2uup 時間: 2016-7-19 11:02 PM

ccf8818 發表於 2016-7-18 11:04 AM
沒有人請他滾出校園嗎?這種人還可以當教授...我呸...

現在是民進黨執政，覺醒青年，大腸花學子，都收工了，誰去請他滾出校園??

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)