伊莉討論區

標題: [被盜刷近一百萬他只做這件事就讓銀行全賠][中時電子報][2016-06-17] [打印本頁]

作者: Reddington 時間: 2016-7-4 06:22 AM 標題: [被盜刷近一百萬他只做這件事就讓銀行全賠][中時電子報][2016-06-17]

被盜刷近一百萬他只做這件事就讓銀行全賠
2016年06月17日 16:28 曾毓青／綜合整理

[attach]114907284[/attach]
被盜刷近一百萬他只做這件事就讓銀行全賠(圖片取自廣州日報全媒體)

大陸鎮海一位唐先生，在某天收突然收到一條銀行卡轉帳資訊，有人轉走了他卡裡的人民幣19萬元（約新台幣944,680元），只給他留下了58元（約新台幣288元）。唐先生立即意識到，自己的銀行卡遭盜刷了。他趕緊給銀行打電話並報警，後來查出，錢是被人用帶有卡槽的固定電話機盜刷走的。不過銀行卻不幫他買這筆帳，認為已經為唐先生「盡到了保護義務」，後來唐先生靈機一動，才將情勢扭轉，銀行最後被判賠給唐先生人民幣19萬元。

[attach]114907285[/attach]
銀行卻表示，唐先生在銀行開卡並設立密碼，銀行已經將包括密碼保護在內及相關事項告知唐先生，盡到了義務。(圖片取自廣州日報全媒體)

唐先生認為，他與銀行間存在儲蓄存款合約關係，他將錢款放在銀行處保管，銀行有義務保護存款安全。現在銀行卡被盜刷，是銀行未盡安全保障義務使得唐先生存款被盜，負有不可推卸的責任，依法應當承擔賠償責任。不過銀行卻表示，唐先生在銀行開卡並設立密碼，銀行已經將包括密碼保護在內及相關事項告知唐先生，盡到了義務。同時，銀行的轉帳卡章程約定「凡密碼相符的轉帳卡交易均視為持卡人本人的合法交易」、「對於掛失生效前，發生的資金損失發卡行不承擔責任」，所以銀行並不存在任何過錯，故無需承擔民事賠償責任。

[attach]114907286[/attach]
唐先生在發現銀行卡被盜刷後，趕緊用這張卡存錢。(圖片取自鳳凰網)

但是後來法院還是判銀行需賠償唐先生所有的金額，主要是因為唐先生在發現銀行卡被盜刷後，唐先生顧不上吃飯，拉上老婆跑到最近的銀行ATM機，趕緊用這張卡，往裡面存了人民幣100元（約新台幣497元）。這成了日後庭上，唐先生勝訴最有利的證據之一，他「證實了銀行卡發生盜刷時，真正的卡在自己身上」，被盜刷的是一張偽卡。最後，本案中被告銀行作為發卡行，未能對偽卡有效識別導致盜刷，應對其服務瑕疵或履約瑕疵造成的儲戶損失，承擔賠償責任。

文章來源：廣州日報全媒體

[attach]114907287[/attach]
-------------
心得：訴訟的成敗往往在舉證的責任是在哪一方，所謂"舉證之所在，敗訴之所在"，如果證據不夠充分，那利益會歸於對造，因此通常負有舉證責任的一方容易敗訴，所以在發生事情的時候應該盡量蒐集保存事證(不管是直接或間接證據)

作者: tcubp0220 時間: 2016-7-4 06:47 AM

為了保護你的卡，還是建議如果非要在外使用的話
建議未來使用類似 Apple Pay這類的金融工具
這樣他們要盜刷就太難了

作者: liuey 時間: 2016-7-4 10:39 AM

光是可以用偽卡被盜領這件事情會發生，銀行說的【盡到了保護義務】就已經不存在了。

作者: thanksbye 時間: 2016-7-4 10:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: easachang 時間: 2016-7-4 10:59 AM

真的行動付費還是有危機存在
不過此例消費者能保護自我權益算是懂法

作者: juing.yang 時間: 2016-7-4 02:27 PM

嗯,真的很好用的方式,真的法律就是會保障懂得保有證據的人
他們證明了自己卡片在身上,那銀行就不得不承認對偽卡沒有防護能力而敗訴了

作者: gogosp 時間: 2016-7-4 02:48 PM

科技始終於人性這句話是所言不虛，尤其是人性貪婪的黑暗面最為明顯，所以使用於金融相關的科技時自己要多注意呢。

作者: 皁峻節 時間: 2016-7-4 03:03 PM

看來證據是很重要的，但錢放營行含發生這種事啊

作者: steven_lu 時間: 2016-7-4 06:04 PM

晶片卡也會被盜拷?這是什麼晶片卡?加密被破解了還裝傻?在先進國家不用做什麼事銀行也會負責的~

作者: douknows 時間: 2016-7-4 06:59 PM

這招真厲害~~

受用無窮阿
現在盜刷那麼猖獗~~~還好手機都會提醒!!!

作者: pandison007 時間: 2016-7-4 07:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fgasfgasg 時間: 2016-7-4 08:49 PM

中國順口溜：1、ATM取出假錢--->銀行無責

2、網上銀行被盜--->儲戶責任

3、銀行多給了錢--->儲戶義務歸還

4、銀行少給了錢--->離開櫃台概不負責

5、ATM機出現故障少給錢--->用戶負責

6、ATM機出現故障多給錢--->用戶盜竊

7、廣東開平銀行行長貪污4億--->判2年

8、ATM多吐7萬給老百姓許霆--->判無期

作者: wangminyuan 時間: 2016-7-4 09:12 PM

好聰明的做法, 不知道台灣的天才法官會不會這麼明理,

作者: a5720104 時間: 2016-7-4 11:46 PM

會這麼回答的銀行
錢還是別存在那裡比較聰明
不然難保下次不會再發生類似的事

作者: zogol 時間: 2016-7-5 12:05 AM

全賠也沒有用，實際上也沒有賺到。

作者: chenwarehouse 時間: 2016-7-5 12:11 AM

哇！帥喔！版上看到有人說：舉證之所在，敗訴之所在。為本版增添不少素質，不然快被藍綠紅的鐵票部隊給淹沒了....

作者: gs123 時間: 2016-7-5 12:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: akira2981 時間: 2016-7-5 12:35 AM

It is a very smart move, but I believe in there should be evidence. Also, I don't really think is make a profit, is just compensation.

作者: k11040711 時間: 2016-7-5 12:38 AM

在台灣恐怕結果就相反了

作者: zjbilly 時間: 2016-7-5 10:11 AM

那麼實施一次取款行為是否也可以呢？

作者: lovecylo 時間: 2016-7-5 10:33 AM

台灣豬頭法官會以持卡人該注意而未注意來判定銀行無須負責

該注意而未注意這一條天律真的很厲害

作者: andy26868679 時間: 2016-7-5 06:56 PM

作任何事都要很小心啦我覺得, 所以還是不要亂辦神麼東西

作者: 星月少主 時間: 2016-7-5 09:48 PM

說真的
這真的一定是非常的個案
發生在台灣
還要看審理的人頭有沒有撞到或被門夾到過

作者: FONG0000 時間: 2016-7-6 10:19 AM

反應很快真的不得不為這位唐先生拍手鼓掌

至於銀行本身制度上的漏洞被破解盜刷法律上我是不知道太詳盡
但理論上本來應該認賠不然把錢存銀行的主要目的幹嘛
買保險櫃就好啦

作者: spacemouse3 時間: 2016-7-7 04:46 PM

平時還是需要好好管理卡片~!萬一遭到盜領或遺失也要趕快做處裡~!免得自身利益受損~受教了

作者: lyc5868 時間: 2016-7-20 05:29 PM

網路上個人資料非常廉價耶
刷卡購物時被側錄的風險小
對於盜刷確實應該先想想如何因應才能降低自己的損失

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)