伊莉討論區

標題: [批「柿子挑軟的吃」李來希：年改會只敢對公務員開刀][風傳媒][2016年6月23] [打印本頁]

作者: yoyo0273 時間: 2016-6-23 08:30 PM 標題: [批「柿子挑軟的吃」李來希：年改會只敢對公務員開刀][風傳媒][2016年6月23]

本帖最後由 yoyo0273 於 2016-6-23 08:51 PM 編輯

[attach]114793463[/attach]

中華民國公務人員協會理事長李來希，今（23）日在年金改革委員會率先開砲，批評新政府年金改革委員會，準備以少數服從多數的多數決方式，推動年金改革，極為反對這種做法。李來希說，他在扁政府時代擔任經發會執行秘書，當時經發會未曾動用表決，所有非共識決議，到立院都過不了關，他主張公務人員退休金屬於人民財產權，不能透過多數決方式剝奪。
李遠哲任公職12年有退休禮遇李來希：這要不要改革？
李來希表示，4年前馬政府推動年金改革的過程中，沒有邀請司法院參與，當時考試院長關中說，考試院搞不定司法院，現在新政府年金改革委員會，同樣看不到司法院代表，李來希批評，司法官賦予法官退休待遇，已經成為法官福利法，不僅有98%的所得替代率，還可以享受遺產等禮遇，李來希批評年改會「柿子挑軟的吃」，只敢對公務人員開刀。
李來希說，副總統陳建仁曾經當過中研院副院長，而前中研院院長李遠哲只有擔任公務人員12年，卻透過法律修正獲得退休禮遇，「這部分要不要改革？」
「讓不相干的人表決我的錢，這民主嗎？」
高雄縣教師會理事長劉亞平表示，年金改革委員會的產生方式，根本不是民主產生，今天年改會討論軍公教退撫基金，是透過多數決方式，剝奪軍公教的財產權。劉亞平並直批，「讓不相干的人，表決我的錢，這叫民主嗎？」「那我們今天透過投票，將郭台銘財產超過1000萬的部分充公，我想一定會過」。
[感想]那你就說勞工的年金就要少數人決定嗎?
這也叫民主嗎?難到勞工就要被吃的死死嗎?
人口少化勞工低薪化難到這一切都不解決嗎?

作者: a2318217 時間: 2016-6-23 08:52 PM

公務員的年金改革步要少數人決定
那勞工就應該被犧牲嗎

作者: oldcow2266 時間: 2016-6-23 09:06 PM

當年馬總統一句話砍了年終慰問金怎麼就不記得了?
柿子挑軟的吃嗎?

作者: kn4624 時間: 2016-6-23 09:26 PM

這幾年也不知從那冒出一大堆眼紅軍公教的廢材，
真覺得軍公教那麼好，
怎麼不去當啊？

作者: chenwarehouse 時間: 2016-6-23 09:49 PM

李來希應該也是公務員吧！口才這麼差、邏輯也這麼弱，看到這種水準公務員，更想多砍點福利，公務員水平高，給高點都值得，問題是公務員是甚麼狀況？是靠能力升遷？考績也是憑實力？

作者: chunghanglin 時間: 2016-6-23 09:52 PM

動公務員這塊很硬吧?

要不是勞工早就少到沒得砍了,怎麼可能動到公務員!?

誠實一點面對問題吧

作者: 阿可樂樂 時間: 2016-6-23 10:31 PM

本帖最後由阿可樂樂於 2016-6-23 10:37 PM 編輯

睜著眼睛說瞎話，軍教與公務人員是占用台灣福利資源分配的強勢族群，什麼時候是軟柿子？這種言論，自欺而不能欺人。

作者: shadow_skill 時間: 2016-6-23 10:41 PM

乾脆就讓它一次倒
什麼都領不到..
大家都公平也不會在那邊喊心酸
不去看替代率也忽視即將破產的情勢
那就讓他倒...
不然也沒有什麼辦法解決

作者: ja996879 時間: 2016-6-23 11:01 PM

公務員跟一般勞工比較起來福利真的好太多太多了
但是一個國家的經濟並不是只靠公務員就能夠撐起來
如果不砍公務員福利，那就請政府好好想想怎麼提升勞工
的福利與權力，不然永遠勞工就是仇視軍公教，問題永遠
無法解決

作者: ZYX0410 時間: 2016-6-24 12:36 AM

年金都快破產了，退休所得那麼高的軍公教不改，難道要等破產才改

作者: kinger128884 時間: 2016-6-24 01:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wer555 時間: 2016-6-24 03:20 AM

叫越大聲的人越該被改革
代表自己也知道
之前領得太多了

作者: h09002000 時間: 2016-6-24 06:34 AM

老屁股公務員不要再靠邀
就是妳們這些人拖垮台灣財政

作者: laokung3 時間: 2016-6-24 09:13 AM

民進黨的超級愛拼鬥公務人員都不曉得自己的主子也是領18趴

作者: ben6705 時間: 2016-6-24 09:38 AM

不就是先找公務員制造對立,再來貪掉勞退基金,再來就年金改革失敗,來把所有錢弄到執政黨的口袋,像公務員中總統府,考試院,監察院都是多餘的單位,怎麼不降低薪資職等,讓高階公務員來吸血,吸基層吸民眾的血,這才是重點,以改革公務員三個字來制造人民對立,再中飽私囊,困然是高招,有本事先把勞工這一區塊搞定才對,不要瘦了勞工肥了財團與政客.

作者: 紫月0427 時間: 2016-6-24 09:40 AM

基層軍公教表示呵呵.....爽的都是高層肥貓，現在還有臉能講這種話!?
大家印象中那種錢多事少離家近的都是高官呀，
小吏的未來還是被這批很糟糕的傢伙給代表了~~

作者: kyoco 時間: 2016-6-24 09:44 AM

不公平不合理的部分就是要改
不然只會造成社會更大的紛亂

作者: chenbl 時間: 2016-6-24 10:10 AM

乾脆改完全提撥制吧...
只是已退的可能會領不到錢...
說真的，[退休]這碼事是[個人生涯規劃]，
政府只負責基本生活維持就行了，
現在台灣人卻一個個都認為退休就是政府要負責，
搞p啊，
政府要負責的應該只有公務人員，
因為政府就是TMD的雇主！

補充內容 (2016-6-24 12:20 PM):
To pop995544：看不懂嗎，公務人員也是勞工，他們的雇主就是政府！退休金就該由政府這個雇主處理，其他行業也由各自雇主處理。

補充內容 (2016-6-24 12:23 PM):
現在強制從公務人員薪水強制扣13%多就跟其他勞工雇主應繳付6%一樣是做強制儲蓄，政府機關守法都有扣繳，民間老闆們不繳，民眾反而不去討？！

補充內容 (2016-6-24 12:27 PM):
真正應該做的是提高勞退金額上限，並統一軍公教勞國民年金費率，
空心菜政府想處理的是所有年金，大家卻以為只改軍公教。

補充內容 (2016-6-24 12:29 PM):
就好像不當黨產條例是所有政黨一體適用，而中國黨卻哭夭只適用於他們，
眼界太狹了...

作者: tn904757 時間: 2016-6-24 10:18 AM

看到昨天公教發言真的讓人覺得失望透頂
根本一點改革的心態都沒有
國家沒錢了也就是人民沒錢了
人民薪水這麼低你領人民薪水的公務人員領這麼高
說得過去嗎?

作者: pop995544 時間: 2016-6-24 10:39 AM

主張公務人員退休金屬於人民財產權
呵呵...既然要民主公平
那勞工退休金也屬於人民財產權瞜
如果是這樣
勞工退休金應該不會破產才對
妳來吸....好樣的

作者: steven_lu 時間: 2016-6-24 10:56 AM

本帖最後由 steven_lu 於 2016-6-24 11:03 AM 編輯

如果是以稅收利益分配比例來算的話,軍公教本來就是最大的肥咖,不找這群人難道找相對弱勢小咖勞工?
年金改革應該拉開來看民眾退休後的基本生活需求,而不是看就業時幹什麼職務,台灣的年金制度就是把民眾切割不同群族,然後不同的群族用不同的制度,各種制度的條件有著天南地北的差異,這跟本就是階級治國,是個笑話

作者: summer911 時間: 2016-6-24 11:37 AM

誰不希望退休年金領多
但是應該要做到公平公正
不是講砍誰加誰
當勞工的勞保最高級也只有到4萬5
退休後能每月能領多少？
這4萬5又是誰幫勞工決定的？
是不是？

作者: god貓 時間: 2016-6-24 01:00 PM

看了直播,人性,都顯露了出來
為了自身的利益
也不管全民觀看網路直播(馮委員還特別強調)
完完整整的呈現在大眾的眼下
難看阿
在過去就是這樣才無法也無力的改革
開會不表決,你真當自己是雇主阿
這種雇主算很客氣了
民間有哪位雇員會對雇主大小聲的

補充內容 (2016-6-24 01:03 PM):
多數要尊重少數,過去你們這些人如也能這樣想
我想過去那少數人也會很佩服你們

作者: raruhaha 時間: 2016-6-24 01:19 PM

新政府改來改去，變來變去的，中油、台電到底改不改革啊!!

作者: by520802 時間: 2016-6-24 01:38 PM

那些恐龍法官還有李遠哲條款怎麼都不敢砍呀
還有那些廢物立委的薪水也要砍才對呀

作者: bushfire 時間: 2016-6-24 01:49 PM

公務員什麼時候變成是軟柿子了
好好笑

作者: jl0329 時間: 2016-6-24 02:14 PM

1.準備以少數服從多數的多數決方式，推動年金改革：ㄚ不然哩，這是民主啊！少數當然服從多數啦，難道你想上演少數推翻多數嗎？腦子裝大便。阿扁時代那都過去了，看看現在和未來OK，食古不化啊你

2.年改會不是挑軟柿子吃，而是一些公務員退休後都到退輔會看看有無一官半職安插當肥貓，不然把退輔會給廢了，讓真正有能力想做事的出頭，別老是安排一些退休的做"占著茅坑不拉屎"的行為

3.國家可以因為李遠哲而修法，年改會就能依勞工期許修或立"公務人員這類相關法"是不是

4.年金改革委員裡面請在過濾一遍，那個幹記者的換掉，或是由民調及公開方式徵選由人民投票決議最公平。

5.【年改會討論軍公教退撫基金，是透過多數決方式，剝奪軍公教的財產權】：賽啦，錢哪來，還不是由大多數勞工及企業繳稅而來，什麼叫"剝奪軍公教的財產權"，都說部分退休的軍公教老想在退輔會透過安排安插一些職位，還不用幹事就領多勞工好幾倍的月薪，還真敢講啊，劉先生

李、劉二老啊，說話前想想人民啊，別老顧著身邊公務人員同袍，政府給你們的已經夠好了，有想過那些貧苦中下階層的嗎，人生數十年留個好名聲在世上，別造業

作者: yagami22 時間: 2016-6-24 04:02 PM

公務員ㄝ~鐵飯碗ㄝ
既然那麼鐵又必要怕被開刀嗎?
還是想要拿又想要爽

作者: yoyododo15 時間: 2016-6-24 04:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fubewo 時間: 2016-6-24 04:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: juing.yang 時間: 2016-6-24 05:10 PM

其實這麼說真的很合理,不管勞工或軍工教的年金制度都是要好好的討論與改革
而一些不合適的禮遇法則就該立法改掉.
不合理的職務/單位應該要剔除來節省不必要的政府金錢支出
這樣才能還給國民(不管勞軍公教)一個公平合適的生活
這樣相對的也會對經濟成長有所幫助的吧

作者: a850057 時間: 2016-6-24 07:03 PM

軍公教18%先全部砍掉,為什麼軍公教可以有18%勞工就沒有,這跟本就不公不義,軍公教的月退俸比率太高,不用上班還可在家領高薪,人民為何要養軍公教,勞工做的要死還比不上軍公教的月退俸.

作者: saber768 時間: 2016-6-24 07:14 PM

因為二三十年下來
只剩下公務員這個族群的薪資最高
在無法提高勞工的薪資狀況下
只能砍了
本來台灣應該要發展成均富的社會
結果造成極度貧富不均
最後只好均貧了

作者: asher02 時間: 2016-6-25 12:37 AM

遲早都要遇到的

就看後續怎麼調吧

作者: richmizhen 時間: 2016-6-25 01:20 AM

本帖最後由 richmizhen 於 2016-6-25 01:22 AM 編輯

不改乾脆讓軍公教退撫基金倒

就是有這樣心態的人當政府還是勞工是你們的提款機嗎?

你們吃香喝辣的那勞工呢?

作者: king8562 時間: 2016-6-25 02:32 AM

一方面說願意改變又要說不可以動他們
那都給你們玩好了反正大家都不要變
等著看

作者: 李很白 時間: 2016-6-25 02:46 AM

我希望那些所得替代率高的退休公務員拿出良心,很多公務員其實所得替代率並不高,卻要替你們這些領高退休金的人當墊背,很不公平,尤其是法官,政府高官,總統,什麼狗屁禮遇,根本就是獨肥自己的條款

作者: 牛奶王 時間: 2016-6-25 06:19 AM

公務員真的已超爽的退休軍公教都是賺翻還在吵所得替代率的議題不如設門檻來的實在少數服從多數年輕人應佔大比例才對

作者: 緋色光輝 時間: 2016-6-25 06:22 AM

砍公務員薪水就不影響一般老百姓的稅金增減無感。

這種時期減免老百姓稅金才是良政

作者: damontriple666 時間: 2016-6-25 07:17 AM

我個人覺得還是要朝國營事業的高官動刀那些肥貓都爽到滴油了

作者: 700922boss 時間: 2016-6-25 07:30 AM

說這鳥話
公務員領的薪水從哪來?
人民納稅
公務員才有薪水人民沒權力調整公務員的薪資?
不開心可以不當公務員到外面尋求更好的發展阿

作者: sval313 時間: 2016-6-25 07:35 AM

其實他想表達的是

法官~公務員一起開,,是這樣嗎??

作者: ted8850 時間: 2016-6-25 07:42 AM

公務人員所得體替代率只有90幾趴誰叫法是我訂的勞工的法也是我訂的

作者: seees 時間: 2016-6-25 10:12 AM

不以人廢言

所有該改革都一併提出討論
不要因為誰是誰而不講跳過

作者: irenelo66 時間: 2016-6-25 10:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qa0586 時間: 2016-6-25 10:59 AM

李來希說公務員是軟柿子,只是這些軟柿子的退休年金為什麼比其他行業還高,
說句實話只是即得利益者在作最後抗爭罷了

作者: jordan23jordan 時間: 2016-6-25 11:03 AM

政策本來就該依照當時局勢修改

如果現在是大陸執政
誰敢吭聲

作者: steve007007 時間: 2016-6-25 11:08 AM

有一種工作，退休領的錢比在職還要多，真是個好職業
這個柿子還真是有夠軟的

作者: n12738886 時間: 2016-6-25 04:43 PM

等待公務員與退休公務人員罷工看會少個幾億再來看

作者: KASAMASA 時間: 2016-6-25 04:47 PM

因為一些公務員在位時,沒有確實執行他們應該執行的工作,導致國家被徹底兩極化了,更何況為何一直改勞工年金??目前勞工的所得已被低薪化了,現在的年輕人幾乎需要很多專業技能,才能找到薪水低的工作,社會上仍充斥著年輕人好高騖遠的流言,為何勞工年金每兩年漲0.5%,要一直漲到18%為止,要做到65歲才能退休,退休也只能拿到投保金額的一半,死了退休金還會被充公,這沒有改革??還不夠慘??年金改革對勞工的刀永遠是又深又痛,也不管勞工的生或是否受影響,及勞工的抗議,但對公務員年金,總是叫得很大聲,刀子卻總是輕輕劃過,公務員就哀哀叫??公務員年金也是要狠狠地一刀給割下去,才算改革。

作者: a5720104 時間: 2016-6-25 04:55 PM

都已經被軍公教退休年金
搞到台灣負債不少錢
不拿公務員開刀
難道又要從勞工身上挖錢才滿意

作者: fanky01 時間: 2016-6-25 08:20 PM

以後軍人起薪兩萬五
公務員兩萬二
老師兩萬  因為有寒暑假
薪水低退休金也少
這樣軍人找不到  公務員超好考
老師沒有
這樣最公平
老公務員的退休金全部改為一律兩萬元
總統和法官也一樣
半年後  台灣很公平很快樂  就是共產國家

作者: jerry309 時間: 2016-6-25 08:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 李很白 時間: 2016-6-25 08:36 PM

那就砍不合理的部分啊,但並不是每個公務員都像老師,法官,將軍,總統,政務官可以領這麼高的但,不能一概而論,勞工過去繳少吧少少的保費,未來要比照公務員,這也不會理吧

作者: 陳立軒君 時間: 2016-6-25 09:21 PM

當然挑軟的吃阿，不然以後選不上怎麼辦，砍可能也是高高舉起，輕輕放下

作者: y0830c 時間: 2016-6-25 09:42 PM

公道自在人心,時空環境不同,既得利益者應該有所妥協!

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2016-6-25 10:31 PM

不對月收入平均破45K月退俸能領到退休前薪資的80%的公務員開刀

難道對月收入(扣除那些老闆們的部分，因為他們不配稱為勞工，他們是蛭蟲)平均30K上下
退休後有沒有退休金能領還是個問號

國民黨的黨員沒水準全台灣都知道，不用一直在那裏刷存在感了

作者: Chand12345 時間: 2016-6-25 10:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jkokomo 時間: 2016-6-25 11:01 PM

現在台灣的人口早就無法負擔公務員的早期定下來的優沃退休待遇了，不大改的話大家都不用領了。

作者: aoscar 時間: 2016-6-25 11:08 PM

某些退休公務人員一個月退休金可以請3位22K的大學畢業生,這麼爽的事難道不該改革?只要是領國家薪水的,不管是利委或官員,該砍就砍!

作者: ggco2016o 時間: 2016-6-25 11:14 PM

做賊的喊抓賊就是這種~心裡不平衡呦自己也在哭麼，是在演哪一齣戲?

作者: nomuralau 時間: 2016-6-25 11:28 PM

我也不太了解為何到了真的要砍的那一刻
本來說心疼的人
現在都突然喊好心疼

作者: sonic8395 時間: 2016-6-26 06:36 AM

本帖最後由 sonic8395 於 2016-6-26 06:43 AM 編輯

一句話讓人深感幽默，"讓不相干的人表決我的錢，這民主嗎？"

又有多少公務員、政客，能懂得"讓不相干的人，優先剝奪人民的福利，這民主嗎?"的辛酸。

每個人都別人家的孩子死不光的心態，等到自己要面對就又立馬變刺蝟，看不順眼就刺過去。

更何況所謂改革、變革，並不是以前有過個例，就要因此停止，那世代永遠都別想有進展進步，

人們都回歸石器時代的生活就好了，都不需要改革改變，都不需要尋知尋解，每個人都公平的丟石

頭敲榔頭，這夠民主了吧。
這個新團隊才剛開始運作，不管挺不挺，喜不喜歡，也別無知的把前一個團隊的做法、過錯，一股

腦的直接先套用，說的俗氣點，他人吃飯你就要跟著吃，那他人吃屎呢?。

台灣人民健忘又愛亂套亂牽拖的特性要什麼時候才會停止，清醒吧，先觀察再決定才是基本。

作者: arleekurt 時間: 2016-6-26 06:40 AM

直接實行汰弱留優政策會更好~ 定期刷掉那些愛混的人士會更好(雖然這些大都是有關係的) 辦的到話這個政府應該也到這了.. 「柿子挑軟的吃」?? 難道還沒體會到勞工目前才是最慘的一環嘛? 公務員整天兢兢業業努力不犯錯就能得到留任~ 勞工每天努力經常加班卻要面臨被裁的危機~ 難道改變一下篩選會很難嗎? 當兵時遇到那些死撐賴活的、混吃等死的他們就是只等領終身俸~ 難道不該改變嘛? 公家單位的運作模式不只是現在令人反感之外~ 還讓民眾對於公務員的公務感到無感.. 我支持不對年金但對於人員資格願能改善..

作者: king1558 時間: 2016-6-26 10:01 AM

早年是公務員薪水底所以福利財哪們好現在跟一般勞工比較起來福利真的好太多太多了應該要改一下

作者: markets01 時間: 2016-6-26 10:16 AM

過往台灣軍公教才是真正被照顧的一塊、看看弱勢的勞工族群政府真得有盡到責任嗎?

照顧到國家都快破產了、現在這些老人卻不知廉恥出來說自己是弱勢的一群人。

作者: honaka 時間: 2016-6-26 10:27 AM

這些老屁股的想法還不難懂？

該拿的一毛都不能少
國家沒錢關我屁事..

作者: aqua232 時間: 2016-6-26 10:32 AM

有沒有可能是只有公務員的年金不合理才需要改革呀超過100趴的替代率真的要改呀

作者: owlowl0212 時間: 2016-6-26 10:35 AM

本帖最後由 owlowl0212 於 2016-6-26 10:38 AM 編輯

李來希現在開的就是吃軟柿子大會
連這都不懂還敢來廢話
就是拿你這群籠員充斥不貪則刁的開刀

作者: 45autuman 時間: 2016-6-26 10:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ddrqooqoo 時間: 2016-6-26 11:23 AM

感謝分享!!!

公務員不是什麼 "軟柿子" .....

跟勞工比那是高高在上的存在.....

不然怎那麼多人擠破頭當公務員呢???

作者: richgod 時間: 2016-6-26 03:23 PM

就是有一堆只會嘴砲的網民，看起來家財萬貫完全不需要公務員服務，才能大言不慚在這吠，這些人除了垃圾不知道還有什麼更好的形容詞!反正國家會亡跟人民的素質有很大的關連!台灣人沒有能力處理民生問題、處理世代問題，這是顯而易見的!

作者: ags000 時間: 2016-6-26 04:06 PM

重點是國家財政負擔不起
破產了大家一起死
這樣有比較好嗎

作者: grayfreak 時間: 2016-6-26 04:28 PM

這群老不死的領那麼多錢又不繳稅，不改革他們要改革誰

作者: saii7909 時間: 2016-6-26 05:15 PM

公務員怎麼看都是硬柿子哪裡軟了說真的想要讓大家認同公務員就好好地做八這樣只會更傷自己而已

作者: k11040711 時間: 2016-6-26 05:17 PM

只有自己的權益是權益
別人的權益只是屁
唉

作者: esinti 時間: 2016-6-26 05:29 PM

拜託公務員的薪水已經很高瞭好嗎?
有些公務員退休拿退休金還拿到不好意思
一直往勞工砍明明勞工就比較多人
錢都繳給公務員去花了!

作者: 小翠與老爺 時間: 2016-6-26 05:32 PM

盲人說瞎話!! 就公務員的福利最爽最不合理不改公務員要改誰??

作者: WANG198183 時間: 2016-6-26 05:52 PM

弱勢公務員覺的不合理不公平可以轉成勞保...
不知道會不會比較高興

作者: glorious菲羅 時間: 2016-6-26 06:03 PM

本帖最後由 glorious菲羅於 2016-6-26 06:18 PM 編輯

有興趣了話可以看一下6月25日的正晶，就可以大概了解一些這個人的人格特質，雖說為了自己代表的那方據理力爭是理所當然，但...說真的看了昨天他在正晶裡面的發言和表現我真的好心建議公務人員應該換代表。

作者: MERCURY-80-194 時間: 2016-6-26 06:09 PM

讓不相干的人表決我的錢，這民主嗎？-------他們的薪水不是來源自納稅金嗎?
軟柿子?在這之前政府上下都是你們的人，這是軟柿子?
大概考完公務員考試後智商就漸漸降低了。
說真的，現在可以的話真該把以前那些買票福利刪除掉，像綁架醫生的健保、軍人福利和退休金等，一堆都沒相對財源就通過荒唐的福利政策，這就是把問題丟到下一代。
反正已繳錢的大不料就用扣稅的方式還回去不就好了。

作者: jkokomo 時間: 2016-6-26 06:19 PM

大部份的既利益者都不會希望自己原本的好處被削減，所以會大肆批評也是正常的。

作者: 風水火 時間: 2016-6-26 06:31 PM

關中說過公務員不是一般人啊
所以大家總麼好意四造一般處理
當然是要特別修法處理阿

作者: richard0938 時間: 2016-6-26 06:45 PM

不勞而獲與勞而不獲都是不道德的
這年頭領高薪該做事的都不做事
反而鼓勵低收入者去當義工
等到退休沒工作了又要領得比有工作的人多

作者: 淚痕小呆 時間: 2016-6-27 01:08 AM

既得利益者的嘴臉真醜陋

作者: cheng_tei 時間: 2016-6-27 09:00 AM

指會要錢,也沒看到他們對自己工作有甚麼要求

作者: makeover1986 時間: 2016-6-27 09:16 AM

笑死人，什麼叫”找公務人員開刀”？也不想想拖垮台灣財政的罪魁禍首是誰？誇張的年金制度，想變成下一個希臘？還有什麼國民旅遊卡？難道只有公務人員是”國民”？非公務人員就不是？國民旅遊卡根本沒幫助到觀光，都被拿去公器私用，浪費公帑。也不想想這些公僕的薪水是誰給的？

作者: apple123f 時間: 2016-6-27 09:23 AM

本帖最後由 apple123f 於 2016-6-27 09:26 AM 編輯

認真面對問題，才能有效解決問題，年金制度要是破產，下場就是大家都拿不到，
改革的大刀勢必縮減福利，對於底層的來說也不是沒被砍，例如延長年限，也是一
種作法，簡而言之就是共體時艱。

年金改革也不要模糊焦點，該被砍得應該通通砍，不要老是拿基層來坦，新進人員
的福利已經大幅縮水，而軍人老伯伯真的清寒的，改革也動不到他們，目標是所得
替代率太高的，高到比在職還高，真的很不可思議，或是那種超乎尋常的福利，都
是必須檢討的對象。

如果年金改革再失敗，未來的窘境就是同歸於盡，大家通通領不到，基層的本來就
苦不用多說，高所得替代率的人損失的只會更多，因為財政帳面就是要破產，不面
對現實就是現實面對你，很簡單的道理。

作者: shmjie9811 時間: 2016-6-27 09:46 AM

看到了吧 , 給的再多 , 吃得再肥 , 貪得再狠 , 妄想從牠們這些傢伙身上要回一丁點公平正義 , 便如喪考妣哭天搶地 , 更有甚者無的放肆的隨意漫罵 , 惡意中傷 , 還試圖營造自己是無私的公務人員代言人 , 還有良知的公務人員們 , 電視劇中演的那些億來億去的公務員不就是這些人 , 成就了牠們口袋的深度 , 毀掉的卻是許多公務人員的道德名聲

作者: CATTE 時間: 2016-6-27 01:19 PM

「讓不相干的人表決我的錢，這民主嗎？」 <-----這他這樣講，年金改革幾乎要2350萬人都參予了。相不相干都是自己講的，只要不滿自己意，不相干人士滾!!

作者: po3035 時間: 2016-6-27 01:44 PM

官員總是很自大，無法體諒民間的疾苦。

作者: 0988256880 時間: 2016-6-27 03:40 PM

要先改革的應該是總統的禮遇吧
都退休了，沒在幫國家做事，還領那麼多
好意思哦
等大頭開刀完，再往下繼續開刀才對丫

作者: yang7691 時間: 2016-6-27 03:44 PM

大家說得好，不對的就要改，最好是用賴神的那招可追溯到幾年前的，將一些不該領而領的錢追回，這樣就不會破產，勞工也不用一直繳稅，到老了，政府跟勞工說歹勢，沒得領~~~，等這些不公義的修改完後，大家全都用一勞退法就好，軍、警、消等賣命的行業行就另立法保障，這樣不就搞定~~~

作者: 匪兵乙 時間: 2016-6-27 06:00 PM

0988256880 發表於 2016-6-27 03:40 PM
要先改革的應該是總統的禮遇吧
都退休了，沒在幫國家做事，還領那麼多
好意思哦

在任的也沒有做什麼事
只會轉發夾彎
是不是也要減下來

作者: 乂遺忘乂 時間: 2016-6-27 06:30 PM

哪個國家像台灣一樣
公務人員
薪水領的高、退休也領的多
早就該改革了

作者: snoopy820410 時間: 2016-6-27 07:07 PM

砍一些奇怪的福利比較重要

作者: lovefaizi 時間: 2016-6-27 07:30 PM

就是妳們這些人拖垮台灣財政

作者: MS1174671 時間: 2016-6-27 08:18 PM

鼻孔講話比較宏聲...公務員就比勞工還屌

作者: titk12345 時間: 2016-6-27 08:23 PM

均貧Ing 馬的我們真的要不是共產社會嘛
就沒辦法能夠哪天看到是增加福利的新聞嗎⋯⋯

作者: FONG0000 時間: 2016-6-27 11:15 PM

基層也是多數支持改革無非是因為少數真的領得太誇張
搞的公務員通通妖魔化

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)