伊莉討論區

標題: [4700億國艦國造可能找這國相助][三立新聞網][2016年6月20日] [打印本頁]

作者: elf2001 時間: 2016-6-20 11:15 PM 標題: [4700億國艦國造可能找這國相助][三立新聞網][2016年6月20日]

本帖最後由 elf2001 於 2016-6-20 11:20 PM 編輯

蔡英文政府主張的國艦國造政策，國防部今（20）日首度鬆口，海軍司令部證實，海軍規畫的12項國艦國造案，將自107年到129年執行，時間達22年，總預算估計約4700億元，其中包括比照美軍最強驅逐漸，柏克級的神盾艦，以及直昇機運輸艦，還有潛艦國造都在規劃清單中，甚至還打算重啟跟以色列合作談判，不排除由美國跟以色列共同合作，協助台灣製造潛艦。

[attach]114761228[/attach]

▲海軍軍艦。

蔡英文政府的海軍到底要添購多少軍艦，海軍司令部首度鬆口，海軍參謀長梅家樹：「我們現在大概4700億，執行從107到129年，有部分已經在今年作規劃。」

[attach]114761684[/attach]

▲美國聖安東尼奧級船塢運輸艦。（圖／翻攝網路）

4700億遠比國防部，一年整年預算還要多一千億，海軍擬定12項需求，其中兩棲艦受到矚目，這艘美國聖安東尼奧級船塢運輸艦，台灣已經向美方取得設計圖，目前海軍已經建案。兩棲運輸艦能搭載14輛AAV7，強化奪島作戰能力，另外還有最受矚目的神盾軍艦，由台灣造船業自行製造，搭配神盾戰鬥系統，號稱比照美軍最強的柏克級驅逐艦，同一時間進行防空、制海以及反潛，多目標監控，能掃描3000目標鎖定攻擊。
[attach]114761685[/attach]

海軍司令部計畫組長胡嘉聖：「所謂神盾艦這只是個系統，這系統是不是符合我們需求，我們未來會做評估。」

船舶公會理事長賴杉桂：「因為我們做過海巡署，3000頓的船已經比拉法葉還要大了，船體建造絕對沒有問題，只是武器相關能買到的問題，有飯大家吃嘛。」

[attach]114761686[/attach]
▲海軍潛艦。

4700億大訂單，國內造船業躍躍欲試，北中南參加招商說明會，另外海軍潛艦國造也傳出蔡英文政府早跟以色列搭上線，以採購劍龍級潛艦模式，尋求美國跟以色列共同協助，要打造出以色列海豚級潛艦。

落實蔡英文國艦國造，不僅海軍動起來，更刺激國內靜悄悄的造船產業。

*******************************************************
心得:
真的很懷疑這個新聞的內容可靠度，以色列的海豚級潛艦是由德國設計建造的，
要是這樣都可以的話，那當初不早就跟德國買潛艦了，這種報導算是聽說嗎?
況且神盾系統也不是說建就建，那個系統在哪裡都還不知道，
這則新聞的內容實在有待加強。

。

作者: kawekuo 時間: 2016-6-20 11:49 PM

說的比唱得還好聽，好像喊一喊投入錢就可變出來的，國防並不是一個新總統上任後才開始的，是有持續性的，如飛機、飛彈、軍艦等現有的均是歷屆總統如陳水扁、馬英九等在位時持續研發或與外國持續的交涉出來的，蔡英文講的好像現在才要開始，過於投機式的宣傳!

如此將會又是一個很大很大的錢坑，會讓一些人賺飽!

作者: hjkl12345 時間: 2016-6-21 01:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-6-21 03:05 AM

取得聖安東尼奧級圖紙，比照伯克級，以色列協助建造海豚級。
考驗台灣山寨能力的時刻到了。
不知道教主會怎麼說，會不會說是美國和以色列怕台灣自己造出來的太厲害，所以來干涉？

作者: xeno-2007 時間: 2016-6-21 04:45 AM

本帖最後由 xeno-2007 於 2016-6-21 04:49 AM 編輯

西岸的來打醬油發表於 2016-6-21 03:05 AM
取得聖安東尼奧級圖紙，比照伯克級，以色列協助建造海豚級。
考驗台灣山寨能力的時刻到了。
不知道教主會怎 ...

以美國的規例，要向外界提供軍備資料 - 聖安東尼奧級、伯克級戰艦圖紙，
應需要參議院那些監察委員會審批，要很多時間在國會內吵鬧爭議，各官方支持的智庫又要出一大堆報告。
但至今沒任何動靜風聲！

是否只是台方主觀單方面提出，根本沒有美國政府承諾？

作者: freyjaminerva 時間: 2016-6-21 07:02 AM

講的比唱得好聽.............餅畫很大,但是最後下場是,不是計畫窒礙難行,就是不斷追加預算,掉進錢坑陷阱..............大家眼睛不是瞎的...........國軍連陸上跑的雲豹裝甲車,都爆一堆弊案與瑕疵..................更不用說更大的軍艦與潛艦..................有誰會相信國軍,只有吃錢的廠商與軍火商才去相信它

作者: peter555110 時間: 2016-6-21 08:53 AM

真的是有點天方夜譚,國內造船廠信誓旦旦說造過3000噸級的海巡船,不知道軍用級會有差距存在嗎?
雖然說國艦國造是好事,但如此誇口實在試看不下去,神盾艦,潛艇..不要說了,臺灣目前就是沒有這些技術,世界上也沒有幾個國家有,新聞如此誇口,讓人民以為台灣可以造出什麼神兵利器一樣...凡事慢慢來吧

作者: bonwang 時間: 2016-6-21 09:42 AM

之前新聞說，國防部要造的神盾艦是美國神盾的三分之一，那不是才3千噸左右?會不會太小

作者: hungchiacer 時間: 2016-6-21 10:06 AM

潛艦國造會不會太花錢了!! 之後我們會出口給別人嗎? 如果沒有用買的是不是其實更划算

作者: luxegen 時間: 2016-6-21 10:16 AM

1:當然不是,這只是繞過中國的手段而已,美國早就不造傳統動力潛艇了,最可能就是日本先賣潛艇技術給美國,美國再轉賣台灣

2:台灣很早就規劃過小神盾,不過沒了

3:貪污黨被趕下台了,所以沒問題的,貪污黨當初連教練機都不讓台灣造
要買外國的,貪污黨最可能就是買中國的l-15

作者: luxegen 時間: 2016-6-21 10:17 AM

本帖最後由 luxegen 於 2016-6-21 10:19 AM 編輯

hungchiacer 發表於 2016-6-21 10:06 AM
潛艦國造會不會太花錢了!! 之後我們會出口給別人嗎? 如果沒有用買的是不是其實更划算 ...

1:不自造不行,技術可以用買,因為其他國家不敢賣潛艇給台灣,會被中國報復
2:台灣基本是像中國的054d一樣,就造個船殼,關鍵技術都靠買,

作者: smartpan2007 時間: 2016-6-21 10:46 AM

本帖最後由 smartpan2007 於 2016-6-21 10:48 AM 編輯

[attach]114765932[/attach]
如果要購買美國建議的海豚級潛艇(與德國214潛艇相似)，是以色列向德國購買建造的潛艇，當然性能是先進的，這也是不錯的選擇，這款潛艇雖不是噸位很大，但攻擊能力強大，是當今配備魚雷管最多的潛艇，還可發射戰斧巡弋飛彈能力，還有AIP的裝置，如果能建造配置，沒蒼龍級可用，也沒關係，台灣海峽不大，台灣不需要戰略性的越洋長程潛艇(核子動力)，有AIP潛艇相當足夠。

[attach]114765933[/attach][attach]114765931[/attach][attach]114765935[/attach][attach]114765934[/attach]

海豚級潛艇 / 超級海豚級潛艇
規格，性能諸元簡介
艦種
絕氣推進動力潛艇、柴電潛艇
擁有國       以色列
前型       海浪級潛艇
同型       目前5艘；1艘生產中
結局       服役中
技術數據
水上排水量
1640噸
潛航排水量       1900噸
水上吃水       6.2米
潛航深度       最少350公尺
全長       57米
全寬       6.8米
動力系統       MTU V16 396 SE 84柴油引擎× 3
西門子發電機× 3
西門子主發動機× 1
質子交換膜燃料電池PEMFC（AIP系統）

葉軸       單軸五葉螺旋槳（200轉/分）
水上極速       11節
潛行極速       21.5節
續航力       8,000海里，8節（水面）
自持力       60天
乘員       35名 +特戰隊10名
武器裝備
魚雷
6×533mm魚雷管
4×650mm魚雷管
14枚× DM2A3海豹533毫米魚雷
飛彈
16枚× UGM-84飛彈
估計4枚×可攜帶核彈頭巡弋飛彈
性能諸元資料來源：維基

作者: murphy07 時間: 2016-6-21 10:50 AM

其實自製也是沒有辦法的事情，想買買不到。只能想辦法轉個彎自製。不管是神盾艦或是潛艦
要是能造個艦身出來，至於艦內系統射控的整合。美國這些軍火商應該是會很有興趣的。既然
不能整艘公然的賣你，那就切分成各系統，再進行整合。明修棧道，暗渡陳倉。

作者: jibsam 時間: 2016-6-21 10:53 AM

看建案就知道，錢不夠用，有些應該是引人上鉤用的，看美國會部會多賣一些武器給我們。

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-6-21 10:56 AM

在位才4年
連任最多才8年
這個計畫時間達22年
這叫後面的繼位者怎麼辦阿
錢多花光了

作者: U艇艦長 時間: 2016-6-21 11:15 AM

1.潛艦國造? 要知道...光是潛艦的船殼就做不到了...做出HY80或100鋼板又如何?焊接呢?那可是要能耐壓300M或以上的技術層次...台灣完全沒做過...
2.造過3000噸級海巡艦就會造軍艦? 先不說軍用與民用等級是全然不同的問題...想要跑得快...要有足夠推力的推進機組...可靠性也要是軍用級...這去哪裡生產?看看IDF就知道...台灣沒有能力生產...
3.4700億?錢從哪裡來?是要加稅嗎?還是要犧牲重大公共建設或者是社福?空軍呢?沒有空優這些就是靶船!

作者: mp_466 時間: 2016-6-21 11:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: manchuhou 時間: 2016-6-21 03:43 PM

考慮目前中歐的關係，和法德合作已經無望，以色列要靠中國調和中東，也很難，和美國雖然可行，但老美只會限制。

作者: feather16 時間: 2016-6-21 04:04 PM

與鄰近的日本合作或許是個不錯的方法，日本海上自衛隊實力早就遠遠超過一個自衛隊的能力

作者: iamhere123321 時間: 2016-6-21 04:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-6-21 04:34 PM

吹得真夠大了...能夠生產神盾戰鬥系統的國家目前只有.中.美.俄.歐等四個強權

作者: jay840428 時間: 2016-6-21 04:58 PM

最後應該只有美國會幫台灣
剩下大概就是台灣自己土法煉鋼了

作者: 風中微塵 時間: 2016-6-21 06:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: msvb862p 時間: 2016-6-21 08:20 PM

台灣都用愛發電, 所以潛艦那用焊接, 叫蔡車手去吻那個焊接位就行了(嘔...)

作者: taicang 時間: 2016-6-21 08:56 PM

22年4700億平均1年要214億這算多還是少啊？

樓上說海巡3000噸是民用的要造軍用等級還差多了
那是說之前造的1萬噸級的磐石補給艦不是軍用的等級?

還有2000年初和美國合作開發的小神盾系統不是說中科院經過快20年的技術研發累積已經能自主開發.不過還需要美軍賣垂直發射系統.而且台灣的神盾艦不是說制造6000噸四艘替代現在的紀德艦.而12~16艘加大型沱江艦型3000噸巡防艦替代現在派里級和拉法葉級.
不過聽到新聞說台灣造的神盾艦只要美軍的3分之1價格.這點真的可能嗎?發展多年的軍備其零件多是大批量產而生產價格降價.但即便連武裝全是台製品有可能那麼便宜到3分之1嗎？

作者: ta011 時間: 2016-6-21 08:57 PM

所謂神盾的意思，就是跟美國軍武系統綁一起，

既可以防衛台灣，又可當阿陸佔領台灣，

所有軍武都在美國的掌控下，

阿陸仔只能挨打的份。

說是好，也可以說不好。

。

作者: RNAVision 時間: 2016-6-21 09:29 PM

不到150億美元就能同時搞神盾艦，直升機運輸艦，潛艇還有其它加起來一共12項……就算不考慮通貨膨脹，也太便宜了吧。牛逼！

作者: whalelove 時間: 2016-6-21 11:17 PM

太小看政治了，都還沒做出來就洩漏出來
目的為何？就是不想淘錢，要你計畫受阻，受大陸打壓
贏愛台的選票

作者: johnsan11 時間: 2016-6-22 12:25 AM

潛艦部分如果以色列真的肯幫忙那是再好不過了
不然自己來的話可預見的是會跟澳洲依樣,砸大錢搞到最後還是造出問題一堆的柯林斯級

作者: 烟之儒 時間: 2016-6-22 12:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無=名=氏 時間: 2016-6-22 10:43 AM

台灣自己造軍艦應該是沒問題啦...
只是要到哪裡去生出神盾系統?
另外神盾系統本身體積重量龐大，3000頓夠嗎?
國外每艘都快6000頓

作者: bonwang 時間: 2016-6-22 05:58 PM

雖然武器都會立即分享給美國讓人很不舒服，但是還是必須要買

作者: jacky7238 時間: 2016-6-22 07:03 PM

神盾還是有分等級的...
沒有其他規格之前判斷3000噸不夠並不客觀
只是太輕量的神盾系統性能也不優就是了

作者: zous 時間: 2016-6-22 08:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dkdsl 時間: 2016-6-22 09:18 PM

hungchiacer 發表於 2016-6-21 10:06 AM
潛艦國造會不會太花錢了!! 之後我們會出口給別人嗎? 如果沒有用買的是不是其實更划算 ...

重點是買不到~而自己造的基本上初代功能只有訓練下潛的功能，作戰可能要好幾代後才有可能~
不過國內自行研發至少促進國內產業升級，說不定有些零組件還是來自對岸~
總比把錢浪費在消費券上有意義多了~

作者: junneng 時間: 2016-6-22 10:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fudar0629 時間: 2016-6-22 11:34 PM

等有能力一艘巡防艦自製率達百分之四十以上再說大話吧.不要連船體......都無法全自製?

作者: tina931332019 時間: 2016-6-22 11:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tommy892075 時間: 2016-6-22 11:51 PM

加油~~國造是滿好的。只是人才&技術這方面我就不懂了

作者: krizalid0609 時間: 2016-6-23 01:21 AM

整個國艦國造都有可能是個空包彈
不是說不好,本來就應該發展自己的國防工業
可是政治阻力太大

作者: ae86gxif 時間: 2016-6-23 03:42 AM

以上的這些講法不是不可行只是時間太長
變數很多到最後空怕是一場空國造是可行
提案不務實潛艦還是透過美國向他國買2手潛艦
最快敵人是不會等你把武器造好在打你的

作者: ginobili66728 時間: 2016-6-23 07:55 AM

這個新聞一出來我就很懷疑，
德國是輸出國裡最不可能給我潛艦技術的國家之一，
要買TR，
當初找窮困的阿根廷和希臘建就好，
何必等到現在，
我再猜會不會由美國提供船體，
以色列提供內部系統。

作者: tr224 時間: 2016-6-23 08:29 AM

以海豚級潛艇做為進軍潛艇市場的起點及基本藍圖.
但是有可能只賣殼.不賣內容物......
艦內武器裝備.射控.電子系統的整合,是要給美國軍火商的...

作者: ts153 時間: 2016-6-23 03:23 PM

過去很多合作都是見光死! 難道這次不怕?...

作者: YOYOHSUN 時間: 2016-6-23 06:22 PM

這麼多錢要花這麼年完成，當完成成軍時，這些船艦是否已經跟上22年後的水準。

作者: wushane 時間: 2016-6-23 06:32 PM

有計畫願景總比沒有強
希望可以真的實現
國軍也才能更強大

作者: sssmmmyy 時間: 2016-6-23 06:43 PM

別做好又取對岸地名當船名
丟臉死了
駝將那台也該改名了取這種名子不怕沉...

作者: jessepie 時間: 2016-6-23 06:54 PM

打仗啦~~好可怕喔~~~~
台灣人自己先打起來啦~~~
先發武器給藍綠狂熱選民互幹
死光剩下某一方後,再跟中國打勝算可能還大一點

作者: smalltiti 時間: 2016-6-23 08:19 PM

十二葉片車輪黨，吃裡扒外，吃乾枺盡太多年了，搞得人心惶惶亂成一團！
自己作燒餅還要東看西看！怕買到餿水回收油！飼料麵粉！
以前買武器還要付權利金給左岸五星咖啡館的老闆！是誰付的？何時交付？付多少？回扣多少？誰拉的皮條？轉型正義都必須查清楚！查清楚後刻成中英版石碑至少刻十五塊！
總統府，五院大門前各立一塊，其他分送給德美法義幾個工業大國，不查不公布於世人知悉！明瞭！
那麼自力自造各類高端武器只是笑話一場，白忙一場，騙局一場，空歡喜一場！
因為大家平日為工作，婚姻，交友，社交，謀職！都是很忙碌很辛苦的，記憶有限，刻成石碑永不忘懷留傳後世！警惕所有的人！
誰極力出來阻止就表示他老兄很有問題！不想讓醜事曝光！斷了財路！斷了後路！
自己豢養包養的三妻四妾就要琵琶別抱，另覓良人，教他老兄情何以堪！

作者: yastern 時間: 2016-6-23 08:26 PM

台灣軍方高級將官怕的要死如果國造武器會一堆拔官因為錢有去無回還沒成效4700億只是丟到水裡如果可以國造當出IDF團隊就不會出走了

作者: 97905 時間: 2016-6-23 08:29 PM

潛艦靠以色列相助,是不是太一廂情願,
因有德國造艦技術在內,老美出面也許有可能,
但以色列與大陸軍事交流強度蠻夠的,能實現
可能性低,除非發揮猶太人商人精神,否則可
能性不大

作者: oldcow2266 時間: 2016-6-24 07:51 AM

兩棲運輸艦的需求頂多3艘有需要自己造?

作者: seees 時間: 2016-6-24 07:59 AM

不會又是大家分一分硬體建造然後弊案一堆就沒了吧

對國家的感覺就是如此

作者: victor1f 時間: 2016-6-24 08:09 AM

政策宣傳的吧！意指蔡總統有多關心國防...；但軍艦如能國造，造得出來，又好用，那也不錯！可以不用花大筆錢買美國的資源回收軍備品了！

作者: boy90355 時間: 2016-6-24 08:21 AM

有心、有計畫很好。
但是時間太長了，非常容易出現不可預期的變數。

海軍規畫的12項國艦國造案，將自107年到129年執行，時間達22年

就算小英連任兩屆總統好了，也不過8年。
萬一8年後不幸又被國民黨拿回政權，整個計畫是否還能繼續走下去？
又或是變更設計、變更預算、變更主體計畫？

一口氣就規劃22年，實屬不智。
除非民進黨有把握掌握22年的總統大位，不然這個計畫最後肯定又是個四不像。

作者: samuel0485 時間: 2016-6-24 08:29 AM

這主意不錯!!國艦國造，可增加就業機會,促進經濟繁榮

作者: z4936007 時間: 2016-6-24 08:47 AM

反正該花的錢還是要花...不是自己花就是送給別人花...
反正都是不能用的東西...可以吃22年的案子...我也想吃

作者: kven 時間: 2016-6-24 08:50 AM

我覺得步錯,不靠別人又可以帶動經濟發展,早晚都要走這步路,早一點計畫還是比較好

作者: qaz67111 時間: 2016-6-24 08:57 AM

樓上luxegen 說的不太對我也支持自製但是外國不賣台灣不是怕被中國報復是美國當初不准台灣買台灣不敢買當初蘇聯垮台急缺錢蘇愷系列1台不到幾萬塊要賣台灣上百架還包修包訓練美國不准台灣買就是要把他們準備淘汰的賣台灣第2點中國的技術不是買的是跟外國偷的不過他們偷到了現在造艦造飛機技術也是一流的就像當初他們代工山塞到現在小米性能越來越好這是中國模式

作者: tony61161214 時間: 2016-6-24 09:31 AM

國防的預算
永遠找的到新花樣去花
一下子濳艦、一下子驅逐艦
接下來還會有其他的

作者: jth634 時間: 2016-6-24 09:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ww20537 時間: 2016-6-24 10:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 朋黨如豬狗 時間: 2016-6-24 01:11 PM

4700億！？

有幾億是入了哪些人的口袋呢？

作者: rabcd 時間: 2016-6-24 01:13 PM

真的希望可以國造阿別只是菜政府喊口號而已

作者: ssa88t77 時間: 2016-6-24 01:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dible1215 時間: 2016-6-24 01:45 PM

台灣的硬體應該是真的很強
但是誰要來研發跟整合啊？？
沒有一個完美的整合
也是一盤散沙啦

作者: u121633712 時間: 2016-6-24 01:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: willy79621 時間: 2016-6-24 02:01 PM

國民黨不可信啊拿去投共~國共內戰被打假的.覺得KMY還有靈魂嗎?

作者: leehung86 時間: 2016-6-24 02:28 PM

二十二年啊！那就要期望能長期執政了，不然前景堪憂，畢竟最重要的是能不能秉持初衷，ㄧ個政黨長久執政就怕到後面，每個人認為該換自己擷取利益時，這政黨就開始爛了，更何況有些加入政治界的，說好聽是為國為民，但實際上就只是投機客，不講夢想只談利益，大多數民眾不會想看國民黨又爬起來，但也會擔心民進黨獨大後，走向國民黨腐敗的老路，就希望其他政黨能加點油，希望不是推啥話題性人物，而是本身有相當企業管理經驗或法律相關長才。

作者: jahowa_ishmael 時間: 2016-6-24 02:28 PM

本帖最後由 jahowa_ishmael 於 2016-6-24 02:28 PM 編輯

我今儿話放在這兒，不管是所謂神盾還是潛艇，如果二十年內台灣仍然未被統一，二十年後台灣依然是兩手空空！

作者: man123156 時間: 2016-6-24 03:14 PM

聞道一塊吃三代都吃不完的大餅
想想當出拉法葉
就是上頭壓力大到無法在查上去

作者: watsonwen 時間: 2016-6-24 03:40 PM

這是一個狗屁計畫！！！好臭好臭！！！台灣不需要這樣得軍備，小國無須浪費資源在軍備競賽！

作者: buttoncfs 時間: 2016-6-24 03:41 PM

好個蔡總！準備要宣布台獨！準備好開戰準備了！
不過！！好像來不及8年內實施吧！
回題...台灣建艦，應該不是問題，可就防禦軍事的觀點來看
台灣需要的是驅逐用船艦比較大宗
其他設備在路上比較實在點

作者: asrocwei 時間: 2016-6-24 03:56 PM

很有建設性的海軍兵力整建計畫
但是沒錢萬萬不能
這是事實...
一項項務實的來
可能得花上二三十年還做不完

作者: yesleslie 時間: 2016-6-24 04:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: karlsonchen 時間: 2016-6-24 05:02 PM

終於政府願提出一項有長遠的計畫.雖然有大大提出22年.到時候都不符使用.我想任何一項國防計劃要實施.都需要專案.專款.專用.才可以進行.也可以確保後續的強化與執行.才不會因為換人後.沒有依據再執行.這是好現象.應要給予支持才是.

作者: ubsasno03 時間: 2016-6-24 05:03 PM

有時候說得真得比做好好聽阿
很多種種因素
誰知道4年後政府是誰
會不會繼續
還是因此中斷
我們等著看吧

作者: Andrew_C 時間: 2016-6-24 05:14 PM

國造潛艦應該是台灣現階段最要優先執行的計畫，畢竟已經拖了幾十年，若不加緊腳步可能又是一場空了！

作者: 走到你前面 時間: 2016-6-24 08:12 PM

這些都只能說是未來的"規劃".簡言之.就是想要做到這樣.
之後到底能不能一步一步做到又是另一回事了.

作者: 第10選項我反對 時間: 2016-6-24 08:12 PM

都在沒錢了還造...
造成了能有多大威力
加油吧

作者: wl02783133 時間: 2016-6-24 08:18 PM

只希望在這過程不會被美國和中國打壓，不希望歷史重演

作者: 凱楓 時間: 2016-6-24 08:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 凱楓 時間: 2016-6-24 08:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a52083939 時間: 2016-6-24 08:42 PM

我覺得最大難關應該是大陸的阻饒吧，就算找的到他國協助，大陸肯定給你搗亂

作者: clockdackts 時間: 2016-6-24 08:47 PM

能不能先考慮經濟跟教育.....= ="

作者: speed5123 時間: 2016-6-24 08:58 PM

西岸的來打醬油發表於 2016-6-21 03:05 AM
取得聖安東尼奧級圖紙，比照伯克級，以色列協助建造海豚級。
考驗台灣山寨能力的時刻到了。
不知道教主會怎 ...

有人完全忘記盜版遊戲、音樂CD光碟這回事

作者: thepstar 時間: 2016-6-24 09:00 PM

看到標題我還以為會跟日本買呢
以色列跟我們是沒有衝突甚至可以創雙贏
希望這不要變成另一個弊案
新的裝備跟人事都能讓國軍改變目前的體質

作者: lukmankan456 時間: 2016-6-24 10:51 PM

不知道美國願不願意交出核心技術

作者: lukmankan456 時間: 2016-6-24 10:55 PM

不知道美國願不願意交出神盾艦的核心技術，到時候要自己研發就慘了，假如美國要賣的話，說不定會敲竹槓

作者: marco02289 時間: 2016-6-24 10:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: k225146 時間: 2016-6-24 11:08 PM

什麼都沒關係
重點是,我們自己強起來

作者: momoplay2 時間: 2016-6-24 11:13 PM

神盾艦最重要的是什麼?

雷達與戰管指揮系統............台灣了不起把船身弄出來沒問題...........
剩下的一給你20年都搞不起來

這跟郭台銘幹嘛一定要買下普同一個道理，因為沒能力研發，錢花再多也一樣，你總不能學共產黨把美國電戰機給撞下來過沒多久不知道為什麼大陸的電戰能力也莫名其妙的進步十年............

台灣了不起弄個長起來像神盾級的漁船............這點台灣絕對做得到

作者: 26532653 時間: 2016-6-24 11:19 PM

你確定這是真實消息.不是搏版面的假新聞?

作者: Jochen0212 時間: 2016-6-24 11:22 PM

其實就是我們造船殼, 裝些自己的東西~老美和歐洲負責其他關鍵裝備....

作者: 說不出口 時間: 2016-6-24 11:26 PM

要用龐大的軍費去買人家中古的設備, 這種錢, 美國肯定部會缺席的

作者: doubleint 時間: 2016-6-25 10:35 AM

根本是想太多了。讓美國來協助？那他們賺我們什麼錢?

作者: Mriya 時間: 2016-6-25 01:04 PM

國防科技真的是很花錢阿~~!!
但我認為是需要的~~!!
希望關鍵技術能有所突破阿~~!!

作者: mistsyt 時間: 2016-6-25 01:32 PM

等小英退位以後下一任不認帳的話
這幾年的錢都白花了

作者: d5330526 時間: 2016-6-25 01:57 PM

這個計畫國防部已經明確說明，這個計畫是長久的，就要看下一任是否會繼續執行，這計畫的錢也是長久計畫下來後去分攤，所以不太可能馬上就付清，這又不是買現有產品那麼簡單...

作者: yeyepopo 時間: 2016-6-25 01:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)