伊莉討論區

標題: 為什麼清朝王爺不像明朝王爺會被殺 [打印本頁]

作者: a4728567 時間: 2016-4-26 02:43 PM 標題: 為什麼清朝王爺不像明朝王爺會被殺

明朝末年,李自成的大軍每過一處殺明朝王爺沒收財產,
清朝末年太平天國的大軍有殺清朝王爺,沒收財產
,一直查不到這方面的資料,想問問

補充內容 (2016-4-26 02:44 PM):
有沒有殺清朝王爺嗎

作者: jasonlee9904 時間: 2016-4-26 03:35 PM

清朝的王又沒封到各地,機本上都在北京,而太平天國僅在江南活動,沒跨過長江,哪可能抄清朝王爺的家產,而且清朝的王除鐵帽子王外,襲爵是會遞減的,並非可以一直傳下去,明朝的王比清朝的王有錢多了,明朝的財政有近1/3要拿來養那些王,這也是明朝滅亡的原因之一

作者: zodiac1848 時間: 2016-4-26 04:19 PM

因為清朝調整了明朝的親王制度，沒有那麼多王爺流散在各地可以被殺

《清史稿·諸王一》：
有明諸籓，分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事，史稱其制善
清興……諸王不錫土，而其封號但予嘉名，不加郡國，視明為尤善
然內襄政本，外領師干，與明所謂不臨民、不治事者乃絕相反

——清朝的王爺，特別是現任皇帝的近親，或者留在北京參政，或者放到外地統軍

晚清王爺被殺的不少，主要是在政治事件中犯錯被賜死——被迫体面的自殺
辛酉政變，怡親王載垣和鄭親王端華被賜死；庚子國變，庄親王載勛被賜死

死于民變的王爺不多，我印象中只有僧格林沁，他在高樓寨之戰中被捻軍擊斃
此事也和明末諸王被殺有很多不同，僧格林沁是蒙古王爺，而且是帶兵作戰中陣亡

作者: sspipe 時間: 2016-4-26 06:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gzdtxw 時間: 2016-4-30 05:41 PM

清朝的王爺大都在北京嘛，沒機會搜刮地方，也沒明朝的王爺有錢。

作者: kansas 時間: 2016-4-30 10:05 PM

最主要的還是改革明朝籓王不裂土封疆這個慣例吧! 雖然明朝親王無法總領軍政，不過還是可以禍害百姓，對財政負擔也很重，明太祖在位時諸王猶不敢魚肉鄉民，算是比較守規矩了，太祖以降，諸親王驕奢淫糜，看看明代親王墓葬就知道，其墓門歷朝歷代最大，墓葬也異常豪華啊!

作者: 牛奶王 時間: 2016-5-11 12:52 AM

好像還有一個明末王爺
吃很肥然後被火燒了很久
好像是福王吧
王爺如果沒有貢獻拿那麼多幹嘛
支持清朝遞減制

作者: paulfeng99 時間: 2016-6-11 07:32 PM

zodiac1848 發表於 2016-4-26 04:19 PM
因為清朝調整了明朝的親王制度，沒有那麼多王爺流散在各地可以被殺

《清史稿·諸王一》：

這也另一個問題
因為明朝有分封藩王
所以各地都有王爺
清朝為了中央集權
所以大部分的皇族子弟都被約束在北京城

作者: paulfeng99 時間: 2016-6-11 07:36 PM

sspipe 發表於 2016-4-26 06:33 PM
每次看到zodiac1848大大的發文都長知識了^^

其實還有一點就是明朝王爺而且皇族人口太多太有錢都是民脂 ...

對啊!
怎麼不說清朝八旗占用了多少民脂民膏
明朝皇族就只有初期的那十二支
清朝則是整個漢民族供養滿人

作者: zodiac1848 時間: 2016-6-12 01:07 AM

本帖最後由 zodiac1848 於 2016-6-12 01:09 AM 編輯

paulfeng99 發表於 2016-6-11 07:32 PM
這也另一個問題
因為明朝有分封藩王
所以各地都有王爺

你的這種言論傾向性也過于强烈了吧

明朝分封藩王，難道不是為了加强中央集權嗎？難道是為了支援地方建設嗎？

清代中央集權，問題是清朝諸王居住在北京能說成是“拘束”嗎？

清朝親王入則擔任軍機大臣參與機要，出則統領大軍在外作戰，這也能叫“拘束”嗎？

嚴格而言，清朝只有乾隆帝的中后期對諸王進行壓制

作者: whc0527 時間: 2016-6-12 11:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: paulfeng99 時間: 2016-6-13 11:51 AM

zodiac1848 發表於 2016-6-12 01:07 AM
你的這種言論傾向性也過于强烈了吧

明朝分封藩王，難道不是為了加强中央集權嗎？難道是為了支援地方建設 ...

某種程度也是因為受到雍正的影響
雍正多多少少有得位不正的言論
加上他的幾個兄弟都有爭皇位的心思
身為皇帝必然是個權力慾強的人
為了避免自個兄弟成為無冕王的存在
才有打壓的行為
可是乾隆的能力實在普通
雖自號十全老人，自詡文武雙全
但文治武功比起雍正還是多有不如
加上好大喜功，六下江南的鋪張浪費
間接影響貪官橫行

而中後期的道光咸豐更別說了
一堆的內憂外患
慈禧老妖婆的干政
以及被列強打到要"南狩"
親王的事件就被淡化了不少

不過，宣統時期的攝政王倒是一個有趣的情況
為什麼不是宣統的老爸當皇帝
卻只是當個攝政王呢?

作者: ㄎ科ㄎ 時間: 2016-6-13 12:13 PM

1.清朝王爺比較少，由於清代對於世襲罔替當作是一種極大的恩寵，所以清代沒那麼多王爺
2.清朝王爺通常在北京或滿洲，地方上沒有
3.太平天國每次打下大都市必屠殺滿人，沒有比較仁慈。比如說南京滿城的幾萬滿人都被殺光了

作者: sspipe 時間: 2016-6-13 07:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天條 時間: 2016-7-2 03:54 AM

在野無根基，以少數民族統治漢人，在民間無法形成凝聚力。也就是說割據不了土地，自然對皇權產生的威脅對比明朝要小的多

作者: rolley91 時間: 2016-7-2 02:27 PM

明末時還有一個王爺被火燒了，因沒有頁獻去支持清朝的原故吧！～～～～～～～～～～～　

作者: ben7049 時間: 2016-7-3 01:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陳奎德 時間: 2016-7-3 10:55 PM

太平天國如果打死了清朝王爺那還得了,最高只死到巡撫而已

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)