伊莉討論區

標題: 基督教是個好的宗教嗎？ [打印本頁]

---

作者: ミルファ    時間: 2016-4-22 12:21 AM     標題: 基督教是個好的宗教嗎？






※在此先說聲抱歉，本人以下言論絕無刻意攻擊※


從小到大，脫離不了的其中一樣東西就是宗教文化，不管是出身於何處，總還是會被上一輩在潛移默化之中，吸收一些宗教文化禮儀，並且信仰，

但是有一個宗教我不是很明白，那就是基督教，為何有眾多的人民願意信仰這個宗教，明明很多地方都是在批評這個宗教是變了調的宗教，嚴格來說，可以說是邪教，

像大家都知道的《達文西密碼》，裡面所說的現在的基督教，就是一個被蒙蔽且不是原本應該有的基督教，還有《C3》裡面所說的基督教，當然裡面不是用基督教這三個字，而是用「伴天連」來指基督教，但形容的基督教，也不是一個讓人們可以得到救贖的宗教，比較像是牧師為了自身利益而產生的，

而且我還聽說，基督教之間，是有分派系，是會攻擊其他基督教徒的，

所以我在想，基督教真的是一個極度不好的邪教嗎？


第四個選項請自動忽略，系統不知道為什麼自動跑出第四個


（本人不是基督教徒）

---

作者: a33109926    時間: 2016-4-22 12:26 PM

這我不知道
我不想管其他宗教怎樣，因為我無神論，所以我不會偏袒任何一個宗教

我只知道基督教會這麼普遍
全是因為歐洲人殖民帶過來傳教的

我想
宗教就和公司一樣
是會互相競爭的
有了競爭難免就會有批評、惡意中傷的聲浪出現

---

作者: ＊幻雨＊    時間: 2016-4-22 01:04 PM

我說說自己的看法...先說明~這只是我自己的看法~ 請想法不同的人別介意...

姑且不論基督教或佛道教甚至伊斯蘭教等等~我個人認為...現代的這些宗教所走
的方向~是不是和開創宗教的所謂先知或聖賢本意相同? 我很懷疑...
這麼說吧~部分宗教在開創的年代~都是人民生活非常困苦的時候~甚至於是類似
亡國之奴受到他人或他國迫害的時代~
那個時代是"帝王專制"的年代~帝王信仰的思想幾乎等同於國家思想...
所以基督教在創立的宗旨~目的是在讓受到迫害的人能過得更好...
本意絕對是好的~
但是那個專制年代要怎麼做? 沒第二種方式...只能以暴制暴...所以基督教的教義中
認為"只有上帝是真神~其他宗教都是魔鬼~"(基督教和回教等的起源基本上是相同
的...差別只在於基督教主要信奉的是耶穌基督以後的信仰~耶穌基督和大多數聖賢
先知一樣~他是個有想法的人...他知道自己理想的世界在那個年代要如何操作才能
實現~他的門徒傳下來的思想自然是經過他個人的想法融合了當時的環境而成)

因此在以暴制暴下~他們不得不舉劍抗爭(美其言叫聖戰)~說白一點...自古宗教就
是一種操控人心最好的方法~在傳統戰爭中誰強誰弱？其實跟現在兩個人打架的情
況一樣...很大的關鍵因素在於"夠狠"和"不怕死"...
敵人是魔鬼的化身~所以下手不要留情...就是讓人"夠狠"
聖戰中犧牲的人會上天堂享福...就是讓人"不怕死"

這些在當時的環境很可能是必要的...但是適合現在的環境嗎?
在這個年代我認為"尊重他人思想"是很重要的...所以我個人並不欣賞維持
"單神論並否定其他思想"的宗教~很遺憾的...基督教是其中之一...

我個人很尊重創立宗教的先人...因為他們的本意都是要讓人類的生活過得
更好~

用大家最熟悉的佛教說明吧~佛教為何講求四大皆空? 因為釋迦摩尼思考著要怎樣
讓世人不做出會危害他人的事情? 他最後想通了...所有的壞事不管是偷拐搶騙姦淫
擄掠...都出至於個人的貪念~而貪念的源頭來自於"感情和慾望"(七情六慾)~
只要沒有這些慾望~自然不會做出這些壞事~

所以他鼓勵人們將低慾望...要怎麼讓人聽話? 當然是用所有人都關心也在意的生死
問題~說好聽點是"利誘"(成佛脫離苦難或到西方極樂世界享福)~難聽點就是"威脅"
(下地獄受盡苦難折磨)~真的還是假的? 永遠沒有人能證明這一點...因為死人不會
說話~

這種方法很有效...至少對當時法律還無法這麼完善的年代~絕對降低了很多的犯罪~
佛教最聰明的地方...在於他懂得"順應環境不硬起衝突"~當佛教傳入中國時~中國有
傳統帝制社會和道教思想難以取代~佛教用的不是取代~而是融合...
他們用一些神話故事讓你感覺到"如來佛祖的地位甚至比玉皇大帝高~道教的諸神也
很尊敬諸佛"...再加上某幾位皇帝的信仰下佛教才在中國根深蒂固傳了下來~

不過佛寺要金碧輝煌? 佛像要塑金身? 這些原本是古代皇帝為了"討好"該宗教而想出的
方法~我想請問你是皇帝身邊的大師...你會笨到跟他說"這些沒用哦~你白花錢了"嗎?
當然是會告訴他"你對佛祖的信仰一定會得到佛祖的回應的"...
是不是創立佛教者的本意? 我個人並不認同...說白一點~佛陀既然要大家節儉樸實~
就不會想要自己金碧輝煌...佛陀如果真是慈悲為懷~就不會只在你有念經時才保佑你~
而是只要你是好人都會保佑你~即使你沒有信仰他也一樣...

現代更別說了~現代很多宗教根本是用來斂財...古代請僧人半個法事只要請他吃頓
素齋就可以了...現在你不但要包錢~包太少人家還不爽...
我舉個近幾年來的例子~我某位前同事的父親過世~請佛X山的來幫忙祭祀~
他們原本包了6萬...結果居然被嫌太少後來又補包了一包...我說這些"大師"是慈悲
為懷還是看錢辦事?

說了很多~結論...
我認為基督教的起源本意絕對是好的...但是他們所謂的聖戰或否定其他宗教~主要
在於"求生存"~絕對不是"侵略別人"~信仰不是壞事...但是如果因為沉迷信仰而導
致和親友生活中產生摩擦~這就有問題了...

我個人是不信宗教的~但我也不否定宗教~我認為信仰應該是"打從心裡的尊敬"~
而不是吃齋唸佛.燒香祭祀或禱告禮拜...等等儀式~
多做善事~少做惡事~自然會得到保佑...不用刻意的去祭拜這些神佛~
祂們理應是"這種超然又公正的存在"~

不過我不打算改變別人的想法...父母可能信奉佛道教~那麼長輩的後事
我還是會依循這些習俗處理~主要是讓他們求個安心...我自己則是會立
下遺囑要我的小孩子把我環保樹葬就好~也不需要祭拜我...

以上是個人看法~僅供參考

---

作者: 小懿    時間: 2016-4-22 01:11 PM

我不信仰任何宗教，所以就客觀的觀點來看

所有宗教就跟所有的公司團體是一樣的，不外乎都需要"規模"，"人數"跟"利益"

只是號召的本意跟手段不同而已

基本上基督教一開始也是勸人向善的宗教，本著耶穌基督的聖經為教條，規範著教徒

但是當規模大了以後，開始有權力上的競爭，教派間教徒的爭奪，不管什麼團體，人多必有白癡

就會開始想出有的沒的條款去競爭資源，把整個宗教搞臭搞爛

這並不是基督教而已，幾乎所有大規模的團體都一樣，有些人就是藏不住人性，不管是金錢、權力、色心、面子....等

所以回歸問題~基督教是好宗教嗎?我認為就本質上他是一個好的宗教，只要不要太多白癡就好!!

---

作者: 新実未来    時間: 2016-4-22 05:17 PM



我自己是信仰基督教的，

應該說我從小就是基督徒，是基督教家庭
從小也是在教會中長大的，教會對我有很多的恩惠
但如果被問起，「基督教是好的宗教嗎?」我不會承認，我也不會否認
對我來說，這份信仰很誠真也很珍貴
應該說從小就聽了不少教會的講道、聖經的教誨，自少當我想自殺時還能忍得住
只不過我並不會因此就說，教會、基督徒就是好的。

事實上我認為網路上對於基督教的很多批評其實都很不真實
像是之前一直吵得同性婚姻，或是郭美江牧師，很諷刺的我第一次聽到這些資訊時不是從教會中聽到
而是從那些不斷侮辱基督徒的人口中聽到......。

在這份信仰裡面我並不認為那些一直被世人吵來吵去的東西有多重要
事實上基督教義中反對的東西本來就不少
同性婚姻我只覺得那是其中一小個不重要的部分而已......
但很不幸的多數人根本不願意理解這個宗教，
也同樣的只會聽取別人對基督徒的批評。
當有人以為「聖經」隨便翻翻就有「阿門」的時候，
已經知道了這個人根本不曾看過聖經。

言歸正傳，
我以我的這份信仰為榮，因為我生來是基督徒，也理所當然地死也是基督徒
但我並不會承認這份信仰真的有多厲害，說真的身為基督徒沒有說真的比較厲害
教會仍然有不少人根本不是以聖經的角度為出發點，成了名副其實的「現代法利賽人」
很多基督徒也都假借信仰為由說一些根本背棄神話語的話，
所以要我說，在這個世界有誰批評論斷基督徒
無論論斷的內容是什麼，會有這樣的結果也豪不易外......

而我認為基督信仰是客觀的，但信仰者是主觀的
也正因為如此我願意信仰這份宗教，但我並不會因此說「基督徒真的比較好」這種話
我自己的觀念裡面就有很多都跟不少教會的人不同
但同樣的也跟其他非基督徒的人不同，因此我才會說出這種結論。

當然，我這是以討論的角度來看，
事實上這篇主題的標題就跟多元成家一樣容易引起爭議，
我也當然的知道一定也有不少人不曾真正去理解過對方就直接批評的也有。

而且如果論就良心，我想佛家也有不少人程度媲美、甚至超越多數基督徒吧......


附註: 關於樓主提及的，是否基督徒也會因為不同派系攻擊其他基督徒
這是真的，但這不奇怪......
容許我直接反諷一句，大家都身為人類不是都彼此互相殘殺了? 更別說基督徒都是人類。

---

作者: ミルファ    時間: 2016-4-22 05:59 PM

新実未來 發表於 2016-4-22 05:17 PM
我自己是信仰基督教的，

應該說我從小就是基督徒，是基督教家庭

其實妾身是因為聽過太多的說法，有點小小的混亂，有褒有貶，妾身承認通常是貶的才會上新聞，但是依據常理，一個宗教會興盛，是必有它存在的意義，所以妾身只是想知道真相，您本人肯出來告訴及分析詳情，十分感謝！！

---

作者: tyfusdfj    時間: 2016-4-22 06:26 PM

個人無神論者，以下發言請隨意看看就好

信仰這種東西，只是給人們一個寄託的對象(個人認為)

究竟存不存在所謂的神，不重要，只要信的人相信有，那他就是存在的

很多宗教被人貶低的理由、因素

其實都是「人」搞出來的，而不是「神」搞出來的

如果底下的人把宗教當作工具去謀取利益、做非法的事

自然而然就只會有不好的評價(像是中世紀的贖罪券)

如果都是做一些好事

像是早期天主教、基督教有傳教士來亞洲

他們雖然主要目的是傳教，但是提供了教育、醫療的服務

自然而然在人們的心目中評價就很好

所以宗教本身沒有好壞，而人才有分好壞

以上個人看法

---

作者: kan03142002    時間: 2016-4-22 06:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: dodara7777    時間: 2016-4-22 07:30 PM



我還沒出生前，媽媽就常常有在參加耶和華見證人的活動~
聚會、傳道、聚餐、每年一次的地區大會、N年一次的國際大會(記得媽媽曾經有飛去韓國參加)等等~

我出生後，媽媽也是從小帶我去參加聚會，小學時候最累的兩天星期二、星期五~
早上上學、放學上補習班、晚上啃完晚餐就要換西裝領帶穿皮鞋～跟媽媽去聚會。


聚會的內容就是在研究聖經...
會有幾個弟兄、姊妹、長老在台上跟大家討論聖經，有時候還會請人上來說一下聖經某篇某張某節的意思是什麼，這時候就會看到一群爸爸君、媽媽醬的在拉著自己的小孩指著聖經某段，叫他舉手~


這時候我自然也會被媽媽叫著~
"快舉手呀～火球~念這一段~~~"
不過我當然是不會舉手的說(>__<!!)

聚餐~去籃球場一起打球、吃下午茶~有時候還會開山一樣的開去山上瀑布游泳XD
有參加過他們的活動~我覺得確實不壞就是了。
只是比較不舒服的是去傳道的時候，要跟陌生人搭話...我從小到大就不習慣跟人說話的~
國中以後還是因為不擅長與人交流，就不再去參加了。

總之我對他們的印象~不差啦~大概是一種中等偏上的印象w

---

作者: 達觀散人    時間: 2016-4-22 08:06 PM

耶穌 基督在祂不長的人生裡曾說了一句至理名言：「讓上帝歸上帝，凱薩歸凱薩。」
而聖人的叮囑最不被世人遵守，被完全漠視的也正是這句話的真理‧‧‧
在下不是基督徒、也不是回教徒、更不是佛教徒與新教徒！若說是道教徒，卻也是六根不淨也不
大守教規的傢伙！嚴格說起來該算是近似無神論者的投機之徒吧。
雖說是如此，自己卻也從不輕視或貶低任何宗教，也沒有想積極加入任何宗教的想法。
該說在下喜歡的是各類宗教含有正面哲理或觀念的思想，又或者是這些宗教在發展中所發生的歷
史事件探討罷了‧‧‧

然而有一件事卻是吾輩必須給於正面的掌聲的肯定！這是其它任何宗教所做不到的，那就是基督
教出現至今已兩千多年之久，對於它的是非功過皆載於史策！不會因此以神的名意完全抹煞一切
不利於宗教的行為或言論，雖然或多或少會干預。然而相較於其他宗教的做法，現在教廷在這方
面無疑是非常具有寬宏與明智之心的作法。
這對於人類假宗教之名大舉殘害他人的偽正義大旗，將其醜陋不堪的行為埋葬在無盡的無知中，
這是該大書特書的！
曾有網友直言：「宗教既是人所創，又如何救贖眾人呢？」這是“人本主義”的主張，對於力主
人類理性與知識科學應與宗教做明確區分的自己，站在“人本主義”的立場是十分認同的‧‧‧

別誤會，在下並不是藉此反對或批評宗教！相對的在下對於宗教在長久以來維護人類的道德倫理
的功績致為肯定。或許現在因種種不同觀念與價值的興起，對原有維護傳統觀念的宗教立場有所
牴觸與爭執！然而對宗教大致上對人類正面發展的功績仍是瑕不掩瑜。
只是宗教在某方面的潛能與力量，卻讓在下畏懼再三！也就是其強大的信眾的精神控制力量。
這種力量若導引至正途，對於人類的未來與發展無疑是正面的。反之若是為滿足少數人的權力慾
、提升地位與增加財富‧‧‧等醜陋的人性慾望滿足，將成為無窮的禍害。譬如；現今的IS●S‧‧‧
這種幾近洗腦的宗教狂熱，為人類的歷史帶來多少血腥與破壞！誠如網友們所言：這絕非任何一
個正統宗教的創立者與先知先賢的真正本意。

曾有網友對在下的上述說法嗤之以鼻！並駁斥在下的說法‧‧‧ 但是我還是願意相信宗教的善良面，
一如許多人相信人性本善的說法般。
因為任何一個正統宗教的立足點，皆是站在導引人性善良面的牧羊者為出發點。然而曾幾何時應
該承襲偉大先聖先賢，扮演人類自律自制角色的指導者們，卻成了私心與慾望惡魔的代表！成了
散播死亡破壞先鋒，並美其名為“聖戰”‧‧‧ 我想這才是吾輩應深思而警戒的吧！

(以上是個人想法，內文中有不慎批判或得罪宗教、樓主或網友之處，敬請多多原諒。)

---

作者: 蘭壽    時間: 2016-4-23 03:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: w50212    時間: 2016-4-23 12:15 PM

我覺得是不錯的宗教
因為有些地方其實講的蠻有道理的
有些地方值得讓人學習

---

作者: kang1295    時間: 2016-4-23 12:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ．小路．    時間: 2016-4-23 02:35 PM

神本身是好的，有問題的是人類自己，拿著神的招牌到處招搖撞騙，

說基督才是唯一的真神，又說其他的神是惡魔什麼的，簡直莫名奇妙，

之前被一堆基督教的人死纏著不放，讓我對他們的行徑超反感，

當然也不會是非不分說基督怎樣，因為有問題的是人不是神。

---

作者: 13579246810AB    時間: 2016-4-23 03:08 PM

我有去參加基督教的團契感覺還不錯
除了有一群人幫你禱告給你正能量
還可以認識一些善良有愛心的人

---

作者: wen021801    時間: 2016-4-23 03:45 PM

沒接觸過 不了解就無發言權

---

作者: 新実未来    時間: 2016-4-23 06:28 PM

ミルファ 發表於 2016-4-22 06:59 PM
其實妾身是因為聽過太多的說法，有點小小的混亂，有褒有貶，妾身承認通常是貶的才會上新聞，但是依據常理 ...

看上去這個版面很和平，而多數是無宗教信仰者或無神論
那我大致解釋一下樓主對於，基督教興盛的原因好了，
只是畢竟是宗教，要我完全用科學、常理的方式解釋不怎麼可能。

---

首先先做一個釐清:
一、基督教會互相殘殺，只因為信念不同嗎?
答案: 沒錯。

(一)、解釋基督教以前先解釋「上帝」的意義好了。
這個世界上，信仰上帝且為一神信仰的，是基督教、猶太教、伊斯蘭教
多數人誤會基督教、猶太教的神叫做「耶和華」、伊斯蘭教叫做「阿拉」
這個觀念是錯誤的，舊約聖經已經解釋了
「耶和華不是神的名字」

神說過，

I AM WHO I AM

聖經中已經特別解釋了神是獨一的真神，
所以神不需要名字 (參見 Exodus 3:13-15 )
(註: 中文版聖經翻譯上有很嚴重的錯誤，所以我直接放英文版的)

13 Moses said to God, “Suppose I go to the Israelites and say to them, ‘The God of your fathers has sent me to you,’ and they ask me, ‘What is his name?’ Then what shall I tell them?”

14 God said to Moses, “I am who I am.This is what you are to say to the Israelites: ‘I am has sent me to you.’”

15 God also said to Moses, “Say to the Israelites, ‘The Lord,the God of your fathers—the God of Abraham, the God of Isaac and the God of Jacob—has sent me to you.’This is my name forever,the name you shall call merom generation to generation.”

結論: 基督教、猶太教雖然是不同的宗教，
但也可以說成是以不同的方式信仰同一個神
最大的差異在於基督徒承認耶穌為「Christ」，猶太教則否。

而伊斯蘭教的信仰裡面有承認摩西、耶穌「確實是從真主而來的偉大先知」
但穆罕默德才是真主最後一位，也是當中最偉大的先知(非基督)

而基督教與猶太教、伊斯蘭教三者皆互相仇視，這是歷史與民族仇恨因素
(可追究至四千年前的亞伯拉罕，這部分我就不多解釋了)

但結論上，都是屬於「以不同方式，信仰同一位神」
只是誰都覺得自己是正統，自然就永遠爭執無盡。

(二)、解釋基督教的爭執原因
相信讀過歷史，基督教分成基督新教、天主舊教、東正教

東正教俗稱東方教會，
不過結合了斯拉夫人等傳統所以跟原始基督教(耶穌最初傳揚的信仰)有差距。

天主教是西元313年康士坦丁接受基督信仰後的基督教
但當時原始基督教也與羅馬人文化結合，所以與最初的原始基督教不同。

再來基督新教就比較難解釋了......
基督新教理念上分很多教派，不過容易因此混淆的就是耶和華見證者與摩門教徒
耶和華見證者、摩門教事實上很容易讓外人誤以為是基督新教，
但事實上這兩者皆被基督徒排斥在外，源自於理念上極度的不同
(像是19世紀的摩門教極度主張一夫多妻制)
不過這部分是屬於基督徒自己的問題，我就不多談了。

而基督新教會直接俗稱「基督教」的原因有兩個
其一是因為1911年參與辛亥革命的人幾乎都是基督徒，甚至包含孫文先生與蔣父子
(政治，就不多談了)
其二是因為1517年基督徒門意識到自己的信仰與最初耶穌傳揚的觀念差距甚遠
應該說，「根本是神父自行取義，因為多數基督徒根本看不懂拉丁文的聖經」
所以爾後新教徒不斷的翻譯聖經成德文、法文等
並且主張「藉由禱告、讀經，透過耶穌為橋梁直接與上帝溝通」
而有別於天主教傳統上藉由禮儀、祭司與聖母瑪利亞與上帝對談
(註: 基督新教裡面對於聖母瑪利亞沒有神格化)

簡單來說就是基督新教以最初的原始基督教為樣本「因信稱義」
提及基督教與天主教是兄弟關係? 這點真正的基督宗教是否認的。

順道一提，基督新教強性堅持自己的教義，因此容易與台灣、中華文化產生嚴重衝突
天主教比較寬，像是有些天主堂會故意蓋的像是道教廟宇吸引信徒，
也比較同意信徒向自己的祖先祭拜(這點新教徒絕不苟同)

---

解釋了這麼多應該已經讓外人對於基督教一頭霧水了吧
特別是學校對於基督教的歷史，基本上並沒有錯
但事實上在基督徒中是幾乎不重要的歷史
新教徒不會真正的因為誰是路德教派、誰是喀爾文教派而爭執
也不會因為是哪個教會的而完全格格不入
但卻會因為信徒本身在意的理念關係，而產生嚴重的隔閡
甚至是同一個教會裡面因為這種理念的差異，而投票否決牧師的案例也有。

二、所以接下來我就要解釋「理念的因素」，為什麼基督教會興盛?
接下來的內容很不科學也違背常理，請自行斟酌。

首先，什麼是基督徒? 去教會? 不是吧。是受洗嗎? 好像也不對......
基督新教(也就是現在最備受爭議的基督教) 重視的是「因信稱義」
只要自己「願意接受耶穌成為自己生命的救主」，就是基督徒，沒有其他的了。

不過我最好先以客觀的歷史說一件很有趣的事:
「耶穌三十歲開始傳教，三十三歲釘十字架。」
只有......三年的時間......
只有三年能做什麼? 應該反過來說，
假設耶穌沒有被釘十字架，一直到老死，這世界到底會怎麼樣?

所以說客觀上已經很難按照常理來解釋基督教興起的原因
更不用說羅馬帝國的統治歷史都有紀載，而且耶穌這種偏向「墨家」的思想，
與當時猶太人極度想反抗羅馬人的觀念徹底不同
耶穌說過，「有人打你右臉，連左臉也轉過來讓他打」，完全不合乎當時的背景。
而大家都知道，聖經說耶穌釘死後三天復活，
耶穌是否復活無法證明，但相對的也不能證實耶穌真的死了(的確違背常理)
所以要說真的有什麼特別之處，
是否真的像新約所說的「趕鬼」、「讓死人復活」、「五餅二魚」這些
雖然沒辦法證實，但也無法用別的方式解釋耶穌的傳教為什麼能在這麼短的時間內興起
更用不著說那是一個資訊不發達，多數人比較在乎能不能吃飽的時代
耶穌卻以精神價值「餵飽」大眾，一切都不合乎常理，
要我來說這既無法用科學證明，但同樣的也無法用科學否認，就跟猶太人這4千年來詭譎的歷史一樣

這以後相對的也無法解釋313年後康士坦丁意外信主的科學因素
要說純粹只是理念，能被羅馬帝國摧殘300年不間斷，已經很違背常理了

現在讓我來說，更不科學的事情
我從小在教會生活，應該說真的什麼完全不能用科學解釋的東西我也看過了
「方言禱告」就是其中一樣不合理但確實存在的東西
除此之外教會也確實有所謂的「趕鬼」、「禱告治病」這些事
事實上我也必須說，確實教會也有「死裡復活」這種事(我小的時候親眼見過)

所以我才會說這已經不能光靠常理以及科學來解釋了，
無論是否真的想否認。

不過會有今天這樣基督徒與多數無宗教信仰者、無神論者相斥也很理所當然
多數厭惡基督徒的人，多半也是因為觀念與教會相斥，也一點都不喜歡別人強加觀念在自己身上
事實上在20世紀時當時的無神論者，就是從小在教會生活但一點都不喜歡教會的人。

17世紀康德批判哲學興起，外加上長期間基督教會的內鬥爭執
歐洲教會也不斷的衰弱，特別是荷蘭如今超過半數屬於無宗教信仰者(非同無神論，指沒有信仰)
所以基督教會事實上一直以環繞世界的方式興起(中東 - 歐洲 - 美洲 - 亞州 - 重回到中東)

說了這麼多，我只有要說出一個結論:

基督教是宗教，不能光靠普通的科學與常理解釋；
而且基督徒也是「人」，人與人會彼此爭執是理所當然的。

---

作者: qwertyui429    時間: 2016-4-24 03:19 AM

好與不好取決於人,
走不走極端可能才是決定性這個宗教能不能和平共處的關鍵

過去的基督教天主教跟回教一樣為單一神教,視異教神明為邪靈,並彼此殘殺鬥爭
現在的基督教雖然一樣不認同異教神,但至少能睜隻眼閉隻眼,和平相處,總的來說還算是個正常的宗教

---

作者: 肉棒男爵    時間: 2016-4-24 03:19 AM

這議題吵了這麼久~
很難說一個絕對，
但是我不喜歡就是了~
我討厭"排除異己，推自己是神"是宗教

---

作者: yiyu16    時間: 2016-4-24 05:20 PM

宗教一開始的目的都是勸人為善
但當組織龐大
人開始多了以後
當然就會有一些不好名聲傳出來

---

作者: leehung86    時間: 2016-4-25 01:21 AM

宗教沒啥好不好，重點是推行教義的是哪些人，舉例來說，過去的天主教，曾實施所謂的聖戰，美其名是為了奪回耶路撒冷，但事實上其實就只是為了侵略其他國家，更別提還有所謂的魔女狩獵，在黑死病盛行時，為了安撫教民，為了鞏固教權，把疫病的責任怪到無辜民眾身上，還順便清洗不信者，這是最早的基督教的教義告訴他的教民的嗎？更別提還有教士會去猥瑣男童了，個人認為，能勸人為善的教義就是好宗教，但被ㄧ堆爛人把持利用，用之為惡，還自以為是正義，看看現今的ISIS就知道了，區解教義成為加害者，還拿神來當藉口，簡直無恥。

---

作者: fsg65376    時間: 2016-4-26 07:13 PM

其實宗教沒有對錯 有問題的是信徒做什麼事

---

作者: rx160s    時間: 2016-4-27 02:26 PM

宗教基本是沒有分好壞的
一切都是個人主觀
我不相信宗教
因為根本不合理性和邏輯
我只相信科學

---

作者: uu123789    時間: 2016-4-27 02:52 PM

只要教人做好事，做好人的宗教，都是好的，
對於基督教，雖然不是很了解，
但是，我個人認為它應該也是一個好的宗教。

---

作者: jackjjack    時間: 2016-4-27 09:09 PM

個人覺得每一個被認定為是正統的宗教中的教義都有可取和不可取之處，
取之益處加以升華對自己對他人都是有益的，而盲信就會造成偏激，
所以我舉得在不是很了解的情況下盲信或是惡語誹謗都是不好的。

---

作者: a906idnotlike    時間: 2016-4-27 09:48 PM



小弟參加過十幾次週末的禮拜,算個半吊子發表淺見先說好的部分,
基督教讓人周末有個地方走走聚在一起感謝上帝,或許因為人在一生當中要感謝的地方太多了那就
謝天吧!給人正能量向上讓自己變得更好就是好信仰,此外,中午一起用餐吃愛宴,邊吃buffet邊聊天找
幾 個價值觀相同的人聊聊交個朋友也不錯,並且信的較深的教徒習慣(開玩笑的社會五專:菸/酒/檳
榔/嫖/賭)碰得稍微少一點,跟自己習慣較接近不用忍二手菸之類.
但是~人生就是會遇到這個BUT~~基度教的宗教排它性較高,那以前基督還沒傳到其他洲的時候
怎麼辦,即使是好人他們都不能上天堂?然後現實面是遇到的教會好多都會勸說要捐薪水的10%甚
至六分之一,有點把信仰費用化的感覺不是很舒服,然而捐錢時候很感收,有困難申請救助的時候就
知人請冷暖......會讓人切心.
所以我綜合上述投其他,有好也有爭議點,看個人對你好就是利大於爭議這樣.像我覺得回教的可蘭
經內容和很多教義都很好,個人喜歡愛乾淨這點,很注重自身清洗與環境整潔.像ISIS這激進份子應
該就是曲解了可蘭經的美意,不是神的問題是人扭曲了,回教其實對生活很嚴謹的不是這樣搞!
最後我真的希望有神,至少世界還有點公理和正義,等著些大惡人的現世報,相信自己做對的事情並
能持續下去!

---

作者: swfily    時間: 2016-5-3 01:33 AM

這個題目著實讓我想了很久...
首先, 如何定義"好"的宗教?

如果說因為宗教戰爭所以基督教被歸類為"壞"的宗教
那麼如果因為佛教道教的軟弱(純屬個人觀感), 然後被外國人侵略...
這樣子的佛教道教, 會被歸類為"好"的宗教嗎?

小時候念過基督教學校, 也很喜歡聖經與詩歌, 基督教很多教義也曾經感動我
"如果你知道一個真的很棒的東西, 那你怎能忍得住不跟人分享? 怎麼能不大力推廣呢?"
從此我明白了為什麼會有人這麼努力傳教, 這就像打電動發現一個密技 迫不及待要跟同好分享一樣
雖然這些傳教士在旁人眼中充滿宗教狂熱 但是.... 這種熱血 我想 跟一般人是一樣的
可能像是某天某個購物網站把蘋果產品小數點標錯, 打了1折般的讓人瘋狂奔相走告吧

但是天生反骨的我, 不喜歡的是一神教這種...恩...可以說"單一價值觀"或者是"一言堂"的感覺
這讓我有種被強迫? 或者被灌輸某種東西誒的味道...
這是單純的個人喜好問題, 我也不會因此說是"好"宗教或者"壞"宗教

回到主題, 個人建議是先找出"定義好壞"的標準吧!?~

---

作者: 無名氏246810    時間: 2016-5-6 04:20 PM

我覺得這跟問 "武器是不是一項好的發明" 有點像。
武器你可以說它是用來侵略他國、殺人、是不好的；但也可以說它是拿來保家衛國的重要工具。

宗教的話，你可以看到它勸人向善、光明燦爛美好的一面；也可以看到它打壓異己，利慾薰心骯髒醜惡不堪的一面，所以我覺得其實很難用好/壞這樣的二分法去評估一個宗教。

---

作者: hope8331437    時間: 2016-7-8 09:17 PM

每個宗教都有好有壞，看個人內心行為和所處的社會和價值觀來定。
像我對每個宗教都不怎麼喜歡，只要去遵守好和善的方面就好。

---

作者: q0912345042    時間: 2016-7-8 10:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ctrl52130    時間: 2016-7-9 01:26 PM

基督徒+1
哈哈
我個人是基督徒喔
所以或許樓主會覺得我不中立吧

我個人當然是覺得我的宗教是好的呀~
呵呵
我覺得這個答案非常中立

但無可否認的
宗教信仰是好的
但人就難說囉~

走在路上可以看到許多教派
沒錯!
有很多教派會互相攻擊
但我覺得這就是人性

一間正派公司會跟競爭對手互相攻擊 也是正常的阿~
蔡英文和朱立倫也互相攻擊過呀~
但我也都承認他們確實是心地良善的人 (沒殺人放火過)

教會是正派的
但人性是險惡的

人都愛比較 所以會說:誰誰誰家的教會不好
我親戚家的大人也會朝我家的孩子嘲笑呀~
即使我真的不覺得她家的孩子比較優秀或是我家的孩子特別差勁
但那就是比較的心~
私底下，親戚間的孩子雖然鄙視長輩這種行為
但孩子之間還是處的不錯

安麗是間好公司
但也有很多人把它做壞呀
讓人們誤會安麗就是傳直銷就是壞東西
但事實上 他們只是供貨商 很無辜誒

把安麗做壞的是人，不是公司本身，安麗只是想提供人們安全的產品；
把政治搞壞的是人，不是政治本身，政府只是想提供人民基本的保障；
把親情搞壞的是貪婪的人性，而不是財產本身，房子只是想給人遮風避雨。
同理，
把宗教信仰搞壞的是人，而不是宗教信仰本身，
宗教信仰只是想帶給人們實質上心裡的安全感以及活下去的力量。

所以
基督教沒有錯
錯的是在這個宗教裡面試圖用自身權力去操縱民眾的人

還記得ISIS(伊斯蘭國)嗎?
是一個活躍在伊拉克和敘利亞的聖戰組織、未被廣泛認可的政治實體，奉行極端恐怖主義。
宣稱自身對於整個穆斯林世界擁有統治地位。
你能相信他們的初衷，其實是很好的嗎~
他們在儀式上宣誓將從勢力的壓迫下解放伊拉克的遜尼派，以真主的名義，恢復伊斯蘭的榮耀。
你知道他們的真神(阿拉)其實是在說耶和華嗎?
穆罕默德也很無奈
(你知道依照經典來看，穆罕默德是耶和華派來的嗎?
我們先不要說他是XX教，因為說到教派的時很容易把人和教派的"壞"與聖人連接起來
進而產生一種思想上的反抗)
耶穌也很無奈
耶和華也很無奈
他派各種"好"人來地面上
可不是要被這樣亂用名義去殺人放火姦淫擄掠的

好了
話說到此我其實一直在重複一個思想
要真說基督教、天主教示好教派還是壞教派
我不能告訴你"全都是好"或是"全都是壞"
因為事情本來就是一體兩面的
我爸我媽 偶爾兩人黑白臉互相交替
但我知道他們是出自於愛
(雖然因為做錯事被打罵很令人憤怒...)
一個宗教、教派的成立 他的中心思想都是好的
但由於人為因素可能會使他的行為表現開始被扭曲
但我們不能說他就是邪教
因為它裡面必定有他們的正義
這時候只能互相包容、互相讚美
去挖掘他好的一面吧!

每個人的使命本來就不一樣
有的人就是適合成功神學
有的人就是注定一輩子"平安喜樂" (如字面上)
有的人就註定一生為神征戰
神會為每個人準備最適合他的生命歷程

教派亦然
有的人適合不斷被激勵的成功神學
有的人就只適合一輩子無風無雨的平安喜樂
有的人就適合來為神開天闢地
每個人的功課都不一樣
適合的教派就不一樣
有時候你會看到他們互相攻擊
但是有哪一個教派的起源不是為著好的事?
因為如此我們就更不能說神的安排是錯的
套一句中國人的話:因材施教
每個人適合的領域都不同
或許這個教派表現出來的強烈讓人們不舒服
但他們絕對不是為了成為邪教而成立的教派

要我說
基督教不是邪教
樓主說看起來像是邪教是因為你去的教會是不適合教會
你看到的新聞是只撥出"基督教又幹壞事"的新聞
樓主應該嘗試去教處不同的教會、去看好的新聞
你會發現基督教並不是你所以為的那樣
他其實是很美好的

套一句驚爆焦點 (電影，Spotlight)裡面說的話
教會總有一天會沒落，但神的愛永遠都在。
錯的東西不會強盛一輩子
但對的東西永遠都不會消逝

---

作者: vivianacc333    時間: 2016-7-15 10:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: sunkistxdxd    時間: 2016-7-15 12:57 PM

是阿當然是  去看看牧羊少年奇幻之旅

---

作者: carte1013    時間: 2016-7-16 12:20 PM

我覺得不管是基督還是任何宗教,其實都是立意良善的,都是勸人多做善事

---

作者: fsg65376    時間: 2016-7-16 01:26 PM

宗教本身沒問題 有問題的是信仰者

---

作者: 2cxz    時間: 2016-7-16 10:01 PM

基督教沒有好壞之分,只有自己是不是有做得好,或是做的壞,任何宗教都只是信仰,讓妳心靈上有個依靠信仰

---

作者: J'avo    時間: 2016-7-17 02:06 AM

信仰來自信仰 有些宗教也是來自於"信仰"

我的想法是信仰沒有對錯的分別 反而是出現在信仰後的"行為"上

不少宗教為一神教 基督教也是其中一個
所以基督教是不是好的宗教 完全端看於這個教派是如何想將他們自己呈現在他人面前

---

作者: kingsrey    時間: 2016-7-17 05:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: imdog1250    時間: 2016-7-20 10:43 PM

宗教很難定義是非對錯，錯誤的是信徒對這個宗教的認知與社會觀念違背，以致人們開始質疑它

---

作者: hum33    時間: 2016-8-12 07:26 PM

只要是好宗教對人發善，都是好的。

---

作者: rx160s    時間: 2016-8-23 03:15 PM

基本上並沒有分好壞
但是我並不相信任何宗教
而且我會本能性的迴避教會和那些東西
我也不知為何 我就是不喜歡 也不想靠近
感覺一接近就整個不舒服

---

作者: khst90207    時間: 2016-8-24 04:23 AM

宗教的出發點大多是勸人向善，當然有許多因為當地的因素所以在地化的，在我們用現代觀點看來是有些落後的，但是正常的人與教會不可能到現代還要一直叫你遵守不合時宜的規章吧，但大多的道德觀會存留下來。
以馬克思的觀點來說 宗教是窮人的鴉片，是因為在19世紀末期資本主義看似像吸血蟲一樣榨取著勞工與低下階層的人們，但是宗教的存在卻讓他們存留希望感，就好像一個謊言如同說你這輩子繼續安份工作下輩子就能當老闆之類的概念，反而不想爭取自己的權利，才讓馬克思認為是被壓迫的止痛藥。
我是覺得宗教單純地說好與不好實在是太直觀了，畢竟基督宗教那麼多教派、教會 每個神父、牧師也都是人，一定對於教義的認識有所不同，用定義好壞二元的概念其實也是聖經中一直讓人覺得有距離感的原因，當每件事情都失去了彈性我想才是可怕的宗教。

---

作者: fdd1984    時間: 2016-8-24 09:56 PM

宗教信仰沒有分好壞 只有人才分好人跟壞人

---

作者: 柚紙汁    時間: 2016-11-5 05:22 PM

個人是無神論者,但要說對宗教看法的話,視違反教義的人為異端排擠他人,限制了人的思想。因為信仰不同引發戰爭,致其他人於死地。為了騙錢暗地做些見不得人的事之類的...

雖然也有給信心不足或意志不堅、優柔寡斷的迷途羔羊們?一些信心或對事情下判斷的勇氣,但基本上因人而異。

很多宗教、思想也只是給人大致的方向,要怎麼做始終出於人,最後才得出現現在的社會,所以說人...

---

作者: amber7816    時間: 2016-11-8 10:59 AM

我是基督徒，以我的觀點來說...我當然會認為是好的宗教
但其實不論任何宗教都有好的信徒跟以信仰做不好的事情的信徒，我從小在教會長大...
我認識的會友都和善樂觀喜樂，能量很正面，但事實上也會有那些新聞中那些不好的基督徒....
這些都是人的心在變無關宗教，人心是最容易改變的，所以才要擁有信仰在信仰中堅持自己的本心...要一直保持這很難所以才需要時時緊惕自己。

版主提到的教派問題，就像是其他教派也會有分岐一樣...一本聖經裡面的一段話每個人會有不同的感受不同的定義，導致教派的問題，有的教派著重於聖經中的某一種念，另一派注重另一段的觀念。照理說沒有互相攻擊啦~因為信的是同一個神，只是理解及著重的部分不同罷了。

從我的角度我也有過很多上帝對我的幫助的見證，所以我覺得信仰是好的...但也是會有那些藉著上帝的名義做不好的榜樣的人，但我想這個問題各個信仰都會發生的吧!無論信什麼教都會有這樣的問題存在

---

作者: 嶲火    時間: 2016-11-14 01:10 PM

就我而言 我覺得基督教信仰本身是不壞的

它使教徒有了歸屬感與安全感 當全心全意信仰神時 並相信神會指引你走向正確道路時 自然聽不到周遭不協調的糜糜之音

所以我覺得內心脆弱或對人生徬徨無依的人可以去試試信仰基督教 當有了即使在痛苦中也有所依靠的神  信任和被愛的感覺會使自己有了自信心 度過低潮

---

作者: long540915    時間: 2016-11-14 02:08 PM

其實宗教本身並無好壞之分,
而宗教只是一種信仰跟心靈的寄託,
並以引導我們要向善、行善為宗旨,
然後灌輸我們種善因得善果的因果報應,
雖然基督教是屬於外來的宗教,
但是只要能夠引導人走上正確的人生大道,
並替信徒解決心中的困惑,
我認為這樣就算是一個好的宗教了~~

---

作者: k787068    時間: 2016-11-14 02:15 PM



宗教、國家、社團都是人們聚集的地方
但為什麼會互相攻擊呢？
不都是因為"人"本身嗎
人類會對跟自己想法不同的人
產生敵意，產生分歧
宗教本身不是問題，有問題的是人類

我個人是半無神論者，抱著保留態度的無神論者。
我不是基督徒，但也不排斥基督教
只要是勸人向善的，我都很支持

另外耶穌傳教不是以耳傳耳嗎？
很多事情在傳達給另一個人
多半會被扭曲、失真，滲入被傳達者的意志
更何況耶穌那時候所想表達的事情，離現在已經非常遙遠
失真程度一定非常高
所以現在才產生那麼多有關耶穌的宗教
然而現在的宗教，又加入了多少人的意志？
耶穌當時的原意還在嗎？
信我者得永生
那不信者是不是下地獄？
這種半恐嚇的話，真的是耶穌所想傳達的？
這種話究竟又經過多少人的扭曲？
這也是為什麼我是半無神論者
因為所有的宗教都滲入了個人意志
我不希望活在別人的意志裡 ...
所以無論基督、佛、阿拉我都信，但也全只是拿來參考
最後經由我自己整理，產生自己所信的意念

最後樓主，我只想說
不管什麼宗教教義
都應該思考再思考
不應該是迷信或是害怕

---

作者: p0932096    時間: 2016-11-15 02:18 PM



關於宗教我沒有什麼研究就是了，自己也算是無神論者。
母親那邊常常去廟拜拜，我幾乎都沒跟著拜，
有時候有人來傳教我都會默默聽完然後 ... 沒然後了.
有時候會聽到長輩說，人有時候往往不信宗教，但是親身經歷某些事之後，
有些人可能會改觀 .

麻 .
我也不怎麼了解基督教.
所以不曉得如何評論 .

每次別人問我有沒有信宗教 .
我都說我信睡覺 - / -

---

作者: q26818969    時間: 2016-11-16 11:17 PM

看個人的信仰 沒有好或不好

---

作者: bob780929    時間: 2016-11-18 07:33 PM

本身是個無神論者
又是個多神論者
個人覺得...只要是向善 行善
哪個神哪個佛 我都可以接受
不是要求妳要幹嘛要幹嘛的
希望能讓世界更好

---

作者: NinaZRdl    時間: 2016-11-19 11:02 AM

作為半個教徒我來發表一下意見
基督教是一個整體，包括不同派系和一大堆的信徒
當人聚集的時候，眾所周知，必定會變得良莠不齊，也會有好人有壞人
所以，客觀上很難就一個整體去評論好與壞
我不覺得『萬物』都是相對的，至少1+1絕對還得等於2
但是對於善惡，這應該不是絕對的
畢竟這裡討論的不是神本身而是教，也就是『神學理論』和『信徒』『教會』的集合體個人認為，任何一個歷史悠久的宗教都不是有人刻意創造的結果，因為人為無法保持上千年的長久信仰。而且鑑於很多宗教的內容互相呼應或確有其事（比方說各個宗教神話都傳說過的古代大洪水，還有人真的按照聖經的地圖找到了秘道等等）對於有些人的『創造宗教』的理論，不敢苟同
就聖經而言，有名的一點就是『包括自相矛盾的論點』也就是說同樣的一個事件，不同的立場都可以在聖經裡面找到。所以這裡提出一個忠告，辯論對手要是是基督徒，或者至少尊重基督教，那麼去找聖經裡面的片段去駁倒吧，肯定找得到
但正是因為這個特點，讓聖經變成很多人的道具。只要截出裡面對自己有利的一段並加以宣傳，就可以把自己變成正義的一方
不能否認的是，『教會』這個部分包括了好人和壞人，說不定有好人，但歷史上留下名來的，惡人居多
不論排斥異端（可以是異教徒，可以是有異議者，也可以是別的派系或者單純的誣告）還是打壓其他宗教（終斷了整個北歐信仰系統的成長，摧毀了大量美洲文化記錄等等）都是不得不承認的歷史
就算現在，也存在3K黨這樣，操縱信仰去作惡的
然而這就代表這是一個邪教了嗎？當然，眾多派系中應該也不乏可以被稱為邪教的類型，不過現在既然討論的是一個整體，那不能以偏概全
就全局來看，就好像說侵略了全世界的英國是一個邪惡的國家一樣的邏輯。當然他們有著黑歷史，也有壞人，也侵略了全世界殺了很多外國人，但你不會說那是個邪惡的國家，就這樣。你說裡面的某某人不好，某個時代的某個王不好，或者是現代的政府不好……你會提出一個更加具體的範圍，也更加小。但既然一個國家裡還有好人，那你就不會說那是個邪惡的國家
同理，宗教的範圍太廣太大，你不想說一個這樣的宗教是邪教。通過把他分解後分析，比方說『神學理論的這個部分』『教會的這個部分』『信徒裡的這個人』，或者是『這個派系』等等，才可以進一步討論其善惡
神學理論方面，如上所述，作為這個宗教最高級的規範，聖經本身就有很多矛盾點。你可以認為這是神給你的選擇，或者是寫的人的腦子搭錯線。不過不管怎麼樣，在雙方平等的前提下，對方無論說什麼你都可以以聖經節選去駁倒他。理論本身是沒有錯的，錯在用的人
上述情況是在一個公平的，不用擔心理論以外的事物的前提下進行的，但事實往往沒有那麼單純。有一方會有壓倒性的權勢或宣傳力量，這可以造成他的戰力比你強大，而你的聲音永遠到不了別人的耳朵。這種情況下，利用信仰的人，往往是『信徒』或『教會』中的一部分，會成為大惡人。宗教戰爭、異端審判……可以說都是這些人引起的
如果按照前一陣子，一位中東外交官的演講（其中一段大意是說ISIS並不是穆斯林）來看的話，那這些人是否是基督徒都值得質疑
事實上歷史上看，十字軍東征的最大得利者就是那些有權有勢的人們。他們完全有動機和能力去發動這些戰爭，方法很簡單，只要利用聖城煽動人民就可以了。而這些愚民的確會被煽動，會去殺異教徒，只記得聖經裡說殺了異教徒卻忘了聖經裡面也說過不能殺人和人的選擇。或許也有人想起來吧，但是這個時候，沒有人敢說
或許這些不同立場的意見，本來是為了提供我們站在不同立場的權利也說不定，或者是給我們選擇的機會也說不定。用中世紀的風格來說的話，是神給人們的對真相的考驗也說不定
有些人，屠殺異教徒的人或者排斥同性戀的人，他們選擇了一種立場。而剩下的則是選擇了另一種立場，或許本來就是這麼簡單的事情
好在，那些有權有勢的人們不會出現在我們平民百姓的日常生活中。我的周圍有很多人，有無神論者，也有三大宗教的信徒，都湊齊了。這些有信仰的人，就我認識的範圍內，都很nice
我和這裡回復的一些人不同，我是佛教家庭出身的，後天有了基督教傾向而已。所以我的論述我的理解可能不是太正統。但是我的一位數學老師，是基督徒，他曾經有一次特地叫我過去，說我『看上去很累』，然後問我是不是信教
我說我也不清楚，因為我的家庭原因加上我當時未成年，我都沒怎麼去過教堂禮拜，也不知道自己的思維方式是不是可以稱得上信了，對比周圍的人們也覺得自己的行為處事不適合自稱為教徒
然後老師那麼對我說，『放輕鬆，只要相信神，他會幫你解決的』
如果只要相信，就可以自稱為信徒的話，那我也可以，很多人都可以。不需要反對同性戀或者屠殺異教徒，我們都可以

---

作者: liusn    時間: 2016-11-20 01:01 PM

看人吧 每種宗教都有不同解讀 也有人用在錯的地方

---

作者: 27824008    時間: 2016-11-22 11:55 PM

基本上這些東西的存在我都是相信的 但是要我判定好壞這我不能決定

存再都有它的意義 畢竟自然法則 物競天擇

---

作者: love62721    時間: 2017-1-29 04:52 PM

基本上 這種主流宗教
並不是壞
是人多
人一多
對於聖經的詮釋就有所差別
所以才有些基督徒非常偏激

---

作者: mars5214    時間: 2017-1-31 08:35 PM

基督＋回＋佛這三大宗教，當初創教的原因都是因為善，只是某些後人...

---

作者: 243219    時間: 2017-3-31 08:26 PM

我認識的基督教朋友都很好啊,我認為主要還是人本身的好壞問題,宗教本身沒太大影響.

---

作者: 貓喵拉    時間: 2017-6-11 09:32 PM

信仰無分好壞,每個宗教都是從善出發
不管伊斯蘭,基督,天主,猶太,佛,道教
都是希望人向善,且不要做惡,具有安定人心的功效
所以我個人認為若要單論一個宗教是否好壞那是不是太偏激了呢?
若認定了這個宗教是邪教,那便要試問自己,自己所信仰的那個宗教
是不是也是ㄧ個邪教呢,估論當今伊斯蘭有許許多多的人說他是ㄧ個
唆使他人做惡的邪教,但回頭想想,這也是因被壓迫不得以才做出來的行為
所以說我認為這篇文發的是不適當的,太主觀了!

---

作者: eric955168    時間: 2017-6-11 10:18 PM



樓主頭一開始所說的，有信仰的家庭，會一代一代的傳揚下去，這是無可否認的，但是，說基督教是邪教，這一點，特別是有基督信仰的，對此事可就完全不同意。

那些說基督教是邪教的，我想原因在於沒有去真正的了解它，經由人以訛傳訛或道聽塗說的方式，來片面了解或斷章取義，而使基督教被人給誤解了。

要知道基督教，首先必須瞭解它的來源及歷史的發展脈絡。

基督教完全不是邪教，它是世界五大宗教之一，世界五大宗教分別是猶太教、基督教、伊斯蘭教（回教）、佛教、印度教。

其中基督教、伊斯蘭教（回教）同樣源自於猶太教，而猶太教的發源地是在以色列，以色列位於亞洲的中東地區，所以基督教完全是「源自於東方的宗教」。

基督教一開始完全不是歐洲人的宗教，它是由中東的小亞細亞（今日土耳其境內）開始向歐洲擴散發展，然後經由美洲，再傳到亞洲各國。

基督教的興起，是因為當時的耶穌看到當時的猶太人只一味的「遵守律法形式上的條文規範」，而不是「活出律法條文中的含意及精神」，所以在被釘上十字架之前，大約有3年半的時間，在以色列各地傳道，耶穌之後由他的「十二門徒」（原本包括猶大在內，但猶大後來出賣耶穌），將福音傳揚開來。

基督教後來在歐洲發生分裂，變成舊教及新教。舊教也就是大家所熟知的「天主教」，「天主教」主要分布範圍在歐洲中、南部，以及中南美洲一帶；而新教也就是「基督新教」，主要分布於歐洲北部、北美一帶。
現今台灣信仰的基督教即是「基督新教」。另外，傳至俄羅斯境內的基督教，因揉合其他的信仰成分，被稱為「東正教」，同樣被視為基督教的一個分支。

何謂「邪教」？簡單來說，就是違背聖經的教導原則，使人誤導、歪曲聖經經文真正含意的宗教，就叫做「邪教」，像耶穌後期長老教會（摩門教）、耶和華見證人、全能神教會（也就是近年來在中國大陸快速崛起的「東方閃電教」）……等，這些宗教看似是基督教的旁支，實際上都是違背聖經的教導原則，使人誤導、歪曲聖經經文真正含意的宗教，本人我就接觸過，但沒有加入。

樓主所提到的《達文西密碼》及《C3》所提到的基督教，我不曉得這兩本書作者是用什麼樣的心態去描寫基督教的，但是我自己也完全不看這些會讓人對基督教有所誤解的書。

至於說為何有眾多的人民願意信仰這個宗教，原因有很多種，有的是精神上想要去尋去答案而接觸；有的人純粹是基於好奇心（我就是基於這點）；有些人是走投無路之下選擇這份信仰；有些人則是犯下無可挽回的大錯才來接受……等。

至於有些人則是生長在基督教家庭，自小耳濡目染而受洗成為基督徒，而父母的言行教育都是孩子學習的對象，只要按照聖經的教導，教育方式正確，孩子自然也會將這樣的方式傳承下去；如果教育方式不對，父母沒有作出良好的身教示範，即使是身處基督教環境長大的孩子，長大之後也未必會成為基督徒，即便是成為基督徒，也會漸漸偏離基督信仰。

我自己本身固定都在行道會聚會，也曾接觸過長老教會、浸信會、靈糧堂……等，但沒有聽到過有因自己跟其他人是不同派系的基督徒而被攻擊，這些派系完全不是重點，重點在於都是使用聖經，只要有固定的聚會地點，不必去計較這些派系。

---

作者: banana159    時間: 2017-6-11 10:24 PM

雖然我對基督教沒有很了解xD
我認為每個宗教都有好的地方 也有壞的地方
因為每個人所持有的觀點價值觀不同
所以說哪個宗教比較好的話 應該很難比出來
不過該宗教如果對別人造成壞的影響的話
我覺得應該要考慮遠離那個宗教
而很多人是為了利益才加入宗教的
所以那些為了利益的人有些會誤導其他真的想要信仰的人
所以有時候要求神求佛或的信仰
也要有對該宗教的基本知識或是找有德望的人帶你入教
像是阿克西斯教 我想....你也知道的 哈哈

---

作者: pepeandy2002    時間: 2017-6-11 10:55 PM

只要是心中是正義的,沒有任何歪想都是好的,我相信任何宗教都有好人和壞人

---

作者: 不要臉的人    時間: 2017-6-12 12:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 453392    時間: 2017-6-20 01:36 PM

本質是好，因事在人為，常被加油添醋。(每個人都有自己的想法，但強壓別人身上就不甚恰當了，而且也因信仰不同，導和傳統牴觸而讓人感覺無情)

---

作者: kevintse2008    時間: 2017-6-25 06:45 PM

我不知道

但基督教會這麼普遍,應該會有其可取性和值得讓人學習的地方

---

作者: moonbanwky    時間: 2017-7-15 10:16 PM

如果以用某一種宗教來評論的話，其實沒有任何一種宗教可以解答以及滿足人頭腦精神方面的需要
唯獨就只有聖經這本書可以回答，而聖經對現在人理解來說就好像是基督教天主教的經典書，就跟佛教有佛經伊斯蘭教有可蘭經一樣，一般人會覺得聖經沒什麼了不起。

但事實上聖經記載下來的人事物，對不同國家語言民族的人在生活、工作、感情不只是實用，更可以對為什麼會有這種事發生的原因源頭清楚明白。

簡單舉個實用例
1.人生活上一定難免被人誤會以致傷心難過甚至絕望，要是聖經中的人物剛好有這樣的經歷時，在仔細研讀時心中的難過還是仇恨就可以變小甚至寬恕對方。
2.還有當父母的要怎麼保護年紀小的孩子不被社會污染，父母親不可能從1歲就跟緊緊顧到20歲成人，要避免這問題那就從小灌輸正確思考放進孩子頭腦，而聖經就有這樣的功能所以如果有遇到從小有學過聖經的小孩，任何人一看都可以看出這小孩跟別的小孩不同。
3.任何一個人要交男女朋友甚至結婚，聖經的觀點可以讓自己在交往挑選對方時如何抉擇，聖經注重婚姻不像現代人把結婚當兒戲在簽約。

最後簡單說，其實聖經為什麼那麼實用就是因為寫聖經的作者太了解人的情況，把聖經時代發生過的事件寫下來讓現代的人還是可以查考，自然會明白從有人類以來歷經幾千年歷史人會遇到的問題都不會變。

---

作者: aki81816    時間: 2017-7-16 02:54 PM

用簡單一句話來說
宗教不分好壞貴賤高低等
人的不當想法才是會讓宗教出現好壞的的評價

---

作者: fatbibis    時間: 2017-7-17 08:39 AM

只要能療癒你身心的,都是好信仰
遇困處,求神拜佛的人,會前去廟裡多拜
信教的,平常就有去教會,遇事也較會求安心

去過耶和華的教會,主旨就是"愛"
一切都以愛為出發點,啥事都能解
那氛圍真的很讚

---

作者: chen2008    時間: 2017-7-17 08:41 AM

基督教和一般宗教一樣都很好
只要與人為善其實都是好宗教

---

作者: q26818969    時間: 2017-7-17 08:33 PM

沒有說好或不好
每個人信仰忠教都不一樣 看個人的喜好
就算不喜歡也不能批評 互相尊重

---

作者: jason124366    時間: 2017-7-19 04:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: q0912345042    時間: 2017-8-13 03:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: steven740106    時間: 2017-8-13 03:47 PM

就看個人，我覺得只要不會害到人就好，所以是個好的宗教。

---

作者: 無網不力    時間: 2017-12-20 10:36 AM

其實我覺得不管是基督教或是其它的宗教本質都是好的
只是有些人利用了宗教去行使一些不好的事罷了

---

作者: alex00275    時間: 2017-12-20 12:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 無網不力    時間: 2018-4-3 11:54 AM

其實問題的本身在於人,只是問題發生了,只是焦點常常只有注意到表面

---

作者: 不知道我不知道    時間: 2018-4-5 02:36 AM

不覺得是個好宗教，尤其看過歷史後就會覺得是個邪教，嘛~不過對我來說，只要是宗教我都討厭，全都是邪教。

---

作者: 詩海樓影    時間: 2018-4-5 03:47 AM

本人並不信教，不過，在看過聖經(好奇而看完整本聖經)，
也看過一些故事後，本人覺得基督教基本算是好的宗教，
它傳播的音訊，大多數是友愛的，也有些寓意在裡頭，當然對別的宗教貶低也不會少啦。
不過，在歷經這麼長久的時間，宗教的利弊自然也少不了，
所謂，信眾多了、捐款多了、權利有了，就會步上歪道的，人類可是慾望的集合體吶。
基督教能存在到現今，有其好的信徒，也當然會有差的信徒，本人相信只要是宗教，
主要都是勸人為善的，不管是天主教、基督教、佛教等等大多數的宗教都是初衷是為善的。

---

作者: supercobe    時間: 2018-4-8 12:19 PM

小弟並不信什麼宗教
但我尊重這些教會
只要這些教會能給人信仰
讓人可以向善就可以了

---

作者: jw9365    時間: 2018-4-8 02:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: loveme74123    時間: 2018-6-3 03:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: hly12222    時間: 2018-6-3 06:00 PM

基督是個好宗教，我雖然不是教徒但是有聽過傳教的我都覺得他們傳的福音都很合理也有一致性，告訴大家信仰的真理，而非一昧向善、崇拜等等

---

作者: schmodjw    時間: 2018-6-3 07:06 PM

任何宗教都有好的和壞的一面

---

作者: Chija2695    時間: 2018-8-7 06:07 PM

其實所有的宗教其原來的意旨都是良善美好的~
一切都是人類為自己利益把他扭曲掉的~
像佛教道教不是也讓一堆有心人士拿來騙人~
斂財斂色的一堆~

---

作者: gene220285    時間: 2018-9-2 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 暗黑使魔    時間: 2018-9-4 01:27 AM

其實大同小異
不論哪個宗教都有好有壞
不要死抱著所謂的教義而去強求他人做出改變就好
嚴以律己  寬以待人
我是個無神論者
不要多做批評
但也不要侵犯他人的信仰

---

作者: jeffokla    時間: 2019-7-18 03:31 PM

基督教我接觸不多，
頂多朋友的教會有活動去過，
一起吃吃喝喝唱歌也不錯，
很簡單地當同樂會。
但我也看過在教義發生衝突的時候，
兩方人馬吵得激烈快要動手的程度。
我相信基督教本質是好的，
是各個教義解釋的人造成亂象。
所有宗教好像都有這種現象。

---

作者: 36922045    時間: 2019-7-18 05:02 PM

其實基督教沒有好壞，好壞取決於宗教的神職人員，如果是好的神職人員那他就是好的，如果不適就是壞的。

---

作者: x焉    時間: 2019-7-18 10:15 PM

不知道，本人是無神論者

但是只要是勸人向善的宗教，沒有不好的吧

---

作者: cici23    時間: 2019-7-19 12:12 AM

其實每有好跟不好，端看在誰的手上使用，就像刀，如果拿去殺人就不好，如果拿來切肉煮飯給人吃就很好...

---

作者: Dragonhualin    時間: 2019-7-19 10:55 AM

所有的教派都是好的，導人向善。之所以有教徒表現不好，是因為沒有理解通教義。

---

作者: nn0717nn    時間: 2019-7-19 05:46 PM

我聽過有2件事是不要去討論的
一是宗教二是政治
我認為不論哪一宗教
只要是引人為善的都是好的
只是宗教本身立義是好的
但是說的.做的是人
人有好壞就會出現問題
就是這樣

---

作者: styleproud    時間: 2019-7-20 02:50 PM

宗教沒有好跟不好 只有信不信仰  它是讓人心靈有個託付的地方

---

作者: lky74823    時間: 2019-7-20 07:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: s33685521    時間: 2021-2-6 11:06 AM

見仁見智
但基督在某方面來講是種侵略型宗教
別忘了古代很多戰爭都跟基督有關

---

作者: miragesopp    時間: 2021-2-8 10:09 AM

其實所有的宗教都是一個度
如果對當事人覺得有用
那就是有用
但是我個人很討厭強迫別人也認同自己信仰的宗教

---

作者: wl01683146    時間: 2021-2-9 06:28 AM



宗教本身是好的
那些教義基本上都是一些人生基本道理
或者是幫助人走出一些陰影的
但是過分信仰的人跟那些利用宗教要錢的就是不好的
目前現實遇到的事中無法接受那種生活中遇到甚麼事就把神掛在嘴邊
每天人生沒有別的重心都在讀宗教有關的事
以及跟別人說捐錢可以使過世靈魂到更好地方的那種

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)

Powered by Discuz!