伊莉討論區
標題: [凶嫌判重刑？柯文哲：他都殺人了 嚴刑峻法有什麼用][聯合報][2016/03/29] [打印本頁]
作者: dyean 時間: 2016-3-29 07:58 PM 標題: [凶嫌判重刑？柯文哲：他都殺人了 嚴刑峻法有什麼用][聯合報][2016/03/29]
本帖最後由 dyean 於 2016-3-29 07:59 PM 編輯
內湖女童遭隨機割喉斷頸命案，震驚全台，有不少網友疾呼，王姓凶嫌應該要判重刑，不得假釋。台北市長柯文哲今受訪時認為，嚴刑峻法有一時的效果，但他都殺人了，嚴刑峻法有什麼用，更重要的是前面的社會安全網。
柯文哲表示，這就好像台北市很認真的在抓酒駕，代價是每年入監人數，有28%的酒駕，但更重要的是，應該去想怎麼樣根本不要發生酒駕，而不是民眾酒駕之後，再抓起來，防止他出車禍。
柯文哲說，市警局還沒有完整調查兇嫌到底是怎麼一回事，雖然很清楚大部分這種人多是毒癮、藥癮、酒癮，又或是人格違常，但重點應該是以愛關懷，不讓他成為社會危害，而非等殺人之後，再來嚴格處罰，這不是個好方法。
對於社會上廢死、反廢死的論戰，柯文哲說，自己是很重視數據的人，中正大學今年一月有做統計，台灣還是有85%的人反對廢死，也就是說還是贊成執行死刑，這牽涉到整個歷史文化，一時間很難改變，但是做為一個科學家，研究過全世界的數據，死刑並沒有減少重大犯罪。
柯文哲表示，知道這個議題會繼續燃燒，但這沒有辦法解決這種社會暴力事件，不是等他殺了再處罰，而是怎麼防止他殺，這才是應該要去想的問題。
【個人感想】
是，最後兩句話是正確的，但也是錯誤的，日本的隨機殺人比台灣發生的次數頻繁多了，而日本下大工夫去研究的結果是「你根本防不了」，殺人的理由有千百種，今天一個人突然爆走砍人你怎麼去防?
有人說精神不正常或是因為吸毒等種種原因而爆起殺人的殺人犯根本不會在乎死刑，但殺人犯就只有那幾種嗎?死刑對其他種類的還是有遏阻作用的好嗎?
處罰是理所當然的好嗎?什麼叫「他都殺人了，嚴刑峻法有什麼用?」，講這什麼屁話?就是為了遏阻犯罪，那怕只能遏阻一部份的人也好，嚴刑峻法的目的之一就達到了，還有難道他殺人了不必究責了嗎?難道酒駕了不用抓嗎?反正都酒駕了不是?這才是重點
要不然看看以下幾個例子(依舊是老例子、老話題了)↓
1.違規停車要取締嗎?違停都違停了，取締有什麼用?那你是不是就停止取締違規停車了呢?我保證，如果停止取締違規停車，違規停車的問題會更加嚴重。
2.酒駕要取締嗎?酒駕都酒駕了，取締有什麼用?那你是不是就停止取締酒駕了呢?我保證，如果停止取締酒駕，酒駕的問題會更加嚴重。
3.闖紅燈要取締嗎?闖紅燈都闖紅燈了，取締有什麼用?那你是不是就停止取締闖紅燈了呢?我保證，如果停止取締酒駕，闖紅燈的問題會更加嚴重。
4.竊盜要判刑嗎?竊盜都竊盜了，判刑有什麼用? 那你是不是就將竊盜罪廢掉了呢?我保證，如果廢掉了竊盜罪，竊盜的問題會更加猖獗。
5.有人侵犯了你的智慧財產權你要告他嗎?侵權都侵權了，告他還有什麼用?那是不是就要將智慧財產權法廢掉了呢?我保證，如果廢掉了，侵權的問題只會更加猖獗
6.性侵要判刑嗎?性侵都性侵了，判刑有什麼用?那你是不是就將性侵罪廢掉了呢?我保證，如果廢掉了，性侵的問題只會更加猖獗
「他都XX了，XXXX有什麼用?」這種屁話簡直是神邏輯，「事前的教育社福關懷」與「法律嚴明執行是兩件事」，這兩件事都無比重要，都是政府應該要去做的事情
台灣太多偽善者，認為自己思想先進，要求受害者要放下，比起受害者的人權，更加在乎加害者人權，進而無視受害者人權，只在嘴巴上在乎事前的教育社福關懷，卻沒有任何有效方案，從家庭、教育、社福去避免，這是對了，但效果更難評估，貧富差距都難縮小了，更何況每個家庭的庭教育
但法律的執行與對人民的保護，卻是非常直接的，法律只是最後一道保護人民的正義，我們常常只希望法律能嚴明執行，但是眾多的恐龍法官卻讓這樣一個簡單的期待都無法實現
作者: kinger128884 時間: 2016-3-29 08:04 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chenbl 時間: 2016-3-29 08:25 PM
柯屁想講的是：都敢殺人了，嚴刑峻法也沒在怕的了...
比起這種事後無助地補網，
不如像李茂生教授所言改變社會階層現狀，
事前張網減少憤世嫉俗心理的產生。
補充內容 (2016-3-30 11:57 AM):
看了海苔的點評及大家的回覆，
不禁感慨大家的語文程度，
當事人說的是[都殺人了]，大家偏要腦內改成[人都殺了]...
銀行跟討債的最怕就是不要命的.
補充內容 (2016-3-30 12:02 PM):
再者死刑的嚇阻主要還是針對貪利動機的人，
在監所當管理員看多了，
像毒癮發作的比死還痛苦，
為了買毒啥都做了，死刑完全嚇阻不了...
補充內容 (2016-3-30 12:06 PM):
但對於強盜之類，死刑確有很高嚇阻效力，
所以李茂生教授及個人皆未說死刑完全無效，
只是針對該等[都敢殺人了]的問題認為死刑及強制治療無效。
補充內容 (2016-3-30 12:15 PM):
所以與其討論存廢，
不如針對發生原因下手，減少發生機率，
不然永遠都是犯人殺人→國家殺人→句號的惡性循環，
啥都沒改進...
補充內容 (2016-3-31 08:51 AM):
吸毒就會精異常幻聽幻覺？拜託，安非他命才會！
其他會成癮...
至於誰在談嚇阻？就在你點評下面，照子放亮點...
會自殺的叫單極情感障礙。
補充內容 (2016-3-31 08:53 AM):
毒癮者會去搶去偷，
不是刻意要殺人，
但常造成他人傷亡，
唯一不會做的就是自殺。
作者: 平淡幸福 時間: 2016-3-29 08:47 PM
事情發生了 做什麼都來不及
但是 處罰 還是要有的
所以 一定明確了 馬上死刑
怎麼對被害人 就加倍施予給加害者
作者: chenwarehouse 時間: 2016-3-29 09:07 PM
沒錯啦！有些人重型沒用，但不代表所有人都沒用，如果真沒用不如廢了法律算了！
作者: btstalker 時間: 2016-3-29 09:43 PM
照你這麼說
大巨蛋蓋都蓋了，你現在又再追究什麼
作者: taisgigi 時間: 2016-3-29 09:46 PM
閃得不錯
用"嚴刑峻法"來避開廢死問題
不過我個人是覺得
"前面的社會安全網"跟"後面的嚴刑峻法"
兩者之間並無衝突
前面做得好不代表就不需要嚴刑峻法
作者: lyc8527 時間: 2016-3-29 09:52 PM
他都殺人了，嚴刑峻法有什麼用，更重要的是前面的社會安全網。
對比起來好像是
我都選上了,你還能怎樣~
作者: dkdsl 時間: 2016-3-29 09:54 PM
其實問題不在刑法，今天你立了重刑法官也會設法輕判，
一場法律戰打完公平與正義都打了折扣。
相對的台灣沒有完善的精神醫療法，具有攻擊性的精神異常人口，
還是停留在偽善的醫療體系，而不考慮國外強制隔離的措施，
放任不定時炸彈在馬路與住家活動。
這些人攻擊了家人、鄰居、路人之後被強制送醫，
醫院只是打了鎮定劑讓情緒穩定下來就放出來~沒多久又開時發作攻擊人。
追根究抵其實醫院也不是慈善事業，長期病患應該找一個遠離城鎮的地方(例如無人島)
規劃精神島嶼派駐醫療人員進駐管理。
作者: 奇幻假期 時間: 2016-3-29 09:55 PM
找出原因預防很重要
但是不影響維護社會公平正義，一命償一命
怎麼都說死刑對當事人沒用就不用判死?
維護社會正義啊，對一般人判死當然能警惕
對價值觀扭曲的人沒用，但你要怎樣對他起作用?他都扭曲了唉?
每個扭曲的人都扭得不一樣(鄭捷 北投那個 這個
誰去一個一個了解?柯P嗎?
最多找個大概的模式去預防，
但廢死會是一個有效預防方針?不可能的事
作者: ken1210 時間: 2016-3-29 10:08 PM
所以勒，，加害人無罪，被害人有罪是嗎？殺人償命天公地道。
作者: 嶽。 時間: 2016-3-29 10:08 PM
更重要的是先將前面的社會安全網補足 再來將社會上的問題一一解決吧
作者: mangonewspaper 時間: 2016-3-29 10:40 PM
本帖最後由 mangonewspaper 於 2016-3-29 10:41 PM 編輯
嚴刑峻法對已犯罪者是沒啥用,但是對後面想要群起效尤的就很有嚇阻功用了!
作者: bossluck 時間: 2016-3-29 11:07 PM
完全不認同
嚴刑峻法對已犯罪者是沒啥用 & 都敢殺人了，嚴刑峻法也沒在怕的了
正傑關到現在也怕死了!!
因此嚴刑峻法絕對是有正面效果
但是 嚴刑峻法 只是個形容詞
要如何做到，裡面包含很多心理學與哲學
絕非簡單的槍決或是任意的遊街
這些這都是需要很專業的評估分析做出一套的規則
而非那些打鍋邊鼓的民嘴耍耍嘴皮
提出一堆不負責任的建議
作者: auke258 時間: 2016-3-29 11:17 PM
請問中華民國台北市長柯文哲先生,
您是否搞錯對象了,
我們一般人民不過基於義憤難耐,汪汪叫兩聲也不行嗎?
試問又招誰惹誰了,難道正義和邪惡可以和稀泥?
(自古正邪本來就是對立的啊!)
..
再說,做為有權力動見觀瞻的人,
您可以想辦法彰顯正義,自然人民不會心中有不平啊!
..
試想,難道不是妳們有權力的人只想便宜行事,
怠惰對抗邪惡,沒事還要教訓一般人民,
也許最後逼不得已人民只好自救呢
作者: 小綠蠹 時間: 2016-3-29 11:36 PM
果然跟空心蔡是廢死同夥
空心蔡說：廢死是普世價值
柯屁說：要用愛去關懷
作者: 9144022 時間: 2016-3-29 11:46 PM
柯市長錯了 記得鄭捷嗎 當時殺人也是一副無所謂一樣 但後來進入監獄後又不想死了.....
嚴刑峻法 不一定百分之百 能嚇阻下一個殺人魔出現 但卻能終止現在這殺人魔還有機會出獄在殺下一個人.
之前重刑假釋出獄的 馬上殺人的事件 還不夠多嗎?
現在司法審理這種重大刑案時間拖太長太慢了...已經喪失法律嚇阻效果了
作者: TW001155472009 時間: 2016-3-29 11:55 PM
怎麼預防?
我覺得這些政客講得都很理想
今天你知道鄰居怪怪的
你會報警?
就算報警請社會局來那又怎樣
社會局頂多是定期來關懷
你能24小時防著他?
死刑不是為了要遏止犯罪
那是要還對方一個公道
自己種下的因就要吃結出的果
至於廢死聯盟所說的教化
那就更天真了
一個人格有缺陷的人要怎麼教化?
你要怎麼判定他教化與否?
教化是給他自新的機會
但那些殺人犯有給過被害人機會嗎?
一個不尊重人權的人為何還要給他人權?
人權是用在「人」
但基本上那些已經不算是人了
作者: oscar13 時間: 2016-3-29 11:58 PM
嚴刑峻法還是有用的啦
但也要搭配其它的保護政策
這樣效果才會更好阿
作者: lababula 時間: 2016-3-30 12:06 AM
本帖最後由 lababula 於 2016-3-30 12:07 AM 編輯
有問題的人，死一個是一個，寧可錯殺一百也不放過一個，反正台灣人有這麼多，這樣最快也最有效
作者: 李很白 時間: 2016-3-30 12:53 AM
說的好,他都殺了人,判他死刑,剛好而已,其他什麼殺童一律死刑的笨蛋法案不要再提了
作者: aass3960 時間: 2016-3-30 01:12 AM
台灣的法律真的需要改革阿!!
作者: AE8603 時間: 2016-3-30 01:22 AM
唯一支持死刑 謝謝
不要以為喊廢死 就比較高尚 理性
一堆自以為是的人 令人作嘔
作者: steve007007 時間: 2016-3-30 01:34 AM
真是一個沒擔當的市長
只會閃避問題，還自以為聰明
真是讓人傻眼
作者: 731129 時間: 2016-3-30 01:37 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pppt3365 時間: 2016-3-30 02:09 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: thanksbye 時間: 2016-3-30 02:31 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pilidem 時間: 2016-3-30 03:08 AM
小綠蠹 發表於 2016-3-29 11:36 PM 
果然跟空心蔡是廢死同夥
空心蔡說：廢死是普世價值
這是政治考量,一方挺死刑另一方就會挺廢死
看菜XX怎麼打自己臉:廢死是普世價值
作者: joye5029 時間: 2016-3-30 03:12 AM
台灣一直都沒有廢除死刑，但這類案件還是一直出現，主要跟本還是家庭及教育上居多，每位嫌犯都有以上問題，值得政府重視，不然這類案件還會出現
作者: a5720104 時間: 2016-3-30 04:18 AM
的確是沒多大的用
但至少可以撫慰受害家屬的心
不用害怕兇手再次出現在自己的眼前
作者: hanian 時間: 2016-3-30 06:11 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kerry7788956 時間: 2016-3-30 06:37 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: a72421 時間: 2016-3-30 07:20 AM
柯p 說這種話
真的聽不下去
那人民是不是都可以做壞事
反正做了都做了
有甚麼關係
真是混蛋的說法
作者: ddt47 時間: 2016-3-30 08:21 AM
有什用是吧！致少事情發生後還可以還給家屬一個公道，只是在台灣也已經沒辦法還家屬一個公道，因為台灣的法官與法務部長都是不知民間疾苦之人士。
作者: by520802 時間: 2016-3-30 08:37 AM
不是死柯屁蟲家裡的人
牠當然都無所謂
要是死的是牠家的人
牠要是說這種話，我就佩服牠
不然請閉上牠的狗嘴
作者: hyk-1977 時間: 2016-3-30 08:56 AM
很好笑,也真的很生氣,很多人都說要從愛跟教育和家庭,如果這三方都可以建立起來的話,台灣今天好棒棒了,任何一個國家,在怎麼努力,都是有這些暴衝的人,這些人該如何處理,就是法律!!!
嚴刑峻罰絕對有用,它是一種嚇阻作用,坦白說,如果今天台灣可以現場轉播死刑犯槍決的畫面,我保證
下年度台灣犯罪率絕對下降,酒駕,殺人,吸毒,販毒,強姦...等,在台灣,誰判過死刑了.
現在大家都用嘴巴講,為什麼不去問問受害人家屬呢?
未來總統說,她知道該如何做,她不會讓小女孩白白犧牲,但是如果您的做法一樣是講愛跟家庭和教育的話,那我覺得您還真的是空心....
作者: 731129 時間: 2016-3-30 10:55 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 幻影信長 時間: 2016-3-30 11:21 AM
如果這句話是連公子說出來的話~我看一定是被打到死啊~
作者: tisa2147 時間: 2016-3-30 02:09 PM
嚴刑峻法是不能完全防止犯罪的發生
但一定有嚇阻的效果
重犯輕判才會鼓勵犯罪
所以四歲孩童這件事
我贊成速審速結，死刑快點執行
一方面給受害家屬一個交代，也給社會大眾一個交代
這種事就只有一條路----死
除非有更嚴重的刑法，不然直接判死拖出去斃了
不要說精神病的關係，嫌犯有精神病史，不代表他有殺人不償命的權利
既然還在外面趴趴走，就表示醫生認為不到危險的情況
剩下的環境，EQ，適應力就不能跟精神病扯在一起
所以判死，才能結束社會跟被害人家屬的傷口不再惡化
不速審速結速執行，就是對受害者家人繼續凌遲，你忍心嗎？
廢死不廢死還沒定案，就不要拿這個案件來炒作
既然我國還有死刑，那這種XX不判死，那法官去死一死算了
這種行徑，不快速結案，再出一次，誰負責？
作者: lknggtt 時間: 2016-3-30 02:19 PM
照這樣說法律都可以廢了,只要事先防止大家犯罪就好!怎麼一個讀到做醫生的人竟然說這種白癡的話出來,真是不可思議!
作者: r120r 時間: 2016-3-30 03:13 PM
法律的作用應該是事前預防犯罪事後保護好人
嚴刑峻法可以在事前起到嚇阻作用
事後則能給受害者及其家屬心理上的安慰
作者: 700922boss 時間: 2016-3-30 03:43 PM
對柯P這句話我很反感
有一種很不負責任的感覺
他都殺人了 嚴刑峻法有什麼用
所以?要普渡眾生感化牠讓牠在社會重生?
今天執行死刑不只是還被害家屬一個公道
也是給社會一個正義
更可以給那些有預謀的畜牲一個警惕(你敢殺人就會被處死刑)有警惕作用
看看鄭杰都過多久了 我真的不懂造成4死24傷的慘案還需要考量啥?
還養牠那麼久? 他父母不是說該怎麼判就怎麼判?怎麼現在還幫那畜生找律師
導致其他畜牲有樣學樣 心情不開心就到社會上屠殺路人
會導至現在的局面台灣的法官也是幫兇
作者: 三十隻小豬 時間: 2016-3-30 04:26 PM
其實柯P身為一個首善之區的市長，一言一行都應慎重。
我們不想要再聽柯P無意義的發言，我們要知道市長位置都還沒坐熱就一行想要當總統的柯P，如果你這麼想要博版面，那你的對策是什麼?,
柯P請記得，選你當市長是來解決問題而不是來製造問題的。是要提出解決對策而不是像名嘴一般只會說一些大家都知道的問題點。
作者: jay953751 時間: 2016-3-30 04:32 PM
他說的對 這麼理性的判斷 但這麼有禮的言論 媒體是不會接受的
作者: chevylin0802 時間: 2016-3-30 05:01 PM
本帖最後由 chevylin0802 於 2016-3-30 05:02 PM 編輯
柯講的並不完全屬實
坦白講
死刑不是對每一種犯罪型態有喝阻作用
而是有分情況的
比如食安問題
如果食品廠所致造出來的食品是連續犯罪式的長達半年或半年以上
負責人就要被判唯一死刑
我絕對相信一定會起到喝阻作用
因為有錢人絕對會比一般人更怕死
但是如果精神已經失常的人
那麼犯各種刑案
死刑就不會起得到喝阻作用
如果你去看持槍自重的槍擊要犯的話
死刑對他們而言絕對起不了喝阻作用
因為只要開過槍殺過人的人
他們只會想
反正殺一個也是死刑
殺十個也是死刑
試想看看
對這種人來講有差嗎？
以前綁架勒贖也一樣是唯一死刑
並沒有因為修了法就改善
所以要搞清楚
有些犯罪並不是靠法律就管用的
所謂的隨機殺人案
犯罪當事人在犯案過程當中
絕對是精神失常的
但是他們往往不是連續性甚至長期性的精神病
而這也絕對會使得法官無法直接用死刑判決
原因就是在此
而事實上
進入那種短暫式的精神異常的狀態的人
也不會去想到法律上的問題
所以死刑對這些犯罪人來講是不會有喝阻作用的
作者: z88188 時間: 2016-3-30 05:57 PM
這種市長真是想得開.反正不是發生在他身上.當初的228.他阿公不是也被迫害嗎?他不是罵得很厲害.別人家的事就沒關係?
作者: douknows 時間: 2016-3-30 06:18 PM
把那幾個殺人的~~集合起來一次槍斃
我看還有多少人敢亂殺人
作者: jackywu007 時間: 2016-3-30 06:21 PM
柯市長, 你願不願意好好親自教化這些瘋子呢？
再怎麼說, 你也是幹過台大醫生的名醫, 不是很會說, 來說說看 教教看嘛
我相信您一定能將瘋子教育成聖人
作者: juing.yang 時間: 2016-3-30 07:00 PM
嚴刑峻法只是一種手段,的確不能大效嚇阻或降低犯罪
但沒有的話,我相信犯罪率會更增加的
相信數據這樣的說法說真的用在科學是有好處的,但用在人上面就不見得合適
古人說的好,一樣米養百樣人,你怎麼用數據來看這樣的事
何況不同的調查方式所呈現的數據就會有不同的結果,那又該用什麼樣的數據來解釋?
政府本來就是要有一定的規範讓人民來把不好的習慣改掉
所以嚴刑峻法就是手段,如果人人都守法,那再怎麼嚴刑也不會落到自己的身上
再者他說的很好,要用愛和關懷,這是對的,但怎麼用
三字經其實開頭就說的很好了,人之初,性本善,性相近,習相遠,苟不教,性乃遷,教之道,貴以專,昔孟母,擇鄰處,子不學,斷機杼,竇燕山,有義方,教五子,名俱揚,養不教,父之過,教不嚴,師之惰,子不學,非所宜,幼不學,老何為,玉不琢,不成器,人不學,不知義,為人子,方少時,親師友,習禮儀.
政府要能營造一個好的環境,讓父母能讓孩子從小時就能好好的注重品性教育,這樣才能有機會讓社會懂得去愛和關懷別人
但現在大家都說經濟不好,勞力只想能好好的賺錢養活一家子
這樣的功利社會笑貧不笑娼的環境下,要怎麼去改善
再說用日本的研究又如何,日本社會如此的重視情色發展卻又想注視禮儀
這樣的矛盾的環境當然沒法去改善呀
作者: moon61242002 時間: 2016-3-30 07:15 PM
人都會生病，這次治好了下次還是會生病，就算一直治好還是會死
反正都要死，那幹嘛治病？也不需要醫生阿
號稱聰明的人說蠢話，比蠢人說蠢話還惡劣
蠢人說蠢話是無能，聰明人說蠢話是包庇
作者: CHRYSAOR222 時間: 2016-3-30 10:28 PM
好像還是有不少人搞不懂 法律存在的意義
一是嚇阻警惕 二是處罰罪犯
殺人犯 就不怕法律?? 錯
就是有殺人犯再殺人前有先查過
在台灣蓄意謀殺不容易判死 才殺童的
還有那些被幫派吸收的未成年打手 殺手
不就是因為知到法律的漏洞所以才「更」敢去打人 殺人 犯案
還有人提到要 改變社會階層現狀...
我想問是 執行嚴法容易 還是改變整個社會階層現狀容易???
先執行有即效率的事情再來計畫長久之計 這不是常識??
作者: lilacq 時間: 2016-3-30 10:54 PM
犯罪案件還是要就事論事該判死刑就判死刑 . . .
作者: csvsc2a32 時間: 2016-3-30 11:01 PM
死刑不一定能解決問題 但他犯的錯就能一筆勾銷了嗎
難道要在多一個受害者 大家會知道事情的嚴重性媽
作者: manwithdeath 時間: 2016-3-30 11:03 PM
他都貪汙了,嚴刑峻法有什麼用,同樣的邏輯我可以用在一大堆地方
作者: buena91 時間: 2016-3-30 11:26 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: henk360 時間: 2016-3-30 11:38 PM
我想思考的方向是，為何目前台灣的社會一直出現無差別殺人案件。
女童的母親很偉大，她講出了問題根源。
作者: lan1688 時間: 2016-3-31 12:15 AM
柯先生真是太奇皅了,那不就是反正都生病了,要醫生要幹嘛
作者: frostmoon 時間: 2016-3-31 12:24 AM
並不是說不用處罰
但總是要想辦法預防如何再發生阿
只討論如何處罰卻不討論如何預防
根本就是鴕鳥心態
反正每次出事就找一個死刑犯出來殺
殺完社會就安全了嗎?？
作者: homelan8 時間: 2016-3-31 12:41 AM
是啦~都已經殺了人了嚴刑峻法有甚麼用? 那好笑了~都已經偷東西了幹嘛還要關? 既然都已經酒駕了
那幹嘛還要關還要罰? 既然都已經逃漏稅了那幹嘛還要補? 對你來說法律根本就是沒用的東西，你柯P
就是活在帝王世界裡，你就是帝王你要爽爽的活，大家都可以去死，交通亂七八糟，流感嚴重，你就
顧著騎好你的腳踏車，顧好你家的冰箱就好了。
作者: snake010 時間: 2016-3-31 12:49 AM
還有這樣的東西 這是哪招阿~
作者: tr0902 時間: 2016-3-31 01:06 AM
殺雞儆猴沒聽過嗎? 難道要讓一堆人以為可以進去爽的嗎? 那我在外面家搬家的要死只為了顧三餐是傻子嗎?
作者: sval313 時間: 2016-3-31 01:35 AM
我也覺得防不了
但死刑還是應該存在
它有它的意義
作者: scvo897 時間: 2016-3-31 02:12 AM
說其根本 其實是司法
現在恐龍法官一堆 司法部將那些腐肉清除
那些犯罪者都將有持無孔 的犯罪
而身為大家長的柯市長 卻說這種話 唉~~
作者: hdauron 時間: 2016-4-3 04:54 AM
亡羊要補牢阿
一命換一命很公平阿
作者: gogoaxn 時間: 2016-4-3 08:17 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tensamera 時間: 2016-4-3 08:50 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: justice 時間: 2016-4-3 09:50 AM
也可以這樣說 意思可以任他人去曲解..
不過嚴刑峻法依舊有效用在 犯罪者確實犯罪被抓到後就要負起責任面對自己的所作所為 國有國法!!
如果沒有秩序 馬上就大亂了..
作者: jiwtc0219 時間: 2016-4-3 10:00 AM
嚴刑重罰是對行為的負責，是預防的效果之一。
如同抓酒駕，也是預防肇事的方法之一。
作者: 0916798235 時間: 2016-4-3 10:17 AM
意思就是抓去關也沒什麼用!累犯還是一直犯
依他邏輯就是不用關了 0.0"
作者: kyoco 時間: 2016-4-10 05:31 AM
覺得應該把鞭刑引入台灣
台灣人錢多
罰不怕的
關了就混吃等死而已
也不痛不癢
鞭幾下，讓他們痛不欲生
就知道要學乖了
作者: bbs0616 時間: 2016-4-10 07:20 AM
處罰是要犯罪者為自己的行為付出代價,不然要法律
自律大家做啥?自造孽天天為非作歹不是更過癮..
作者: 匪兵乙 時間: 2016-4-10 07:33 AM
他都殺人了 嚴刑峻法有什麼用
還是把它放了算了吧
作者: enets 時間: 2016-4-10 07:59 AM
嚴刑峻法是避免人魔有機會再禍害他人 不是給你當預防針用的
事前預防和事發治療 傻傻搞不清楚 還當過醫生
作者: k2256kk 時間: 2016-7-24 08:02 AM
嚴刑峻法主要是用來喝止民眾不要再犯的,同時也是對受害者家屬的一種安慰
作者: jcme 時間: 2016-7-24 08:33 AM 標題: 本部
本帖最後由 jcme 於 2016-7-24 08:35 AM 編輯
chenbl 發表於 2016-3-29 08:25 PM
柯屁想講的是：都敢殺人了，嚴刑峻法也沒在怕的了...
比起這種事後無助地補網，
不如像李茂生教授所言改變 ...
那請問怎麼防治?呵呵，柯屁最有特色的一點就是，他製造一堆問題，然後沒辦法解決，也根本不解決
如果能防治，就又回到白色恐怖的迴圈裡了
當有"意圖"殺人就居留、管束他?這不就是白色恐怖嗎?
還是你覺得天天放佛經他就不會殺人了?那我們街頭、公司、學校24/7都放佛經啊
你要是覺得可蘭經、聖經還是嘎嘟巴咕嚕嘎啦經有用我們都可以放啊
如果有用，現在還會有罪犯?呵呵
不知道你有沒有看到新聞，安德魯被抓第一個問題是"會不會被槍斃"，這不就是嚇阻作用?
只是很可惜7億都放回家逍遙了，8000W算個屁，估計2個禮拜就送回俄羅斯了
如果會槍斃，你看他敢嗎?什麼叫殺雞儆猴?這就是
作者: chenbl 時間: 2016-7-24 11:11 AM
jcme 發表於 2016-7-24 08:33 AM
那請問怎麼防治?呵呵，柯屁最有特色的一點就是，他製造一堆問題，然後沒辦法解決，也根本不解決
如果能防 ...
還是沒聽懂嗎？
這類為財的人當然怕死，
但對[敢殺人]的人沒屁用，
在看守所裡看多了，
義憤殺人、過失殺人或是為財殺人的受刑人，
半夜都怕到不敢睡，
但像鄭捷、王景玉之流則否，
因為前者要嘛無意，要嘛貪財，
你拿安德魯這種貪財的來說嚴刑峻法同等對自找死的有同等嚇阻力，
你搞混了，你TMD真的搞混了，
找出不同原因才能真正區別法對何人有效，
若以一死刑能打遍天下，
恐攻也不會如此橫行，
孤狼式最後都是死，還是層出不窮，不是嗎？
作者: jcme 時間: 2016-7-24 01:31 PM
本帖最後由 jcme 於 2016-7-24 01:36 PM 編輯
chenbl 發表於 2016-7-24 11:11 AM
還是沒聽懂嗎？
這類為財的人當然怕死，
但對[敢殺人]的人沒屁用，
那請問，你要怎麼處理這些人呢?
關在監獄養一輩子浪費稅金?放出來繼續殺?一顆子彈省下所有麻煩?
過失致死的本質根本不是殺人，有意外、疏忽等原因，可是他有"主觀的去殺人"嗎?
這種人會擔心、害怕、後悔，因為他根本不想殺人，你懲罰這種人的意義在哪?
是的，他需要為他的行為負責，可是因為"殺人"去懲罰他，根本就是錯誤的
他們入獄是因為他們的粗心大意，而不是因為他們殺人，懂嗎?
至於義憤殺人，先不考慮那些喊著義氣的屁小孩，就拿今天的新聞來說
兒子因為他爸長期家暴他媽，終於受不了拿煙灰缸敲他，然後用剪刀刺死他
你真的覺得錯的是兒子?他錯在哪?錯在殺死他爸?
如果他爸不是長期施暴，他會想殺他嗎?如果他爸沒對他們施虐，他會有這種行為嗎?
這種事情重複一百次，他最後都還是會殺了他爸，因為他在保護沒有做錯事的媽媽
你懲罰他為了什麼?懲罰他因為他保護了他媽?懲罰他殺死他爸?懲罰他"殺人"?
是的，他需要學會殺人不是最好的方法，可是他做錯了什麼?
為財殺人?這種人怕不是應該的?死不是應該的?
就是因為不死他可以出來花錢花到爽，所以他們願意賭
有300%的利潤他們就敢冒著殺頭的危險，不是嗎?
所以現在的關鍵就是，有300%的利潤也不能讓他爽到
錢都拿在手上了怎麼讓他不爽到?別說關在監獄錢沒用，有錢，在監獄什麼都弄得到
所以最簡單的方法，死人是用不到錢的，不是嗎?
或者你可以舉一個他為財殺人後，我們可以讓他沒法爽到同時又懲罰他的方法
我只覺得一顆子彈結束對這些人太幸福了，應該讓他們體驗一下當初他們的被害人的感受
或是讓他們償還一下被害人家屬的債務，要賣血賣腎賣什麼我都不介意，畢竟這是懲罰
當初用沒人性的方法得到的東西，現在要償還當然也沒資格說人性
最後，這種喪心病狂的東西，是的，他們不怕死，那不怕死就不怕別的東西嗎?
問題只在於所謂的"人道"，可是我真的不懂，既然已經失去人性了，為什麼還有"人道"問題?
他們不怕死，難道沒有比死更可怕的嗎?你應該懂我的意思，只是你不敢想/不敢說而已
我不知道你有沒有聽過"人棍"，或是療養院那種禁閉室
這種死寂都比死亡可怕(前者作用在肉體，後者作用於環境)
或者我今天需要做藥物測試、病毒實驗、生理實驗，為什麼不能當現成的實驗道具?
拿來關在房間裡活活餓死、渴死，做電視節目讓大家知道，也是個很好的方法
甚至我不介意多拿幾個去關在房間裡，看到時候誰會把誰吃掉
可是沒人敢說，因為這"不人道"。那當他犯案的時候他怎麼沒想過人道?
我不指望這能嚇阻這些瘋子，但是這能讓他們知道後果是什麼
不怕死?我不在乎，只是要讓他們知道，有很多比死更可怕的東西
要犯罪?可以，想清楚之後會變怎樣，我保證有很多方法讓他的餘生一點都不好玩
說穿了，現在的法律太沒有威嚇性了，太"人道"了
或許你會說我很沒人性，可是我的人性是用在"人"身上的，或者該說，有人性的生物
你會對榔頭有人性嗎?會對汽車有人性嗎?會對球鞋有人性嗎?
那為什麼要對失去人性的東西有人性呢?
一隻狗我餵牠他會親近我，這是他的人性，因為我餵牠所以喜歡我
一隻貓我幫他抓癢，他會來跟我撒嬌，這是他的人性，因為我讓他舒服所以對我撒繳
那，為什麼面對一個沒有人性的東西，卻要跟我討論人性呢?
還是你的意思是說，因為他不怕死所以就沒辦法了，反正最可怕的都不怕了，乾脆不要處理了?呵呵
作者: chenbl 時間: 2016-7-24 05:46 PM
jcme 發表於 2016-7-24 01:31 PM
那請問，你要怎麼處理這些人呢?
關在監獄養一輩子浪費稅金?放出來繼續殺?一顆子彈省下所有麻煩?
你的焦點還是在於報復刑，
反正報復刑或教育刑都有支持者，我也不會下判定何者為佳，
李教授跟我想說的是這些人不怕死，法是沒用的，
要找出造成的因素加以解決，儘量避免再次發生，
至於犯人，研究完就斃了，誰在跟你談人性？
不怕死就不處理？你在練肖話嗎？
這些人沒在考慮後果的，他們就是想死，
你怎麼做都無法遏止指有相同想法的。
若是立個法律條文就認為一切會天下太平，太鴕鳥了，
而大眾要嚴刑峻法多只在法條層次，
執行呢？社會配合呢？
酒駕不吹氣配合取證先罰9萬，有多警察確實執行？
大眾遇上了還是一直盧...
沒看懂我所表述的部分，
也不懂法理，
反而情緒性的一直想辯到贏，
不想陪你鬧了，
你贏了，隨便你去講，go go go,ok？爽了嗎？
無聊...
作者: jcme 時間: 2016-7-24 07:55 PM
本帖最後由 jcme 於 2016-7-24 08:13 PM 編輯
chenbl 發表於 2016-7-24 05:46 PM
你的焦點還是在於報復刑，
反正報復刑或教育刑都有支持者，我也不會下判定何者為佳，
李教授跟我想說的是 ...
那請問你的方法是什麼?沒有，不是嗎?
你的意思是每一個神經病出現，我們就要研究一次神經病的成因?防治方法?
不覺得好笑嗎?這比廢死還要好笑
他今天可以因為心情好想殺人就殺人，也可以因為心情不好想殺人就殺人
甚至可以因為今天鞋帶鬆了所以想殺人，你的防治方法是什麼?
讓每個人的心情不好也不壞?讓鞋帶永遠不鬆脫?
為什麼法律是懲罰性的?因為沒辦法因為人的"意圖"而決定要不要懲罰他
也就是說他在犯罪之前你根本沒辦法解決這個問題，所以這種想法比廢死更蠢，懂了嗎?
你知道死刑不是對所有人都有用，然後你找一個只對一個人有用的方法?
沒辦法遏止這種想法?不需要遏止啊，為什麼需要?
只需要讓他們知道，後面的懲罰他們會受不了就行了，只要讓他們想到後果會有多嚴重就行了
至於執行、配合，如果法律的執行會有問題，那"防範措施"執行就沒有問題嗎?
既然如此，這個問題有討論意義嗎?
說實話，我是很同意連坐罰的，酒駕經過臨檢點警察A放過他，到時候出事了警察A請負連帶責任
不配合?該開槍的就開槍，該打的就打，不然我們給警察裝備、執法權是幹嘛的?
單純只是有些人在那叫執法過當，搞清楚，不配合就是妨礙公務，唯一處理方法就是強制執行
法律是讓人知道"做_____會有______後果"，而這個後果沒有威嚇力怎麼辦?提升他的威嚇力啊
恐攻為什麼會橫行?因為他不怕死，甚至他相信他死了他的家人會更好
所以方法其實很簡單，只是你們不敢做，把他的家人找出來，然後讓全世界都知道下場是什麼
獨狼式突襲永遠很可怕，因為他們沒有後顧之憂，為什麼?因為法律不允許懲罰他在乎的東西
如果我告訴他們所有的行為都會拖累他的家人，不會因為死了就這樣結束，你確定還有人敢嗎?
或許，孤兒出身的可能沒有家人，可是總會有親近的人，都沒有?那他餓了吃空氣?睡在哪?武器從哪來?他總是有人際關係的，而這個人際關係就是威嚇的手段
問題是，你敢同意這樣的做法嗎?
你說他們就是想死，那請問他們想要永遠睡不著嗎?
很簡單的設計，一台攝影機跟一台電腦，眼皮只要閉上就連通水管噴他水，我保證這樣的生活非常有趣味的
你說他們就是想死，那請問他們想要體驗水囚嗎?
關在牢房裡把牢房灌滿水，維持在頸部之下，這種生活有沒有很好?
你說他們就是想死，那想不想永遠住在禁閉室裡?
沒有聲音沒有光源，撲滿軟墊只在地上挖一個洞兩個槽，一個槽裝水一個槽裝飯，24小時穿著拘束衣
這種生活他們一定很喜歡吧?
這些都不怕還有更方便的方法，不論家人還是朋友，我都不介意，只要有足夠的罪刑，都可以拿來當工具
甚至沒有家人朋友，我們也可以讓兩個死囚交上朋友再讓他們互相折磨對方
不讓人死，可是讓人痛苦的方法比比皆是，問題是，你敢同意嗎?
為什麼這些方法不能用?因為你們要面子，你們不敢說出這種話來
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我們假設你的想法實現了，今天把所有人類思考會造成威脅的情況都準備好了，然後呢?
老王因為投資失利把老本虧完了，所以要去3個月保護管束?
張三因為喝酒，所以要去上3小時道安講習?
李四因為開車，所以要去上3小時酒駕安全課程?
你因為打遊戲輸了，所以要去上5小時療養課程?
我跟人吵架說"再吵我就殺了你"，所以直接槍斃?
這些原因可都是發生過殺人案件的，是不是全都有殺人風險?
那有殺人風險你要怎麼處理?不是要在殺人前先防範嗎?
還是你的意思是以後不准投資、不准喝酒、不准開車、不准玩遊戲、不准吵架?
這比白色恐怖還要歡樂，呵呵
作者: loveangelo0217 時間: 2016-7-24 08:10 PM
事先預防是必要的
相對的，在奪去別人人權時
加害者就應該失去基本人權了，讓他們生存應該建在受害者家屬的原諒上
否則該罰就是該罰
作者: fuckeyen 時間: 2016-7-24 08:47 PM
那請問，你做到了嗎?喔，對，大蛋還沒解決，您也沒心做lol
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) |
Powered by Discuz! |