伊莉討論區

標題: 有沒有類似背水一戰或是破釜沉舟但結果卻是失敗的戰例 [打印本頁]

作者: grafit 時間: 2016-3-20 02:03 PM 標題: 有沒有類似背水一戰或是破釜沉舟但結果卻是失敗的戰例

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pili730422 時間: 2016-3-20 02:31 PM

其實這麼做的目的從來只有一個，就是徹底激發士兵的作戰意志，讓他們明白只有前進、殺敵才有活路，項羽打沉渡江的船，只留三天的糧食，韓信退兵到河邊自絕退路，都成功的激發了士兵的求生意志，用現代的角度來看，就像是讓他們的腎上線素大破表

失敗的例子當然有，我個人最喜歡拿馬謖失街亭來講，他老兄引兵上山就是想要做一樣的事情，卻陷入斷水缺糧的冏境，想趁勢衝下山，就被箭勢、火勢徹底阻擋，然後就被困在山頭，士氣一瞬間降到谷底

補充內容 (2016-3-20 02:37 PM):
打仗本來就是一種賭博，高風險，高報酬，千古不變的定律

作者: cobra911e 時間: 2016-3-20 07:59 PM

任何計謀的設定是因人因時因地而異，
前提是能料敵，不可能一招通用一切，
韓信立此計謀時，已知對方輕視他，
所以他預派伏兵至敵人後方，並不全然靠背水死戰，
且要運用此計謀，平時帶兵就要有迷兵的手法，
不能讓你的士兵知道此戰是立於死地，
這就是韓信和馬稷運用此計的差別。

作者: zodiac1848 時間: 2016-3-21 12:09 AM

本帖最後由 zodiac1848 於 2016-3-21 12:09 AM 編輯

pili730422 發表於 2016-3-20 02:31 PM
其實這麼做的目的從來只有一個，就是徹底激發士兵的作戰意志，讓他們明白只有前進、殺敵才有活路，項羽打沉 ...

項羽的背水一戰其實可能是以智取勝的“巧打”

戰前，秦軍糧食多，楚軍糧食少，而且似乎還需要借趙軍的糧食：

《張耳陳余列傳》：章邯軍巨鹿南棘原，筑甬道屬河，餉王離。王離兵食多，急攻巨鹿。
《項羽本紀》：（宋義）飲酒高會。天寒大雨，士卒凍飢。項羽曰：將戮力而攻秦，久留不行。
今歲飢民貧，士卒食芋菽，軍無見糧，乃飲酒高會，不引兵渡河因趙食，與趙並力攻秦，乃曰承其敝。

干掉宋義以后，項羽的第一個舉動是派黥布去襲擊/試探秦軍的運糧通道：

《張耳陳余列傳》：項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食，項羽悉引兵渡河，遂破章邯。
《黥布列傳》：項籍使布先渡河擊秦，布數有利，籍迺悉引兵涉河從之，遂破秦軍。

如果把兩段結合到一起，那麼破釜沉舟、背水一戰就有另外一種可能：
項羽告訴餓極了的楚軍，吃的東西都在秦軍那邊，要吃飯的就跟我衝……
因此，楚軍攻擊的優先目標也是秦軍的甬道——運量通道

《項羽本紀》：于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。

作者: hopfrcb59102 時間: 2016-3-21 12:30 PM

項羽韓信跟馬謖有著本質上的區別

前者是攻擊方，後者是防守方；前者的動向不被掌控，後者的動向早就被摸得一清二楚

所以為什麼項韓兩個能夠成功？他們的敵人根本不知道他們在哪裡

這道理就跟敢死隊、特種部隊一樣，對方不知道你們的資訊，他們怎麼應對？

而馬謖那純屬OOXX，你把自己放在山上，不就明擺著告訴大家：來包圍我，來包圍我啊

你再看看古今中外那些逆勢而勝的軍隊，多半都是主動攻擊一方，很少有被包圍後才開掛暴走

作者: newhandy 時間: 2016-3-21 04:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 牛奶王 時間: 2016-3-22 03:18 PM

袁紹被曹操燒烏巢
當下反應是撲向敵軍大營
頗有背水一戰的感覺
最後是失敗告終

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)