伊莉討論區

標題: 明末皇太極為何可以繞道直接攻擊北京城? [打印本頁]

作者: 羅嚴塔爾 時間: 2016-3-20 03:58 AM 標題: 明末皇太極為何可以繞道直接攻擊北京城?

明末時，皇太極打不下關寧防線，直接繞道蒙古，由喜峰口攻陷遵化，再打北京城。當時毛文龍己死，根據地瀋陽背後是少了一支敵軍。但問題是為何他算準袁祟煥的關寧軍，知他繞道攻打北京，不會直接揮軍鎮壓空虛的瀋陽?若是如此，皇太極是沒時間回師救瀋陽的。而且就算袁那一萬不到的關寧軍不在場，11萬清兵可否攻下北京城也是一個問題。若袁祟煥不回師而直接鎮壓瀋陽，結果可能是後金根據地瀋陽失陷，11萬清兵在明境內進退不得而大敗。

作者: tangoxtc 時間: 2016-3-20 05:03 AM

本帖最後由 tangoxtc 於 2016-3-20 05:08 AM 編輯

有沒有想過同樣是換家
雙方互換的結果只會是
滿清跑來北京建立政體(因位皇帝皇太極在)
但是跑去瀋陽的明軍算是誰的
皇帝被抄了難道自立為帝?
要等逃竄的大臣另立新帝那麼這段期間怎麼辦
就算關內有聰明人決定一起夾擊滿清
但是軍令怎麼出才能讓各方聽從
事後難道能夠以打下瀋陽趕走滿清彌補?
第一個絕對是清算為何會被抄家
管你有天大的功勞一旦護駕不利就是慘
更何況滿清攻北京而你打去瀋陽等於是在賭皇帝的命
這種賭博又有多少大臣敢玩
想要打去瀋陽至少也要等到確定北京無危後的事
要不然光是大臣參就參死你了

這等不對等的結果就是
一定要先保護京城安寧再說
京城不安寧就算打下一片天也沒用

作者: zodiac1848 時間: 2016-3-20 05:56 AM

本帖最後由 zodiac1848 於 2016-3-20 05:57 AM 編輯

額，現在比較網上流行的解釋是袁崇煥是后金打入明朝的內奸（攤手）

如果假定袁崇煥不是內奸，比較公認的證據是皇太極判定明軍沒有威脅：

對明軍方面，通過此前几次后金遠征可以判斷，袁崇煥沒有冒險突擊后金腹地的意圖

例如丁卯之役，皇太極出兵遠征朝鮮，袁崇煥上書表示不准備出兵攻擊清軍后方：
《明熹宗實錄》：袁崇煥疏言：我縱傾伍搗之，無論懸軍不能深入，即深入，奚損于逸待之夷？

在后金內部，兩大貝勒反對孤軍深入明朝境內，皇太極卻堅持進軍，可見信心十足：

《清史稿·太宗本紀》：
大貝勒代善、三貝勒莽古爾泰止諸貝勒帳外，入見密議班師。既退，岳託等入白諸將在外候進取。上不懌，因曰：兩兄謂我兵深入，勞師襲遠，若糧匱馬疲，敵人環攻，無為歸計。若等見及此，而初不言，朕既遠涉，乃以此為辭。我謀且隳，何候為！

此外，袁崇煥的關寧軍的戰力，特別是遠程奔襲的能力，並沒有后人想象中那麼强大

程本直《白冤疏》：
兩晝夜疾行三百里，隨行營僅得馬兵九千，步兵不能兼進。以故專俟步兵調到，隨地安營，然後盡力死戰。

——程本直還是為袁崇煥鳴冤叫屈的，尚且指出關寧軍兩天三百里行軍以后已經方寸大亂

作者: 牛奶王 時間: 2016-3-22 03:13 PM

騎馬的比較快
有可能袁沒回援京城已失
接著明都失陷清軍就跟在城內跟明軍打守衛戰

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)