伊莉討論區

標題: Hypver-V, VMWARE, Amazon AWS [打印本頁]

作者: kangc3000 時間: 2016-3-10 04:03 AM 標題: Hypver-V, VMWARE, Amazon AWS

我很好奇各位 IT adminsitrator 對以上這三種VM的程式系統有什麼感想和建議。

從去年開始，我就一直對三樣Virtual Machine/Instance 虛擬電腦的主機在做許多的實驗

我本人用過
Amazon AWS - EC2
Microsoft Server 2012 R2 - Hyper-V
VMWare Hypervisor ESXi 4.5, 5.1, 5.5

基本上我比較喜歡Hyper-V (2012 版, 2008 不喜歡)
跑起來較快和簡單操作。

VMware 對管理和轉換比較容易。

Amazon AWS 就是前期金錢投入少，但是必須一直放錢比較難以估價

最近Amazon AWS 在全世界大力地推展和廣告，並且設立了自己AWS的認證證書。好像有想要快速攻佔雲端主機市場的感覺....

作者: chengpocheng 時間: 2016-3-25 09:53 AM

剛好這三種我都有碰過，來說說我使用的感想

對我來說Amazon AWS - EC2在建置上是最方便的，不用去煩惱硬體規格，也可以彈性調整，唯一的缺點就是價錢了，以及資料需要放在人家家裡

Hyper-V可能是因為windows使用慣了，又有圖形介面，所以對我來說會比較好上手，一些維護工作只要滑鼠點兩下即可完成，缺點一樣是價錢還有效能上會比linux主機差一些(因為圖形介面)

VMWare Hypervisor ESXi我前陣子剛接觸，第一次碰到把虛擬機直接做成OS，由於少了圖形介面，效能好一些，但因為是放在公司內部網路，無法直接在本機端下載client端，所以造成了在電腦前無法直接操作，必須拿其他windows電腦下載cllient端才能連線進入管理，這是我覺得困擾的地方

以上是我的感想，如有錯誤再麻煩告知，感謝

作者: kangc3000 時間: 2016-3-28 10:54 PM

chengpocheng 發表於 2016-3-24 08:53 PM
剛好這三種我都有碰過，來說說我使用的感想

對我來說Amazon AWS - EC2在建置上是最方便的，不用去煩惱硬體 ...

Amazon AWS 用了一個 Amazon CPU 的概念。他用的衡量模式我查了下好像滿滑頭的。
當我租了一個INSTANCE 有八顆CPU時候，其實等於可能不到四顆i5 2.4ghz CPU的功能。(因為AMAZON自己算法的問題)
最大問題是AMAZON 的帳單沒有辦法控制。不小心就超過預期...

Hypver 2012 R2 我最近用的比較多，目前有跑Windows Server 2012R2, Windows 7, Windows XP, uBuntu Server, CentOS 還沒出現問題。可以選有圖形GUI或是沒有兩種安裝其實。要真的省資源的話，就安裝沒有圖形的吧。

VMWARE ESXi 公司用了很久，四年來有一些小問題。但是VCENTER 一出事CLIENT管理連不上是一個問題。你裝好時應該會有同時HOST一個網站，他網站裡應該就有VSPHERE CLIENT可以下載到WINDOWS底下...

作者: waterlinksky 時間: 2016-4-9 10:00 AM

基本上，Amazon是初用對方的設備來用，只管用，不需管硬體設備，不夠用時再加碼買；買多買少就要看有志做多大的生意而定。且對方會負責設備HA高可用性的問題。
Hyper-V 存在Windows費用的問題，要做到更好的控管，需System Center Virtual Machine Manager的協助。
VMware ESXi 是免費的，但要建Cluster也需vCenter的控管。
所以考量的出發點，基本上是不一樣，但共同點都是$$$。

若整體架構不大，又有學習的動力，XenSenver 6.5可以測試一下。

作者: kwj 時間: 2016-4-9 12:23 PM

個人覺得，這個比較有點不公平
因為實際上認真去分類的話，AWS 跟 VMware 是不能放在一起比較的。
AWS 跟 OpenStack 比較類似，是屬於 Cloud OS 的類型；VMware 則是另外一種模式
雖然對一般不懂細節的使用者來說，好像只有初次打開 VM 時要不要自己灌 OS 的差別而已
但技術細節其實差異頗大～。

不過實際使用來說，我沒用過 Hyper-V，也不太清楚那個是怎麼樣
但對於有用過的 AWS、VMware 跟樓主沒提到的 OpenStack，個人覺得算是各自有優勢。

AWS 是完全的雲端服務，首先對公司來說不用營運硬體就是很大的成本節省
在轉到 AWS 之前，我們平均大概一個月要砸工程師半個人月的成本去做硬體上的管理
如果遇到特殊狀況可能要砸到兩個人月，人力成本其實相當地高。
不過 AWS 對於想要「高效能的 VM」其實所費不貲，甚至花費上可能自己買主機還更便宜
（當然這還是忽略人力管理成本的前提～如果連管理成本都算進去，就不見得了）
他比較適合中小型的運算，或者是運算能夠以分散式系統的形式存在，用很多小 VM 去組成
這樣的費用比較容易控制在合理的範圍。

VMware....ESXi 加上 vCenter 的授權費其實也稱不上便宜
外加其實 VMware 想做到 zero down-time 其實限制挺多
光是儲存方面就得有額外的鉅額開銷
所以我個人覺得要用的話，只適合用在公司內部的實驗、開發等等的用途
但要用來做商務營運並不合適，除非營運的東西壞掉了也沒有負責賠償的問題。

如果考慮便宜的話，我個人覺得 OpenStack 毫無疑問是最好的選項。
但他的問題在於國內擅長 OpenStack 營運的人才其實很少
OpenStack 組成又頗複雜，一旦出問題想解決，需要很多經驗和知識
除非去找像是 Rackspace、Ubuntu 或者近幾年剛加入的 Cisco 這類廠商，付錢請他們維護
否則想要商務營運，老實說.....還不如丟去 AWS 比較穩定可靠。

作者: kangc3000 時間: 2016-4-12 01:26 AM

kwj 發表於 2016-4-8 11:23 PM
個人覺得，這個比較有點不公平
因為實際上認真去分類的話，AWS 跟 VMware 是不能放在一起比較的。
AWS 跟 O ...

HYPERV 對懂得WINDOWS SERVER的人來說，上手不太難，LICENSE也是要一個問題。

我等你的意思。VMWARE HYPERVISOR也有免費的版本，是支援的RAM和CPU有一定的限量。

AWS 其實會需要另外懂得AWS的人才，可能這也是為什麼AMAZON開始了他自己的執照認證和課程。我不知道會部會有中文的服務人員出現，要有的之後應該才會比較適合亞洲一代吧？

OPENSTACK我真的沒有試過，可能要真的試試看才可以知道差別。

作者: chenchijin 時間: 2016-4-14 12:17 AM

我超推openstack的

ESXI、HyperV、citrix我都玩過，但是他們都只能稱之為"虛擬化"，跟所謂的"雲計算"(Amazon AWS)差的可遠了，openstack跟AWS算是同級數的、又是opensource，當然要選他囉！

openstack說複雜嘛倒也還好，幾大基本模組裝裝就可以跑了；雖是opensource卻是穩定到爆，我去年6月裝好沒關過機到現在從來沒當過，support也不若想像中的難找、厲害的公司國內也不少。更何況openstack可包含了現今所有最新的IT技術，像SDN、SDS、NFV、nosql.....想玩什麼自己裝通通免費！我自己估計，若買vmware要做到openstack上的功能可是得花個上百萬跑不掉的！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)