伊莉討論區

標題: [朱立倫拒把核廢料放新北核能終結者怒罵「無賴！」][自由時報][2016年03月03日] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2016-3-3 05:12 PM 標題: [朱立倫拒把核廢料放新北核能終結者怒罵「無賴！」][自由時報][2016年03月03日]

本帖最後由 joey213213 於 2016-3-10 04:00 PM 編輯

核一即將除役，新北市長朱立倫日前受訪時表示，「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」，引發爭議，對此，今天「核能流言終結者」創辦人黃士修痛批朱立倫是流氓、無賴。
朱立倫日前強硬表示，不可以把核廢料放在新北市，被黃士修罵流氓。（資料照，記者賴筱桐攝）
根據《三立新聞》報導，黃士修對於朱立倫表示新北不可成為核廢場一言表達不滿，黃士修認為核電對於新北市居民的生活貢獻很大，但朱立倫卻把核廢料與能源問題丟給其他縣市，因此黃士修向朱立倫呼籲，不要淪為翻桌的無賴。

=========================================================================================================================================================
這個親藍色的人竟然罵前車輪黨黨主席無賴，朱立倫豈不就是站在支持蔡英文2025非核家園那邊。否則有哪個縣市願意收核廢料。地方父母官對這樣大爭議事件。沒人敢收吧。
核廢料送北韓，老美絕對不會允許的。那就去南海也蓋幾個島，把核電廠設在那裏好了。沒有國家敢用飛彈攻擊核電廠吧。
我不是絕對反核，但是請台電把所有數據公布出來。核廢料該如何放，該放哪裡。先講清楚。只要老美不反對，賣給或送給金小胖我是不反對啦

作者: chenwarehouse 時間: 2016-3-3 06:25 PM

放原地最公平吧！難道核一要放中南部？放東部？這也說不過去吧！

補充內容 (2016-3-3 07:26 PM):
放她家干我甚麼事？

作者: laokung3 時間: 2016-3-3 06:46 PM

真蝦放核廢料不是有補助核能流言終結者不是說封存的核廢料鈔安全

作者: tisa2147 時間: 2016-3-3 07:07 PM

反對是正常的吧
朱立倫應該不想被幾百萬人怨恨
但可以放哪？
應該沒縣市長說"我要"的吧
頭痛...........

作者: 匪兵乙 時間: 2016-3-3 07:34 PM

放台南和高雄吧
哪里是民進黨的大本營

作者: toko1279 時間: 2016-3-3 08:21 PM

國民黨原來是個動物園

作者: a19880610 時間: 2016-3-3 08:38 PM

沒人會希望自已家放置引響健康的東西
但始終要想出一個解決方案

作者: 79831714 時間: 2016-3-3 09:14 PM

誰搞出來的誰負責，難不成自己的垃圾還要別人處理？

作者: hadice007 時間: 2016-3-3 09:35 PM

這論點好有意思喔

發電用爽爽廢料拿到別人家去丟爽爽

朱市長非常有氣魄真是非常厲害

不過話說回來朱市長你核廢料要拿到哪邊去啊?別人沒這義務幫你差屁股吧=.=

作者: oscar13 時間: 2016-3-3 09:57 PM

放哪都是問題阿
所以最後還是要想辦法解決
不然該怎麼辦
真是傷腦筋

作者: dun_hillz 時間: 2016-3-3 10:06 PM

廢料儲存無人島地下十八層地上給朱哥哥當成朱家庄
朱哥哥當島大王威風呢

作者: nightmare0854 時間: 2016-3-3 10:29 PM

那東西不管是誰都不敢要吧就算要找地方逮玩也沒地方能放

作者: irenelo66 時間: 2016-3-3 10:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xoop99 時間: 2016-3-3 10:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: acres 時間: 2016-3-3 10:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: richgod 時間: 2016-3-3 10:51 PM

不知道發電用爽爽的是只有新北市民嗎?提出這種觀點的人不知道說話前有無經過大腦，自己用過的電如何確認不是核能產生的!這種壞事都要別人扛的思考邏輯真是台灣人的特色!

作者: xoop99 時間: 2016-3-3 10:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 19875625 時間: 2016-3-4 09:43 AM

匪兵乙發表於 2016-3-3 07:34 PM
放台南和高雄吧
哪里是民進黨的大本營

放你的頭啦，憑什麼要放高雄和台南
哪根蔥啊

作者: AVK2862 時間: 2016-3-4 10:08 AM

國民黨做的好事就用黨部和黨產處理吧

作者: cppp32 時間: 2016-3-4 10:26 AM

「沒有核安，就沒有核電，沒有辦法處理核廢料，更沒有資格使用核電」
我怎麼覺得朱立倫說這些話
把一堆人一藍腦就殘的黨工打腫臉

作者: 李很白 時間: 2016-3-4 10:34 AM

如果無人島不能放核廢料,那台灣有那裡可以放,新北市當然也不可以放

作者: viccheng 時間: 2016-3-4 11:57 AM

oscar13 發表於 2016-3-3 09:57 PM
放哪都是問題阿
所以最後還是要想辦法解決
不然該怎麼辦

所以目前無解，最後就是保持現狀，也就是繼續讓他留在水池到有解的一天。

作者: venusman1007 時間: 2016-3-4 01:25 PM

要用核電又不想要有核廢料，你們台灣人真是很奇怪耶！！！

作者: zogol 時間: 2016-3-4 01:28 PM

誰支持核能的，就拿去放他家啊。

作者: xoop99 時間: 2016-3-4 03:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nipple1002 時間: 2016-3-4 03:27 PM

新北用那麼多電憑什麼不放在新北，自以為自己決定喔

作者: xoop99 時間: 2016-3-4 04:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lintc928 時間: 2016-3-4 05:04 PM

a19880610 發表於 2016-3-3 08:38 PM
沒人會希望自已家放置引響健康的東西
但始終要想出一個解決方案

高階核廢料採乾儲系統封裝，表面的輻射值比你搭乘飛機接收到的輻射還低
請問如何影響健康??

作者: lintc928 時間: 2016-3-4 05:06 PM

irenelo66 發表於 2016-3-3 10:40 PM
放哪其實沒差啦，台灣就那麼一點大呀
有事大家也跑不掉

乾儲桶用火車撞也不會洩漏
表面輻射值低於你搭長途飛機
請問能有什麼事?

作者: lintc928 時間: 2016-3-4 05:11 PM

xoop99 發表於 2016-3-3 10:42 PM
原來核廢料怎樣處理是縣市長決定啊???
你們真的吵得好有智慧喔
核能終結者都沒用過核電耶

沒看新聞~~核一廠乾儲的水保審查卡在新北市嗎?
核能流言終結者社團，有很多人想要搬一桶核廢料回家呢~~當然也要有相應的補貼

作者: lintc928 時間: 2016-3-4 05:17 PM

viccheng 發表於 2016-3-4 11:57 AM
所以目前無解，最後就是保持現狀，也就是繼續讓他留在水池到有解的一天。 ...

又在亂放屁了~~
乾儲系統比起放在水池更安全~~
另外放在乏燃料池內，核電廠要怎麼除役拆廠??

作者: viccheng 時間: 2016-3-4 05:30 PM

lintc928 發表於 2016-3-4 05:17 PM
又在亂放屁了~~
乾儲系統比起放在水池更安全~~
另外放在乏燃料池內，核電廠要怎麼除役拆廠?? ...

不知道誰在放屁，每個被點到名的縣市都在拒絕，連新北市長自己都在卡關，你不放原地能放到那去，這是目前看到的事實，尤其520要換人執政了，新北應該會卡的更用力吧。

作者: godjoshua 時間: 2016-3-4 07:03 PM

愛鬧
標準的要死死你家
爽我家就好

作者: oswalt_halladay 時間: 2016-3-5 12:07 AM

把最高級的泡泡球面罩戴著了

作者: BC0951049 時間: 2016-3-5 01:16 AM

在台灣好像沒有人不知道國民黨毫無誠信

作者: a5720104 時間: 2016-3-5 03:50 AM

這也沒什麼好意外的
畢竟要是接受
就輪到他麻煩大了
所以他也只能拒絕

作者: bushfire 時間: 2016-3-5 04:40 AM

放黃士修家
應該大家都讚成

作者: tomlee0326 時間: 2016-3-5 04:59 AM

安全的管理條件下
不管放在哪裡
我想大家都會沒意見

作者: adzx520 時間: 2016-3-5 06:54 AM

那請問要放在哪裡
天龍國度裡不存在廢棄
那就放在頻明區吧

作者: celtrealm 時間: 2016-3-5 07:05 AM

誰都不想核廢料放自己家裡，政府應該想的是如何妥善處理積極處理而不是互相推諉!

作者: polimamo 時間: 2016-3-5 09:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andersonfly 時間: 2016-3-5 09:36 AM

蘭嶼又要衰洨了.....沒那個屁股卻要吃那個瀉藥.....唉.....

作者: cppp32 時間: 2016-3-5 09:59 AM

前幾天看到個國民黨議員上節目說
台灣核能發電成本從頭算到後續處理
1度電只要1元
結果當場被打臉
那現在這後續處理怎麼無法處理呢

還記得之前看過國外報導
全世界核能成本最便宜的在韓國
1度電還要1.6元
沒想到台灣的核能如此發達
比全世界最便宜的少這麼多

作者: lintc928 時間: 2016-3-5 11:19 AM

viccheng 發表於 2016-3-4 05:30 PM
不知道誰在放屁，每個被點到名的縣市都在拒絕，連新北市長自己都在卡關，你不放原地能放到那去，這是目前 ...

亂說不敢承認阿~~

viccheng 發表於 2016-3-4 11:57 AM
所以目前無解，最後就是保持現狀，也就是繼續讓他留在水池到有解的一天。

核一除役計畫已經提出
請問放在反應爐的乏燃料池內
怎麼拆?怎麼除役?

作者: babyface_chz 時間: 2016-3-5 11:28 AM

他本來就是個無賴
不然人家初選好好地為何把她拉下台
選總統還帶職參選
擺明就是自己選不上留後路
這些行徑跟無賴沒兩樣

作者: lintc928 時間: 2016-3-5 02:06 PM

polimamo 發表於 2016-3-5 09:16 AM
所以不要再說核能便宜了
應該也要把核廢料處理費用加在發電成本上
台灣每個縣市都麻不給放當然原地存放 ...

核能確實便宜，不然產油的沙烏地怎麼也要蓋核電廠?
另外核廢料處理廢早就計算在核電成本內，台電有個核後端基金您不知道嗎~~~
多看點資料再來做評論

作者: lintc928 時間: 2016-3-5 02:14 PM

cppp32 發表於 2016-3-5 09:59 AM
前幾天看到個國民黨議員上節目說
台灣核能發電成本從頭算到後續處理
1度電只要1元

無法處理的原因是台電沒有錢嗎?
是誰被打臉~~您邏輯不清楚了

作者: viccheng 時間: 2016-3-5 09:39 PM

lintc928 發表於 2016-3-5 11:19 AM
亂說不敢承認阿~~

核一除役計畫已經提出

我亂說？我否認了什麼？計劃提出就表示問題有解？現在點名的地方每個地方都在拒絕，連就地的乾儲都被卡關，你要如何處理？你能把核廢移到那去？

作者: keithyoyo 時間: 2016-3-5 10:53 PM

沒找到最終地點,還不是原地放在核1,~~　

作者: pear714529 時間: 2016-3-6 09:31 AM

當然放在原子能委員會地下室，他們可是專業單位

作者: 夏實nami 時間: 2016-3-6 11:05 AM

他不是主張用桶子封存加水泥就不會有輻射了?
那這樣放在哪裡不是都沒差?

作者: nelson52 時間: 2016-3-6 11:18 AM

先聲明我不是新北人,也不做任何攻擊性評論!
但我覺的核廢料確實不能放新北
北市為台灣人口密集的地方,若存放核廢料的場所有意外導致輻射外洩
其造成的損害相較於人口分散的地方更加嚴重
看到部分留言者僅以黨派評判新北市是否應存放核廢料的評論,個人覺得不太妥當
我認為應將他儲存於人口分散,且較不近海洋的地區
畢竟一旦發生外洩,洋流可能成為核汙染擴散的最大幫兇

作者: dennis303 時間: 2016-3-6 11:21 AM

哪縣的家長敢跟你說他要收這個，收了連任不用說，連政治生涯可能都要賠上，誰會想收?

作者: www61817 時間: 2016-3-6 11:30 AM

新北市內有核電廠市長卻說不要核廢料
垃圾丟別人家比較高尚就是了?

作者: arroha 時間: 2016-3-6 11:33 AM

原形畢露

還說甚麼沒問題呢????
自打臉了吧!

作者: gw2012 時間: 2016-3-6 11:36 AM

1.現在面對的問題是"廢料"要放哪(島雖小比上不足比下有餘

)
2.沒用核電後的地方要怎回復(要變成車諾比嗎

)
3.不興建核電該用什麼替代它(只知道沒興建核電~會沒電+漲價，全民只能默默埋單嗎?

)

作者: amber0843 時間: 2016-3-6 11:46 AM

以後把台灣分兩半啦
要環保不要核電的通通滾去南台灣
自己用屎發電不然就回到原始生活
我要低價、穩定的供電
北台灣應該堅決支持核能政策
不但要核四、應該還要蓋核五、核六

作者: tim-ting 時間: 2016-3-6 03:07 PM

當初蓋不就要想到後續
不是說核能很便宜?
後續處理貴得要死怎沒人講~

作者: itsnotturtle 時間: 2016-3-6 08:49 PM

嘴巴說支持核能，結果不敢把核廢料放在自己家旁邊？
果然是2.0

作者: john801121 時間: 2016-3-6 11:39 PM

事實上那些東西就需要個地方放, 就跟垃圾需要掩埋場一樣, 而且也有一大堆的國外案例證實這種處存方式是安全有效的, 完全不能理解朱市長是在怕三小

作者: twpointtw 時間: 2016-3-6 11:45 PM

所以凸顯了核能不可用......
國民黨不要一直想用核能又不想面對核廢料!
簡單的說:全世界都不要你台灣的核廢料!要認清能源發展的方向
可以好好處理用電問題嗎?那麼多核廢料已經讓核電廠空間喘不過氣了
台灣沒有沙漠!沒地方保存,就是這麼簡單

作者: ags000 時間: 2016-3-6 11:56 PM

建在哪就放哪啊
不然為什麼其他縣市要接收

作者: jae197512 時間: 2016-3-7 12:26 AM

我是很想舉手說:這無關藍綠吧?住在台灣有誰沒用過電?那就都有責任!大家都別吵!可以拿來放我家...只是怕公務員們會反對!!!因為我家在台北市中正區離腫桶府很近!附近都是公家機構像是立X院.監X院.地方及高等X院等等...反正基於使用者付費原則...就看每個月要給幾百萬租金?其餘我是真的無所謂啦!(但是我一直在想...怎不放在釣魚台?不是說釣魚台是我們的!等放了以後看還有誰敢來搶!)

作者: xoop99 時間: 2016-3-7 04:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blue8836 時間: 2016-3-7 10:19 AM

請那些支持核能的人站出來
也請那些大企業家也出來
如果他們有辦法把廢料處理好我就支持核能

作者: bigbear1917 時間: 2016-3-7 10:34 AM

不管到哪哪個市長縣長都會說不要會說好的腦袋肯定有問題

作者: tcdyl 時間: 2016-3-7 10:53 AM

大家都要使用卻不想任何方法
還是要真正安全的能源才好啊！

作者: god貓 時間: 2016-3-7 10:57 AM

核廢料的存放也是挺傷腦筋的
後續處理可要做好, 不然外泄可不是那麼簡單的事

作者: king032078 時間: 2016-3-7 11:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: th314a 時間: 2016-3-7 11:01 AM

不放台灣?
不然放哪裡
朱立倫也提出來ㄚ

作者: 6192e9 時間: 2016-3-7 11:01 AM

核廢料存放是個大麻煩
核電議題吵吵鬧鬧好幾年了,其他沒有核電的台灣唷!!!!!!!!!!!!!!

作者: hisoka5656 時間: 2016-3-7 11:01 AM

核能發電就是這點不好
誰要讓垃圾放在自家附近
沒且還是高危險的垃圾
老實說我根本一點也不信任台灣的封存核廢的技術
應該說就算技術好
只要想偷工減料就會死人

作者: alex701122 時間: 2016-3-7 11:05 AM

這問題還滿棘手的
問問柯P看看好了
他代表民粹

作者: Fokker 時間: 2016-3-7 11:12 AM

朱立倫若要他任職期間成績好看點，那就是一直反對到他結束任期為止，然後把問題丟給下一個市長(當然前提是他不會再選)，基本上越是有野心的政治人物，越是注重這種事，另外如果都沒人要那廢料，當然是原地打包阿，至少就科學角度來看打包後汙染將會降到極低，就一直放著讓他汙染才不信有比較好。

作者: a0953290195 時間: 2016-3-7 11:14 AM

放核廢料不是有補助嗎
那放社子島好了.反正社子島居民那麼愛錢
社子島說明會(線上有影片)為了讓居民能有收入
要蓋賭場.蓋妓女院.蓋高樓.讓居民增加收入
建議把~雲林六輕.也搬來社子島.補助更多
沒有人嫌錢多吧

作者: kiny840515 時間: 2016-3-8 12:04 AM

試問有誰願意把核廢料放在自家門口? 希望新總統能解決

作者: yzaki411268 時間: 2016-3-8 12:13 AM

誰會收阿放哪裡還不都一樣有聲音

作者: mehngkun 時間: 2016-3-8 12:13 AM

79831714 發表於 2016-3-3 09:14 PM
誰搞出來的誰負責，難不成自己的垃圾還要別人處理？

你用的火力電，CO2往哪裡排？

作者: volume2 時間: 2016-3-8 12:49 AM

哪個縣市長願意存放廢料誰都不願意但能源政策是國家政策就交給英明的小英女皇處理吧出一張嘴就解決了

作者: w19870720 時間: 2016-3-8 12:50 AM

只是要表現給選民看罷了，放哪裡對他才沒差

作者: l123654800 時間: 2016-3-8 12:56 AM

還不簡單哪個地區用電大就放哪
憑啥雙北都不用放? 福利發放都搶第一就因為首都?很了不起嗎
不是靠中南部的稅金犧牲工廠排放汙氣品質能有現在的中央跟首都?

作者: ak471576123 時間: 2016-3-8 01:05 AM

像這樣完全沒高度的言詞，沒選上總統，真的是實至名歸，甚至當市長也有點勉強

作者: as8558sa 時間: 2016-3-8 01:11 AM

核能大家都有用到核廢料卻誰也不想要當市長也真是難搞放哪都會被罵

作者: yamin333412 時間: 2016-3-8 01:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: texyalen 時間: 2016-3-8 01:20 AM

。。。。每次都這樣問題亂搞

作者: ptape 時間: 2016-3-8 01:45 AM

核一除役，核廢料處置，是朱立倫該決定的，能決定的嗎，

作者: joessater 時間: 2016-3-8 02:08 AM

看哪個縣市用電最多
放在那邊是不是很公平

作者: QOOOOQ147 時間: 2016-3-8 03:38 AM

大家都不想要核廢料
但同時也不想限電漲電價...

作者: 緋色光輝 時間: 2016-3-8 08:20 AM

廢料別放到新北市，一個市長不代表所有市民，上次大選朱立倫連新北市都輸了，以失民心

別把一個市長的過錯，失敗政策的過失，加諸到市民身上。

作者: tmac701010 時間: 2016-3-8 08:54 AM

tisa2147 發表於 2016-3-3 07:07 PM
反對是正常的吧
朱立倫應該不想被幾百萬人怨恨
但可以放哪？

確實應該沒有縣市首長願意同意的
這不是該全國來審議嗎

作者: pandaorz 時間: 2016-3-8 09:07 AM

不可以怎麼樣，用講的很容易啊，皮球踢來踢去，問題還是在啊
可以說根據什麼資料，核廢料目前的處置不好，怎麼處置比較好等等

這樣比較有幫助吧！

作者: little5268 時間: 2016-3-8 09:08 AM

本帖最後由 little5268 於 2016-3-8 09:09 AM 編輯

支持核電=現在核廢料爭議
廢核電=電費漲價供電量或許降低(?) 又一堆人在該
都給你們說就好了
在沒有好的替代方案之前支持或者廢止都是屁話
至於核廢料沒人敢收一定的除非有國外專業鑑定人員+處理人員然後全台灣直撥過程證明已經危險降到最低那麼就算放在我家附近也沒什麼關係了主要是不信任台灣的工程

作者: 德齊薩隆1 時間: 2016-3-8 09:08 AM

放我家吧一年收一千萬租金就好

作者: 蕭浪 時間: 2016-3-8 09:27 AM

乾脆送到外太空

不就解決了嗎

說什麼自家產垃圾要放在鄰居家

作者: lovecylo 時間: 2016-3-8 10:19 AM

真奇怪核能發電大部分的錢是台電賺走

理應由台電出來面對

作者: kevin7201 時間: 2016-3-8 10:20 AM

補助金通通給我~~放我家倉庫好了

作者: woodlay 時間: 2016-3-8 10:24 AM

我覺得....廢核是未來走向沒錯
但是這牽涉超廣的
連整個產業結構都要改變

那麼朱立倫說廢料不要放在新北
也不是他說的算呀

作者: homernu 時間: 2016-3-8 10:36 AM

大家都有使用到就有必要一起來協商這個問題
而不能一開始就把話說死
那存放的縣市做何感想呢

作者: A-ni 時間: 2016-3-8 10:44 AM

放你家只是剛好吧~~
如果是原地放置
也只是剛好啊
不然搬來般去的
出錯的話怎辦!!

作者: amigochun 時間: 2016-3-8 11:20 AM

廢核不就是解決問題的最好方法，為何不做??

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)