伊莉討論區

標題: [舉國民生產毛額為例葉宜津委屈：發3千很離譜嗎？] [中時電子報] [2016-02-29] [打印本頁]

作者: onmpsmnns 時間: 2016-2-29 11:06 PM 標題: [舉國民生產毛額為例葉宜津委屈：發3千很離譜嗎？] [中時電子報] [2016-02-29]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mangonewspaper 時間: 2016-2-29 11:55 PM

本帖最後由 mangonewspaper 於 2016-3-1 12:04 AM 編輯

為提案辯解無可厚非,但講了老半天還是沒說國家要去哪裡生錢出來付這3000啊?

作者: M1900574502 時間: 2016-2-29 11:55 PM

倒楣的就是一塊錢也跑不掉的受薪階級
『我們準備好了』再剝你幾層皮!

作者: joviwen 時間: 2016-3-1 12:09 AM

本帖最後由 joviwen 於 2016-3-1 12:17 AM 編輯

拿全民的錢去發給少數人爽

那單身或沒小孩的怎辦？

育兒，也有人會說自己要生就要想辦法養

當個民意代表不要選舉亂開支票，只想到自己的政治生涯........

作者: patrick112233 時間: 2016-3-1 12:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Sophia23B 時間: 2016-3-1 12:17 AM

單身或是無小孩的就生錢去養這些家庭呀!!!
真是個好提案阿~~
我想如果這些津貼若是從所有政府官員的薪水扣，應該沒人有意見的!!

作者: skywalker319 時間: 2016-3-1 12:23 AM

發三千到底能解決什麼
實在看不出來

作者: pili730422 時間: 2016-3-1 12:26 AM

這位葉女士是不是忘了為什麼國人都不敢生，不就是因為大家的收入都不高，養一個剛好，養兩個透支，養三個破產，養四個賣兒，人人都是雙薪家庭，都很難負擔了，憑什麼他認為一個月三千就能解決問題，如果他的立意是舒解壓力的話，他會不會太小看養兒育女了，我是不知道他的家庭情況怎樣，有幾個小孩，但他能當上立委財產不會少到哪裡去，對他來說養兒很容易，但對現在很多的低薪家庭來說，已足以讓全家大小勒緊褲腰帶，克難生活來湊學費跟生活費了

別再搞些增加國家負債卻又解決不了問題，治標不治本的做法了，這些官年紀都不小，財產更不少，國家的負債不會要他們擔，生活壓力更輪不到他們，站著說話不腰疼，事情只看一面想想很簡單，現實根本複雜的讓他的腦子完全轉不過來

作者: oscar13 時間: 2016-3-1 12:31 AM

本帖最後由 oscar13 於 2016-3-1 12:33 AM 編輯

提法案前也要仔細思考到底能不能做到阿
不然提出來被罵嗎
無法跟外國比啦
這麼多錢要從哪裡生出來

作者: right 時間: 2016-3-1 01:23 AM

智障提案無誤，而且可悲的是還不知道自己錯在哪，台灣還是負債的，哪來的資源去負擔這些錢
請民進黨先致力於消滅人治的中國殖民政權國民黨，重新建立台灣法治，不要在那邊搞東搞西

作者: a7748xxx 時間: 2016-3-1 03:58 AM

本帖最後由 a7748xxx 於 2016-3-1 04:07 AM 編輯

臺灣的年度總預算2兆多
有近3千億是赤字預算再加這個就4千多億了
在稅收不漲的情況下(總預算就不可能增加)
政府有約五分之一的預算是借的臺灣的債券有很搶手嗎???
奧地利和德國的稅多重啊
都是平均四成以上(包含一些社會捐)
臺灣加上這些社會捐平均勉強兩成多

簡單的說德國工人和臺灣工人都賺了一百美元的情況下
德國人有40元給政府臺灣工人只有給政府20元
差很大啊
以這裡數據來看德國平均每人每年給國家至少1萬7千6百美元稅收
而臺灣平均每人每年給國家4千5百美元稅收
所以人家能發臺幣一萬五嘛
順便說一下臺幣一萬五也就是5百美元(以1:30來看)
也就是人家人民平均繳稅的零頭支付這五百美元還有剩喔

以現行很多福利國家案例來看如果不是政府產油太有錢(中東地區)
就是人民要負擔約莫4成以上的國家開銷
要想當福利國家政府一定要有錢

就大膽的改稅嘛還不是怕影響選票(馬英九做了很好的演示)
想辦法開源節流啊
這倒好先開流了

奇怪最近民進黨諸公怎麼這麼愛搞小法條
這種留給小黨做
把你捧成大黨是要你搞大法律來徹底轉型

作者: lina950 時間: 2016-3-1 06:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zogol 時間: 2016-3-1 07:46 AM

別拿這種無感的數字來試圖說服人民。

作者: tmac701010 時間: 2016-3-1 08:12 AM

M1900574502 發表於 2016-2-29 11:55 PM
倒楣的就是一塊錢也跑不掉的受薪階級
『我們準備好了』再剝你幾層皮! ...

假如稅收制度很完善富人稅加收或許還有可能

作者: piercecat 時間: 2016-3-1 08:50 AM

葉委員可能沒養過孩子,不知道孩子是吃錢怪獸,什麼都要錢,3千元夠嗎?
不如一個月給個兩萬養一個孩子還差不多.

作者: zx80298zx 時間: 2016-3-1 09:02 AM

國外社會福利好但是稅率也很高
台灣政府亂花錢也不知節制
這筆錢去哪裡生?
最後還不是往人民身上剝皮
人民拱綠色黨上台是要搞好經濟改革財政
這些都還沒有搞就要先剝人民皮難怪會被反對

作者: ygs16310 時間: 2016-3-1 09:26 AM

葉委員表示，不是政策買票，因為受惠的都是沒有投票權的小孩子，
請問...小孩子沒有投票權，家長呢？
你以為發的這三千元是直接給小孩子的嗎？

作者: laokung3 時間: 2016-3-1 09:28 AM

應該有更好的鼓勵生育方案吧...國中以前學雜費全免補助奶粉之類的...?

作者: e690107999 時間: 2016-3-1 09:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: linuujj 時間: 2016-3-1 09:39 AM

外國的高福利建立在極高的稅收，如果需要發債，就算評等不好歐盟國家也不會有賣不出去的危險

選出來的立委找的例子牛頭不對馬嘴.......

作者: awei11 時間: 2016-3-1 09:41 AM

不離譜嗎?台灣國債都多少了，各種國家保險都快垮了，不想如何先年金改革，又想先花錢，這種立委腦也是壞死了

作者: 2uup 時間: 2016-3-1 09:50 AM

歐洲高生育率國家，對於生育政策，育嬰補助有哪幾個國家是像腦殘葉宜津一樣，要補助到18歲的?
歐洲的獎勵生育政策:
1.給高額的一次性生育津貼..
2.政府充分保障職業婦女懷孕生產的工作權，以及給予充分優渥育嬰假..
3.對於未婚生子及單親媽媽，政府出面予以照顧。
4.完善託嬰服務..

作者: liuey 時間: 2016-3-1 10:14 AM

真是莫名其妙，這樣的話乾脆扣稅就好了，何必收稅又把錢吐回去，之前消費卷沒啥用處，改發現金就有用嗎，收了稅又還回去算啥政策阿。

作者: jagerhu 時間: 2016-3-1 10:16 AM

社會福利制度是全面性考量，立委諸公請先把分配不均的社福機構問題，處理完畢再針對全民吧

作者: zflyu00001 時間: 2016-3-1 10:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chenwarehouse 時間: 2016-3-1 10:22 AM

以前有學者算過，只要把台灣有錢人”避稅”措施砍掉，國庫就有千億收入，葉委員若有本事從有錢人身上擠出錢來付的話，我是沒意見！但台灣政客應該沒這種水準，關於捍衛有錢人利益，藍綠是很團結的！

作者: jim0310 時間: 2016-3-1 10:44 AM

3千元怎麼會夠,可不可以再多點,最好還要每年可發新款iPhone

作者: god貓 時間: 2016-3-1 10:47 AM

一個政策行與不行
有沒有計畫
不是用嘴說說就算了
沒想清楚就提出來
空洞沒啥希望

作者: jasonlee9904 時間: 2016-3-1 10:47 AM

葉大萎元還要叫屈阿,妳只會用國民生產毛額去比較,那妳有考慮人家的所得稅是多少嗎?至少在25%2到35%左右,這是一般上班族的稅,而台灣多數人僅繳6%到9%的稅,高福利國家的所得稅都很高,在稅基不同的情況下,要享有人家的福利這不是加速國家的債務嗎?

作者: 絲襪癡漢 時間: 2016-3-1 11:01 AM

爽啦! 這下領死薪水沒小孩的記得去繳3000元

作者: glorious菲羅 時間: 2016-3-1 11:01 AM

重點是財源哪裡來，國債已經夠高了錢要花在刀口上。

作者: ddt47 時間: 2016-3-1 11:31 AM

真的是腦殘無誤，連真正問題點在那都看不清，還想拿歐美國家來說嘴，果然是只會嘴砲的綠蛆。

作者: 幻影信長 時間: 2016-3-1 11:38 AM

只會看到人家拿多少錢~不敢說人家的租稅負擔率有多高啊~這立委的水準還真高啊~

作者: peterlin606 時間: 2016-3-1 12:26 PM

本帖最後由 peterlin606 於 2016-3-1 12:28 PM 編輯

哈哈他怎麼不說國家負債多少!找借口也找個好一點的
慢慢感覺民進黨也跟上國民黨的步調囉..推一堆無腦法案加速台灣垮台

作者: 4457ab 時間: 2016-3-1 12:26 PM

她是在委屈什麼?
現在台灣是跟以前一樣台灣錢淹腳目?
國家負債都那麼恐怖了,一堆社會保險都有破產危機,還想學國冥黨灑錢做功德,這樣不被罵才有鬼

作者: descente 時間: 2016-3-1 12:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hhoe876181 時間: 2016-3-1 01:42 PM

想要拿全民的錢去發錢
如果前提是台灣平均實質薪資破10萬
貧富差距小到近乎零
等這些都做到在來討論吧
不然就去徵有錢人重稅來付這些支出
別把人民繳的稅浪費在這個沒用的政見上

作者: moki1111 時間: 2016-3-1 02:09 PM

不離譜啊...以後你的助理津貼改成三千元,其它薪水你自己出,看你要請幾個都行,一個就是補助三千

作者: juing.yang 時間: 2016-3-1 02:33 PM

要學別人就要完全的了解自己和別人的差異再訂出正確的政策
不是別人有什麼我們就要有,完全的無腦行為也辜負了當初選你的人

作者: chriscain 時間: 2016-3-1 02:53 PM

把軍公教那世界第一誇張到極點的福利和所得替代率全砍掉就絕對有那個錢

作者: e02467999 時間: 2016-3-1 02:54 PM

果然無腦不管在那都有
比馬還要無腦的人就很難有了

作者: bushfire 時間: 2016-3-1 03:10 PM

請問大委員改發三萬不更好

作者: jagerhu 時間: 2016-3-1 03:19 PM

他講的歐洲國家
所得稅率都很高的
以芬蘭為例
35%起跳，一直到60%甚至超過的都有
請問台灣多少??
所以1/3~2/3都繳給國家
台灣人願意嗎
應該說
很多人還不願意繳國民年金哩
所得稅要繳整年所得1/3....
洗洗稅比較快吧
芬蘭年GDP的一半是來自於稅收喔
台灣先改稅法吧....
但是你覺得改稅法，有辦法嗎????

作者: kzs500 時間: 2016-3-1 03:25 PM

未來的經濟發展不確定會成長，目前的財政支出應該很難支付吧！

作者: a850057 時間: 2016-3-1 07:29 PM

那些國家繳的稅是如何,台灣有錢人幾乎都沒繳什麼稅,台灣一直幫有錢人減稅逃漏稅,
台灣買一台車在國外可以買二台車,為什麼台灣的生產毛額只有國外的一半,確要付比國外多一倍的錢來買車,為什麼不是國外車價的一半.所以不要拿國外來跟台灣比.

作者: 9144022 時間: 2016-3-1 08:12 PM

本帖最後由 9144022 於 2016-3-1 08:23 PM 編輯

問題是歐美課稅很重..加上台灣很多小販明明生意爆好名下有N台車有多間房但都不用繳稅.....

反而是上班族拿死薪水要繳的稅完全跑不掉...有錢人更不用說了一堆政策優惠幫他們節稅..

但稅法立院永遠沒人敢碰........誰碰誰死

再者養小孩最辛苦的不光是錢更痛苦的是晚上小孩不睡覺要哄半夜要起來泡牛奶一般上班族

如果不找人幫忙根本不用工作....加上現在跟以前不一樣

大多都是小家庭親...哪怕是長輩也不一應能幫你帶小孩....可能是住家太遠或是長輩本身身體問題等等.....

作者: mickey0110 時間: 2016-3-1 08:24 PM

當立委的每個人少發半年薪水做公益
這樣這三千就有望了

作者: acres 時間: 2016-3-1 08:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uouo711020 時間: 2016-3-1 08:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bhum130 時間: 2016-3-1 08:59 PM

我覺得能肥百姓就好,怎麼做大官去做,別肥了大官

作者: a0987758120 時間: 2016-3-1 09:09 PM

葉委員你要是把那1500億拿來給勞工加薪說不定會有人願意生
而且現在國庫又不是很多錢，難道又要加稅從人民的身上挖錢
這條津貼真的很爛爛的很徹底
發三千是不會很離譜，只是問題還是沒有解決，三千不夠是不是以後還要往上加？
你怎麼不把你的薪水砍半捐出來，不要只會提一些不切實際又不能解決的法案讓大家笑

作者: yhl9360 時間: 2016-3-1 09:15 PM

也不想想台灣每年的稅金有多少，每年1500多億的消耗，是說稅金只要付兒少津貼就好了？公共建設呢？維護保養呢？想法實在是太天真了

作者: dkdsl 時間: 2016-3-1 09:27 PM

他沒有考慮到北歐國家，每個國民繳的稅率是百分之五十以上，所以那裡沒有什麼跨國企業。
而且台灣與大陸大多數的錢與獲利都集中在少數的企業家，你想抽50%的稅，多數的企業早就跑路。
而且台灣的稅制又不像老美，以國民徵稅標靶，管你在那裡賺錢都要繳給美國政府，
很明顯的是國民黨在幫台商逃稅。
先把在海外工作人民與企業家稅抽足再說吧~而且你抽稅他就不當你的國人,藉此也可把黃安們除藉。

作者: mole2 時間: 2016-3-1 09:39 PM

生養小孩要做在生活上做多少妥協和退讓,當初就該考慮清楚
既然決定生下來,負責任養孩子不是應該的嗎?
到葉大主委嘴裡說的好像有生養小孩的人高人一等似的
重點是,發補貼給盡職教養的父母就算了,可是補貼能把關得這麼細嗎?
有些錢還不是會流到某些生了小孩都不管教的失敗父母手裡

作者: leehung86 時間: 2016-3-1 09:46 PM

先找財源再說，富人跟財團的優惠倒是能開始減少，之前某特定財團因回臺投資，結果ㄧ毛錢都不出，還讓政府借錢給他炒作土地，錢都財團賺，政府沒好處的優惠政策還是免了，會通過這樣的融資真讓人覺得審核的人腦袋有問題。

作者: jjsong 時間: 2016-3-1 10:31 PM

本帖最後由 jjsong 於 2016-3-1 10:37 PM 編輯

1.每個月3000補不了養1個小孩的缺口..便當錢嗎?（如果是便當錢．還不如發餐券比較保險）

2.對弱勢家庭可能鼓勵生育．卻不能保證生活品質．．甚至不一定會用在小孩身上．．

３．現在不是弱勢不生．是中產不敢生．考慮到．教育及生活品質．．
（造成的社會問題．葉女士不會不食人間煙火吧．．）

４．撒錢容易．有本事把經濟搞回８０年代的水準．民進黨就算獨立建國．也不會有人．有意見．

作者: goodamcmurphy 時間: 2016-3-1 10:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a5720104 時間: 2016-3-1 11:02 PM

想這麼做也得先說明一下錢要從哪裡生出來
不然提出來也是害得自己被罵

作者: andus122 時間: 2016-3-1 11:05 PM

發三千到底能解決什麼別拿3000來試圖說服人民了

作者: lionet_tw 時間: 2016-3-1 11:12 PM

不學無術。

德國育兒津貼怎麼發，怎麼不敢寫出來讓大家看看，恐怕是不知道吧。

還有臉舉德國為例，笑死人了。

作者: 可以隨便嗎 時間: 2016-3-1 11:22 PM

真不知道政府跟人力銀行統計的平均月薪四五萬都哪來的

作者: link55531 時間: 2016-3-1 11:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: raruhaha 時間: 2016-3-1 11:31 PM

蠻好的構想，只是財源沒著落，但少子化的問題是真要想辦法。

作者: a710408 時間: 2016-3-1 11:39 PM

完全看不懂這位立委在想什麼，把國民當傻子耍，真的很想問說能不能要發的錢從他家裡扣阿。
台灣國庫不容易才有點餘又要這樣亂花，很想問她那發的錢要從哪來?
說國民生產毛額跟福利比，那他跟之前抗議馬總統數字治國有何分別?
怎麼不比其他的?例如德國的官員稅制跟廉潔律法(貪汙永久剝奪政權。
台灣的稅制跟福利比本來就差很大了，還要這樣惡搞。
是嫌台灣死得不夠快嗎?

作者: virtualonot 時間: 2016-3-1 11:42 PM

預算哪裡來?
要去問劉政鴻嗎?
還有更黑暗的可說

作者: zwxyzxxx0256 時間: 2016-3-1 11:42 PM

刪掉一半以上的立委應該能發一半出來吧,還生產毛額
她難道不知道這是一個靠爸的時代嗎,沒有堅強的靠山誰要小孩?

作者: kkiitt 時間: 2016-3-1 11:45 PM

如果真要如此福利
何必發錢
讀大學前免學費免營養午餐費就好了
為何做不到

作者: havehaven 時間: 2016-3-1 11:49 PM

重點是不是育兒補貼！
短期的重點是房價太高，養房子就養不起小孩；
長期的重點是台灣未來的發展，小孩的未來成就何處尋？

作者: xoop99 時間: 2016-3-1 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ck996 時間: 2016-3-2 12:01 AM

台灣受薪階級萬萬稅

富人避稅萬萬睡

作者: 帥帥仁仁 時間: 2016-3-2 12:26 AM

第一次靠婦女保障名額上就算了,之後不斷選上這就太離譜了...

作者: steve007007 時間: 2016-3-2 01:24 AM

真是有夠爛，與其要發三千，不如發三萬，這樣子大家就會努力生小孩了

作者: ldj27604 時間: 2016-3-2 01:27 AM

每個月給3000元……夠用嗎？
光奶粉及尿布錢都不夠了……

作者: xoop99 時間: 2016-3-2 02:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 幻羽飄零 時間: 2016-3-2 05:11 AM

本帖最後由幻羽飄零於 2016-3-2 05:16 AM 編輯

以國民生產毛額為例妳是傻子嗎???

用的是人民納稅錢妳卻磨刀霍霍利用無腦政策來搏取民心

妳說台北市執行我可以接受為什麼呢??? 錢賺一樣

但是在台北市只能夠小消費  到你們台南呢

差太多了吧妳們那邊胡椒餅一個賣35-40

台北這邊可能要60..... 扯太遠了....

回歸主題妳用國民生產毛額  說白點就是薪水吧...

基本底薪20008 最新的基本底薪

那家公司真的底薪是20008 (不含津貼全勤技術獎金輪班津貼)

民進黨的委員都那麼無腦嗎跟高志鵬一樣無腦至極嗎

一個要白癡到要用人民的稅金去養肥台南居民  被人罵到臭頭開心了吧

一個要白癡到轉型正義去廢國父遺像  被法務部長吐草憲法前言去看看

拜託民進黨爭氣一點好嗎一切就看這四年.... 再繼續下去

以後都沒機會了!!!

拜託請豬一樣的隊友們自重

作者: dandy03 時間: 2016-3-2 05:19 AM

立委就這種水平..台灣真要多加油

作者: lym007 時間: 2016-3-2 05:30 AM

有錢怎麼花是你的事,但我22k真的欲哭無淚,不要叫我家稅出錢或是減少我的福利就好,最好是說的人自己出,當立委不要只出一張嘴,國家財政健全才是應該關心的.

作者: anson_wu 時間: 2016-3-2 08:01 AM

財源從哪裡來～我覺得應該要從別的地方著手吧～

作者: pavabaca 時間: 2016-3-2 08:03 AM

補貼可以但是錢誰要出？葉委員你願意每個月捐薪嗎？
就像KMT之前又提出要發消費卷一樣
根本只會讓台灣財政漏洞越來越大
台灣少子化最大的問題政客永遠都看不到
簡單講就是低薪高物價高房價年輕人不敢結婚
就算結婚也不敢生小孩(因為養不起)
你多那個3000根本沒用
如果有實際養過小孩就知道了 1歲前光育兒用品奶粉尿布等這些東西一個月就要花不只1萬了

作者: 小諸仔 時間: 2016-3-2 08:06 AM

這次人民給民進黨機會,就應該把國民黨長久造成不公義改善,讓國家正常化,別讓利益集中在少數的特定人物上,這才是身為中央的民代的職責!!不要把自己搞成讓只會灑錢的敗家子如同馬英九之流

作者: CandyBlueRay 時間: 2016-3-2 08:42 AM

3000太少了啦, 22K勉為其難接受, 而且要全民通通有獎

作者: moneyleon 時間: 2016-3-2 08:50 AM

她還是搞不清楚狀況...其它先進國家敢推這麼好的福利政策主因在於稅賦高，台灣有本錢這樣搞嗎?
讓這些小朋友先預支零用錢，長大之後看到國債就會知道自己的零用錢是怎麼來的了...

作者: easachang 時間: 2016-3-2 11:19 AM

這就是民進黨的傲慢跟嘴臉
請問他哪裡委屈了
當立委薪高, 助理又是政府出錢
想想4年台灣人要如何在悲慘的生活中渡過

作者: A-ni 時間: 2016-3-2 03:03 PM

請妳把錢要從那生出來
一次的說明好嗎
不要嘴巴說了
結果要別人幫妳擦屁股
重點是還是臭的...

作者: findacg 時間: 2016-3-2 04:42 PM

付一堆１８％給那些無所事事的外省公務員不然拿來弄這種用途有用多了

作者: 乂遺忘乂 時間: 2016-3-2 05:10 PM

這個政策不要實施
會拖垮台灣的財政
加速破產

作者: powermodule 時間: 2016-3-2 07:33 PM

其實心裡是支持的

只是台灣政府的財政,被前人挖了太多的坑,無法再增加新的大坑.
*除非填坑,例如:18%全部刪除,年金制度比照勞保=>同樣悲慘的低退休~等

這可以說很多,只要填掉幾個,自然有錢~

問題是,英女王陛下不敢

X3

所以問題的解鎖,在於:薪資太低,物價通膨易漲難跌.

如果能拉高好的&壓制不好的.

就算沒這津貼,人民也願意多生產的.

XXXXXX
說到不公義,敬老津貼其實也可以廢,同樣道理咩~
(以相同情況反映,但不想得罪一群等年紀到要領的...)

呼欸.

作者: pear714529 時間: 2016-3-2 07:51 PM

把自己得無知攤出來給大家看，出來江湖混的總有一天要還

作者: volume2 時間: 2016-3-2 07:59 PM

沒有你們這些政客攪和台灣會變這樣嗎

作者: wiskerRyu 時間: 2016-3-2 08:12 PM

這又是一個拿全民的錢來作福利的政策，這不是長久之計@@

作者: aqua232 時間: 2016-3-2 08:16 PM

雖然不贊成發年幼金但為何老年金就沒人鞭呀

作者: asher02 時間: 2016-3-2 08:31 PM

這資訊有提也是無感

倒是很有炒作性

作者: chwu0524 時間: 2016-3-2 08:39 PM

原來要有這種腦袋才能當立委,唉這輩子我沒希望選上立委了

作者: 帥帥仁仁 時間: 2016-3-2 09:17 PM

xoop99 發表於 2016-3-2 02:38 AM
綠委葉宜津 : 育兒津貼每月3000補貼18年
菜陰文頭目 : 教育帳戶每年一萬五至18歲
綠營人士還有沒有要加碼 ...

放心吧,從高大立委開始就不斷秀下限,只怕這些還只是九牛一毛而已......

作者: b0923662332 時間: 2016-3-2 09:34 PM

是在委屈3小阿，錢要從哪來，還不是我們這些老百姓口袋來，而且竟然還只有台南有，拿全國人民錢，只受惠台南，當我們棒槌喔。

作者: ubs 時間: 2016-3-2 09:38 PM

真的是什麼東西無下限～～強耶～！！

作者: linus73583 時間: 2016-3-2 09:46 PM

政策買票最後受害的還是國家人民發津貼誰都想要但錢要從何而來確是大問題

作者: x789528426 時間: 2016-3-2 09:51 PM

三千元補助弱是家庭孩子,還可以商榷

作者: afei0001 時間: 2016-3-2 09:55 PM

本帖最後由 afei0001 於 2016-3-2 09:58 PM 編輯

一個有道德的委員提出的政策，是要有建設性國家財政可執行範圍內，
而不是先喊分錢再來找財源，委員可不像名嘴可以隨便說說。搞不清楚
問題的癥結點還在硬凹，改換喊每月1000元補助0~3歲在節目上爭辯也沒
提到財源哪來，如果委員認為之前補助每月3000元歲到18歲沒錯，就拿出
妳的執行企畫書來證明妳不是隨便說說的。

作者: th314a 時間: 2016-3-2 10:04 PM

當然不難
18%砍掉就夠啦

不過這只能治標不治本
不如把基本薪水直接加3K更有用

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)