伊莉討論區

標題: 北極未來無冰並非不可能 [打印本頁]

作者: morphine2 時間: 2016-1-5 02:13 PM 標題: 北極未來無冰並非不可能

英國「地鐵報」（Metro）網站4日報導，北極區正遭逢一波令人不安的熱浪，溫度幾近融點。部分氣候模型預測，若夏季大量融冰而冬季重新結冰有限，未來數十年出現「無冰北極」，並非不可能。
國際北極浮標計劃（International Arctic Buoy Program）發現，距離極點約200英里的北極高緯度區上週比平常水準高攝氏30度以上，12月30日更達攝氏0.7度。
美國有線電視新聞網（CNN）網站報導，CNN資深氣象學者米勒（Brandon Miller）指出，兩大天氣系統發威，已把暖空氣從歐洲南部和非洲北部推到北極，一是影響美國和北歐的低壓系統，另一是西伯利亞上空的高壓系統。
他還說，兩個系統在年度這個時候出現並不罕見，但兩者結合的威力強度很不尋常。
然而米勒表示，北極高溫嚴格來說是暫時現象，溫度很快會恢復正常。關注重點在暖化是否成為一種模型，導致北極海冰減少。
「部分氣候模型預測，未來數十年至少會部分時候出現無冰北極的現象。」「要出現無冰北極，就會是夏季大量融冰，而且冬季重新結冰有限，這些情況發生就可能出現無冰北極。」
「若出現很多這些情況，尤其又有強風推動海冰造成部分脆弱處，若這成為一種模型，北極的穩定性恐怕真的令人擔憂。」
「衛報」（The Guardian）網站報導說，冬季期間的溫暖天氣恐影響北極海冰形成。冰層早已因全球暖化大量融化。
法新社上週也報導，北極氣溫12月30日升到冰點以上，比一般冬季中期高出攝氏20度。加拿大氣象當局將升溫歸咎於詭異低氣壓，而這早已導致北美耶誕節氣溫創新高，且英國遭逢強風和洪水襲擊。

作者: CandyBlueRay 時間: 2016-1-5 02:55 PM

以後說不定北極也只有冬天的時候才會結冰, 夏天就溶化了

作者: 丰氣森 時間: 2016-1-7 03:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Taiwanfight 時間: 2016-1-8 12:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: boring130 時間: 2016-1-8 12:35 PM

應該在無冰前，人就愈來愈少，然後污染少了，冰就以回來了，I hope !

作者: pedrinho 時間: 2016-1-13 09:48 PM

看看氣候異常,四季不按牌理出牌,冷熱不分,不是連日大旱不然就是連日豪雨,這些過盛的雨水是從何而來呢?不就是冰山和高山永凍層溶化而來,若我們人類再不減碳來阻止臭氧層破洞,溫室效應,我們還有未來可言?

作者: 殤-翼羽 時間: 2016-1-15 10:12 AM

pedrinho 發表於 2016-1-13 10:48 PM
看看氣候異常,四季不按牌理出牌,冷熱不分,不是連日大旱不然就是連日豪雨,這些過盛的雨水是從何而來呢?不就 ...

我覺得這樣的指控似乎有點過度揣測及連結了

溫室效應跟臭氧層破洞是存在的
但兩者的成因完全不一樣

溫室效應由甲烷(畜牧業)&二氧化碳(運輸交通&工業)等‧‧‧溫室氣體
濃度較以往上升以二氧化碳為最

使每年的年均溫以十年線為基準上升1~3度
這主要影響到工業集聚的北半球跟赤道熱帶國家

主要影響點在於  氣候的界線北移
導致亞熱帶進入熱帶性氣候溫帶進入亞熱帶氣候極圈縮小
另一個溫度上升使海平面高漲群島國家面臨可用地縮減甚至滅國

另一種雙面的影響是
北美  西伯利亞帶的永凍層溶解產生大量新的可耕作地
可探勘新的礦產可尋找新的考古發現
(所以我才點評一樓說為什麼俄羅斯  死活都不肯簽巴黎議定書的原因

一些附帶的影響恐怕查一查就可以知道了

極端氣候的顯現其實是新聞略為誇大了以台灣舉例
台灣原本是以北回歸線為基準
北部為溫帶~亞熱帶氣候南部為亞熱帶~熱帶氣候
這幾年逐漸成為北部進入亞熱帶~熱帶氣候南部進入為熱帶性氣候

熱帶氣候的特徵是就是  有雨/枯季  且雨季多暴雨  枯季卻缺水
看看新聞是不是常常報    三個月沒下雨  恐X天後限水
                              史上最強X雨一天雨量竟1XX毫米

這都證明溫式效應帶領台灣這個土地進入熱帶氣候的簡略證明

所以基本上我贊同台灣簽巴黎議定書
1.俄羅斯如果掌控北極航運跟農業自給率提升到糧食出口國
台灣的能源跟或貨物航運地位會飆減我是說真的因為北極航道開通後
不論北極航道還是印度洋航道
台灣都是在最末端不再有北方國家需要轉運補給
失去中轉站的利益會導致台灣的產業競爭力必須遠大於同業競爭國家(日韓)
這要求我覺得不太可能

2.台灣是島國已經13年沒有天然的海埔新生地了新的海埔地都是垃圾造島的..

3.簽訂議定書後高耗能產業必須轉型或是升級對台灣是一個好事情

==================================================
臭氧層破洞跟溫室效應則完全不一樣
臭氧本身更是一種超高效能的"溫室氣體"
能夠大量抵擋太陽的紫外線並阻止地球的紅外線散發
從而使地球不會像火星那樣白日高熱夜間超低溫

因為氟氯碳化物(舊式冷煤)
他一進入臭氧區會快速的催化迫使臭氧分解成氧氣
直到反應褪檢為止平均一個分子的氟氯碳化物會大量破壞四萬分子的臭氧

目前因為我不清楚的高空原因  臭氧層的破洞主要聚集在南極圈
在該地大量物種因為強烈的紫外線造成生態改變
以及因為反覆的溫差導致南極的地貌變動加速
目前因為壓縮機幾乎全數換裝新式冷煤
所以狀況已經改善但是  破洞是幾年內補不回來的
也許需要聯合國的力量來追尋修補破洞的辦法

====================================================
這幾年有新的空氣汙染發生在東亞一帶
主要是酸雨的進化版...
PM2.5 大量燃燒能源產生的NOX跟SO2
是酸雨主因跟二級致癌物質

處理得方法不是沒有  但各國因為經濟發展都不想管喔

如果剛下雨的話請建議不要出門或是務必攜帶雨具跟過濾口罩喔

作者: pony10438 時間: 2016-1-21 03:09 PM

會不會在冰山完融之前，人類早己被自然災害跟毀滅…現在的氣候真的愈來愈不舒服…

作者: baulei 時間: 2016-1-21 10:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: towerinworld 時間: 2016-1-22 06:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: towerinworld 時間: 2016-1-25 08:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 殤-翼羽 時間: 2016-1-25 09:43 PM

towerinworld 發表於 2016-1-25 09:00 PM
方便給全球暖化好處文章連結?

http://www04.eyny.com/forum.php? ... 82123&pid=287214882

基本上對於溫室效應擁有好處的幾乎都是偏北的工業化國家

那幾乎只會指向俄羅斯了喔

作者: doulovemyj 時間: 2016-1-29 03:08 AM

我覺得是有可能

但也只會是一會兒

然後就反彈回去氣候重新變冷

作者: 楊永毅 時間: 2016-1-30 12:24 PM

北極無冰的確不是不可能只要全球暖化加劇的確可能會融光光不過有好處的只有位於偏北的國家
或靠近北極海的地區低緯度的國家幾乎沒啥好處還會有壞處= =......海平面上升之類的......吐瓦魯
已經快被海洋吞掉了

作者: ts153 時間: 2016-1-30 08:09 PM

人類不節制, 未來數十年出現無冰北極, 大概是免不了的!...

作者: kusoorzkuso 時間: 2016-1-31 09:49 AM

結冰量跟速度不敵融化量結果產生北極產生無冰現象到時候全球海平面升高要如何因應啊

作者: binglingling 時間: 2016-6-28 07:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mufong 時間: 2016-6-29 12:40 PM

人類的活動實則加速的地球環境的變遷，對於未來人類的生活來說當然是不利的。但是，就地質年代來講，生物的誕生滅絕來看，一切都只是很正常的前進。都說人類是有靈魂的生物，但因為壽命實在太短，短到無法避免自私、貪婪...等這些慾望與行為。總認為我的生命這麼短，不做些什麼實在太浪費，所以就很多很多人往破壞的方向，但往往都不自覺自己做的是壞事！

作者: lintc928 時間: 2016-6-29 06:18 PM

殤-翼羽發表於 2016-1-15 10:12 AM
我覺得這樣的指控似乎有點過度揣測及連結了

溫室效應跟臭氧層破洞是存在的

科學人雜誌 - 北極甲烷：來自凍原的暖化威脅
您該看看這篇
永凍土融化並不是什麼好事
釋出的甲烷會讓暖化更快速
西伯利亞主要生產是木材，並不是糧食
永凍土解凍，氣候仍然太冷，要種青稞嗎?
還有看高雄港吞吐量排名年年滑落
台灣早就不是主要轉運點了

海埔地是利用工程剩餘土石方或是水庫淤泥，不能用垃圾填海

台積電耗電量約一個核一廠，越升級更高級的製程，是要耗費更多電
產業轉型可以減少耗能，根本是癡人說夢

作者: trent0901 時間: 2016-6-30 11:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qazwsx552 時間: 2016-7-2 10:31 PM

我很想看北極融化後,那邊會不會有新物種?!
因為北極的冰層有很多遠古細菌,想看會不會有突變物種誕生XD~

作者: mufong 時間: 2016-7-3 10:52 AM

北極即便沒有冰了，這也只是對於人類於其他生物生活造成影響，
以地質年代來說，每每數百萬年去估算，
這樣的現象不過世大自然變化的過程，
只是因為人類壽命太短、而且極盡的在有生之年享受，
使得環境變化也同樣加速～
很慘嗎？如果將時間往後推個百萬年、千萬年，
那個時候的統治物種只會覺得這個時代雖然自作自受，
但也只是地球漫長歷史的一小撮煙火罷了！
（說不並短到連煙火都稱不上）
因此，人類想提早滅亡，這也算的上是好事啦！
省得壞事拖拖拉拉痛苦那麼久～

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)