伊莉討論區

標題: 馬克思認為人是一堆社會關係所形成? [打印本頁]

作者: skg_john 時間: 2016-1-3 12:08 AM 標題: 馬克思認為人是一堆社會關係所形成?

如題，馬克思認為人是一堆社會關係所形成?

作者: TIBERLANSUN 時間: 2016-1-3 02:27 AM

這裡應該是指，當想區分動物與人的不同時，
是什麼讓人不同於動物?
一個人對於世界、自己的認識不像動物般單純，
而之所以能有這些特別的認識要歸功於社會。
如果不是生在眾人的社會中，自己一個個人不會有特別之處，
想像一生下來就孤立於社會外的一個人類，連語言都學不到，沒有人類般的思想。
脫離了社會關係的人會是動物本能的存在。
人在社會關係中，在人與人的關係中才會體現出自己。
不過馬克思還有許多概念是與勞動的概念一起的，可能更複雜一點。

總之我們能形成現在對自我的想法，是脫不了社會關係的力量的。
畢竟我們的任何生活中的事物都是來自於社會，不只物質上的，還包括語言、文字、教育，甚至是我們腦海裡大量的想法、習慣、傳統、愛看的電影、愛玩的電玩、網路、美食文化。

作者: Karcheus 時間: 2016-2-14 01:18 AM 標題: RE: 馬克思認為人是一堆社會關係所形成?

本帖最後由 Karcheus 於 2016-2-14 01:20 AM 編輯

TIBERLANSUN 發表於 2016-1-3 02:27 AM
這裡應該是指，當想區分動物與人的不同時，
是什麼讓人不同於動物?
一個人對於世界、自己的認識不像動物般 ...

跟我了解的有點不一樣

馬克斯不是那麼在乎個人，並不會「在人與人的關係中才會體現出自己。」

相反的他認為是社會關係定義了個人。

作者: 白神龍二 時間: 2016-2-16 01:13 PM

本帖最後由白神龍二於 2016-2-18 05:40 PM 編輯

馬克斯是瘋子，憤世嫉俗的中二代表，他在大學時代就展現出其出色的中二之力量，經典名詩：
「瞧，這把劍，它是撒旦，送給了我。」

不過，他算是肯讀書的人，當時經濟學還是有翻幾本。

但中二的宿命一直困擾著他，愛花錢，用花錢如流水還算對他客氣。
總覺得這個社會對不起他，千錯萬錯都是資本主義的錯，林北從來沒錯。

他認為，社會的人心變動主要是「物質生產力」造成的，
比方說，封建時代是風力磨坊，風力磨坊影響著人心價值觀，
而資本主義就是蒸氣，是蒸氣影響了人心，產生了莫名其妙的階級對立。

說也奇怪，馬克斯是律師的兒子，恩格斯是工廠老闆的兒子，
兩位都是資產階級，而馬克斯又說這兩個階級是無法相互交流，
只能對立。這兩位老兄怎麼這厲害，可以隨意在這兩個板塊俯瞰？

而且從他的行為來看，馬克斯在資本主義的世界可說是非常樂在其中，
他喜歡投資股票，只是常常在股市賠錢。但沒關係，他有恩格斯這個金主，
可說是歐洲上流社會中的上流社會，幫女兒買漂亮衣服打進社交圈，
這錢也是跟恩格斯拿的。

這思想到後面簡直越來越瘋狂，後期的馬克斯主義者還說什麼：
「在共產主義的世界，人人都是超人，有亞里士多德的水平，
歌德的文采‧‧‧還有一種獅子還是什麼鬼的生物，坐在牠身上好極了，
隨心所欲想去哪就去哪‧‧‧海狸還會幫漁夫捕魚‧‧‧」

這不是中二什麼叫中二？

作者: 春江花月夜 時間: 2016-2-18 07:56 AM

馬克思的思想其實像幻想小說一樣... 我不否認他對資本主義的批判是有部份正確 19世紀時期的勞工處境真的很惡劣, 但他可以幻想到當每個人都得到自己需要的物資時就會去到一個完美世界.

「在共產主義的高級階段，在迫使人們奴隸般地服從分工的情形已經消失之後，當腦力勞動和體力勞動的對立也隨之消失的時候；當勞動不僅僅是謀生的手段，而且成為生活的第一需要時候；當隨著個人的全面發展生產力也隨著增長起來，而社會財富的一切源泉都充分涌流的時候，－－只有在這個時候，才能完全超出資本主義法權的狹隘眼界，社會才能在自己的旗幟上寫上：各盡所能，按需分配。」

看起來很美好, 但問題是有沒有人願意在沒有任何利益的情況下耕種食物? 或者在工廠工作? ..

列寧建立共產政權之後就因為農民不肯交出自己辛勞種作的糧食, 而派出了徵糧隊. 而工廠工人如果罷工是即時槍決..

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)