伊莉討論區

標題: AMD還是被告了：推土機CPU假多核心騙人！ [打印本頁]

作者: weianwang 時間: 2015-11-8 05:34 PM 標題: AMD還是被告了：推土機CPU假多核心騙人！

這麼多年過去了，就在歷史即將掀過這一頁的時候，它還是發生了！

美國電腦用戶Tony Dickey，代表自己和其他同等遭遇的「受害者」，10月26日向美國加州北區地方法院聖荷西分院發起集體訴訟，控訴晶片廠商AMD虛假宣傳、欺詐、質保不力、故意誤導、不正當得利，侵犯了《消費者法律救濟法》、《加州不公平競爭法》。

具體來說，他認為AMD Bulldozer推土機架構的CPU處理器號稱有八個核心，但其實只有四個，因為它的每個核心都拿掉了一些模塊，然後兩個核心組成一對，即所謂的模塊化設計，但這樣的每個核心都不再是完全獨立的，不能單獨執行任務。

Tony Dickey指責推土機處理器無法如宣傳的那樣同步、獨立執行八條指令，效能下降嚴重。

他還說，很多用戶都沒有專業知識，無法理解什麼是核心、什麼是模塊，他們信賴了AMD的產品和宣傳，但後者並沒有將一切對消費者解釋清楚，導致用戶買到的處理器根本不是真正的八核心。

Tony Dickey希望得到一系列賠償，包括法定和懲罰性賠償、訴訟支出、決前/決前利息，以及其他合理訴求，但並未公佈具體金額。

AMD尚未就此發表評論。

事實上，AMD明年的全新架構Zen就將回歸獨立核心設計，這說明AMD自己對推土機架構也極為不滿，當然市場更說明了一切。

其實，AMD的架構圖一直很清楚

每兩個核心組成一個模塊，八核心嚴格來說其實是四模塊

心得:AMD假八核論單核效能感覺都快要不如celeron了不知道這告不告得成

作者: 劉夜鶴 時間: 2015-11-8 07:19 PM

還是須要道德觀不能讓消費者花冤望錢

作者: test001z 時間: 2015-11-8 07:28 PM

本帖最後由 test001z 於 2015-11-8 07:31 PM 編輯

很遺憾通常都告的成

而且美國採重罰主義, 這下AMD要賠到脫褲子了

難怪要分拆顯卡事業

避免CPU發展失敗拖累顯示卡業務

之前聽美國同事講, 美國這種消費告訴, 法官一定偏袒消費者

而且消費者多無理的求償都會勝訴

我那時後跟他講說我聽過的一個超唬爛告訴

有一天個人在餐廳跟朋友吃飯, 吃到一半吵架, 這個人拿水潑對方濺到地上

結果自己摔倒, 結果這消費者告餐廳..., 這種案例勝訴判賠

我美國同事說這~很~正~常~

所以 AMD 現在正是雪上加霜, 估計可能撐不住的話會要賣掉顯卡部門
然後以後顯卡或許會改賣給 INTEL Microsoft Google 也說不定哩 = =a

也有可能賣給中資/韓國, 但這種指標性產業, 老美應該不會輕易同意

作者: 阿川阿川 時間: 2015-11-8 11:44 PM

欺騙消費者就是很不應該行為應該要重判才是

作者: bonda04 時間: 2015-11-9 01:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alwaysx 時間: 2015-11-9 05:17 AM

不知道AMD這次撐不稱的過去 = =

這恐怕又是一個大打擊

作者: crd1871 時間: 2015-11-9 07:09 AM

恩,真的很過份耶,竟然是假的8核心,這樣使用者不就被當冤大頭了~"~

作者: enmerlin 時間: 2015-11-9 10:55 AM

我是酸酸，所以我看到這種新聞很開燻呀！
AMD是躲不調了，他不要連APU都被抓去告另外一條就很偷笑了。
因為他公然的在他的關網上面寫APU有12核心。
哈哈哈哈哈哈哈哈！

作者: timesupdone 時間: 2015-11-9 02:22 PM

「核心」的定義是什麼？
別說是消費者，電腦商場的一眾店員老闆又有多少個可以說得明白！
跑分高的機真正使用起上來，效能會跟分數高了多少％同步地增加嗎？不見得，這不同樣是在騙人嗎？

「核心」的定義是什麼？
這其實並不重要。
最最重要的是 AMD 有錢可賠！
其他的細雞「騙案」可以繼續快活經營。

至於那個 Tony Dickey
有些希望他上街就給車撞了。

作者: enmerlin 時間: 2015-11-9 02:43 PM

timesupdone 發表於 2015-11-9 02:22 PM
「核心」的定義是什麼？
別說是消費者，電腦商場的一眾店員老闆又有多少個可以說得明白！
跑分高的機真正使 ...

可憐的土倪先生，先被AMD騙了。後被你詛咒了。唉唉！

作者: 特列斯 時間: 2015-11-9 02:52 PM

長期以來專門讓無知的鄉民上當

以為核心數很多很屌

結果買回去後拉基的要死

作者: droomagon 時間: 2015-11-9 03:10 PM

所以作生意還是不要騙人最好
不然脫褲字脫光光就別想再賺錢了

作者: st9500420as 時間: 2015-11-9 05:04 PM

AMD在CPU方面真的輸給Intel太多太多了

作者: zony7822 時間: 2015-11-9 05:29 PM

老實說: 這就是廠商技術上的文字遊戲，再加上商家也不懂亂推銷來賣。

作者: timesupdone 時間: 2015-11-9 06:26 PM

enmerlin 發表於 2015-11-9 02:43 PM
可憐的土倪先生，先被AMD騙了。後被你詛咒了。唉唉！

問題是一點也沒看出那個叫土倪的安了什麼好心呀。

以他的電腦知識，能發現的「騙案」肯定很多很多，幹嗎就挑 AMD？
就是貪錢囉。

作者: jk0956582152 時間: 2015-11-9 09:46 PM

外星科技還是抵擋不了 AMD熱又耗電原廠風扇根本飛機起飛聲

作者: jason0604 時間: 2015-11-9 11:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: windolgs 時間: 2015-11-10 12:29 AM

其實欺騙消費者的行為真的很不應該

不應該拿專業來欺騙一些外行或是沒有研究過的人

作者: enmerlin 時間: 2015-11-10 09:00 AM

timesupdone 發表於 2015-11-9 06:26 PM
問題是一點也沒看出那個叫土倪的安了什麼好心呀。

以他的電腦知識，能發現的「騙案」肯定很多很多，幹嗎 ...

有嗎？全世界也只有這麼一家敢這麼明目張膽的詐騙哩！

作者: tran5486 時間: 2015-11-10 01:35 PM

自從intel的CORE2外星科技 AMD就一直走下坡....
好懷年當時AMD的K8輝煌時代~

作者: timesupdone 時間: 2015-11-10 02:42 PM

enmerlin 發表於 2015-11-10 09:00 AM
有嗎？全世界也只有這麼一家敢這麼明目張膽的詐騙哩！

最簡單普遍，早期的
“硬碟容量的 1K ＝ 1000 還是 1024
寬頻的 bit 還是 byte”
不是欺騙一般消費者嗎？

還有 monitor size
往時 4：3 的，對角五吋，瑩幕面積就是 12平方吋
但現在越出越狠，美其名闊銀幕，實質不足兩
他日出個 5：1，對角大於五吋，瑩幕面積只剩 5平方吋亦未尚不可。

usb 手指速度就更不用說了。

銀碼細就不是錢嗎？
那個叫土倪的又去了哪？告人家沒私人好處就不告了吧。

作者: enmerlin 時間: 2015-11-10 05:00 PM

timesupdone 發表於 2015-11-10 02:42 PM
最簡單普遍，早期的
“硬碟容量的 1K ＝ 1000 還是 1024
寬頻的 bit 還是 byte”

你怎麼都講一堆新手才會搞錯的玩意就當成了欺騙了？
打從Coner做出第一顆Hard driver就是用10進位的。這快20年囉。
不要說寬頻。傳輸bps就是bit per second的縮寫。
螢幕尺寸打從世界上有第一台電視機就是用對角線。
隨著螢幕比例的變化。對角線就會有變化這很基本吧？總有學過三角形的數學吧？
USB手指？Thumb Driver？速度？拍謝喔，這我還真沒研究。從來沒再要求這種小東西速度的。
總之你提的都是基本的常識，AMD詐騙這玩意可不是啥麼常識而已，甚至違反常識！構成了詐欺的要件。
被告死好！

作者: ptodblfvk 時間: 2015-11-10 07:00 PM

放心他一定不會倒的 intel就只剩他一個對手為了怕被告壟斷一定要讓他活下去

作者: timesupdone 時間: 2015-11-10 07:05 PM

enmerlin 發表於 2015-11-10 05:00 PM
你怎麼都講一堆新手才會搞錯的玩意就當成了欺騙了？
打從Coner做出第一顆Hard driver就是用10進位的。這 ...

龍門任你搬嗎？「基本常識」！

問問你的爺爺你所說的這些有那一樣他會認為是「基本常識」。

再說，很多人都知寶藥黨如何行騙，所以那是「基本常識」，行騙的就沒問題了。就是這樣的道理嗎？！？

虛假商品陳述跟誤導性商品陳述沒兩樣！
AMD 固然有錯，
告他的更不是東西就是了。

作者: jeff410226 時間: 2015-11-10 08:20 PM

其實官方都有說得很清楚阿，我認為是依些商業的手法包裝成這樣，這也解釋了當初8核為什麼還是輸INTEL 4C4T

作者: roxas855tw 時間: 2015-11-11 03:13 PM

Amd凶多吉少...
行銷出了大問題

作者: eynytank 時間: 2015-11-11 04:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: byermikj 時間: 2015-11-11 05:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: enmerlin 時間: 2015-11-11 10:30 PM

timesupdone 發表於 2015-11-10 07:05 PM
龍門任你搬嗎？「基本常識」！

問問你的爺爺你所說的這些有那一樣他會認為是「基本常識」。

Man~PC已經30多年了。很多東西都已經是列入教科書的玩意了。
不要沒讀書還要怪。OK？
AMD這實實在在寫在規格裡面當宣傳用的。
躲不掉了！不要在那裡東拉西扯想扯別人下水。
沒人蠢到像這間公司這樣用虛偽的宣傳來衝銷售的。
手機界倒是有一間，PC的相關廠商沒有。

作者: enmerlin 時間: 2015-11-11 10:32 PM

jeff410226 發表於 2015-11-10 08:20 PM
其實官方都有說得很清楚阿，我認為是依些商業的手法包裝成這樣，這也解釋了當初8核為什麼還是輸INTEL 4C4T ...

有清楚嗎？
『採用第一款原生 8 核心桌上型電腦處理器』就算被告了，這樣的字句仍然在AMD的官方網站上面。
而其開發工程師的說法，至今僅留存在wiki上...
只能說AMD被告一點都不冤枉！

作者: enmerlin 時間: 2015-11-11 10:34 PM

roxas855tw 發表於 2015-11-11 03:13 PM
Amd凶多吉少...
行銷出了大問題

被一群End user告而已。態度好一點，姿態低一點。
和解金談一談，不會比被客戶退貨還要傷。別想得太誇張。

至於AMD的行銷一直都有問題！

作者: formaltip 時間: 2015-11-11 10:47 PM

自從用了一次AMD的CPU後，再也不用它了。

作者: timesupdone 時間: 2015-11-12 02:45 PM

enmerlin 發表於 2015-11-11 10:30 PM
Man~PC已經30多年了。很多東西都已經是列入教科書的玩意了。
不要沒讀書還要怪。OK？
AMD這實實在在寫在 ...

30多年代表什麼？30多年都是老樣沒有新東西？還是比寶藥黨那過百年的歷史短？莫名其妙。

寫在規格裡的東西跟寫在包裝上的有兩樣？那條法律顯示規格不可騙人，包裝可以？！

仍然是那句，AMD是有錯，
但告AMD那個渣渣更不是東西。

作者: homelan8 時間: 2015-11-12 05:40 PM

其實最終說來不管是AMD或者是INTEL 八核心?
真的用的了那麼多嗎? 另外 AMD的CPU現在也只
剩下"低價"這個誘因可以拿來跟INTEL的CPU說嘴了
提出這訴訟，我想可能只會間接的造成目前市場的
單樣性產品的獨大市場，這對消費者來說並非好事
但是....AMD這些年來，顯示卡還OK但也是因為
繼承了ATI體系....剩下的..真的已經不堪入目了
除了追求高CP值的玩家選擇以外，真的已經想不到
為何會去買這樣不求進步的廠商的產品了...

作者: rpm11000 時間: 2015-11-12 05:47 PM

一直都沒有用AMD的CPU，感覺就是不穩定.....現在連核心都有問題啦.....

作者: ela668 時間: 2015-11-12 11:16 PM

夭壽那以後要買intel了啞啞

作者: enmerlin 時間: 2015-11-13 12:04 PM

timesupdone 發表於 2015-11-12 02:45 PM
30多年代表什麼？30多年都是老樣沒有新東西？還是比寶藥黨那過百年的歷史短？莫名其妙。

寫在規格裡的東 ...

土倪先生又成了渣渣了。
基礎的東西豈能變來變去？
規格，標準耶。你要變來變去的意思是要1K不等於1024而是6048這樣子嗎？
別再瞎扯了！
AMD被告是死好而已！

作者: enmerlin 時間: 2015-11-13 12:07 PM

homelan8 發表於 2015-11-12 05:40 PM
其實最終說來不管是AMD或者是INTEL 八核心?
真的用的了那麼多嗎? 另外 AMD的CPU現在也只
剩下"低價"這個誘 ...

Intel沒有在消費產品上面推出8核心的處理器。
所以不要在那裡當台灣的黑熊去批評北極熊的濃密毛髮一點都沒有需要。
是你無法體會，無法想像而已。

至於AMD我就不與置評了。認真來說他只有在消費產品上推過六核心處理器而已。
這『號稱』八核心的玩意，實際上也只有4核心的效能罷了！

作者: changsf212 時間: 2015-11-14 10:59 AM

AMD的廣告誇大其實，實際上沒那麼好用，被告只是剛剛好哩

作者: jankin 時間: 2015-11-14 06:09 PM

我覺得效能跟I牌差太多，還是I牌比較好用。

作者: dick543 時間: 2015-11-14 08:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dashixiong168 時間: 2015-11-14 11:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ga818381 時間: 2015-11-15 12:09 AM

越來越覺得I家跟N家有私底下贊助AMD為了反托拉斯法，不然為啥每次一堆負面消息還是不會倒阿，有沒有AMD都不會倒的八卦XDD

作者: f551018 時間: 2015-11-15 12:16 AM

AMD騙人不是一兩年的事情了
雖然顯卡很好
但是處理器的效能一直都很差

作者: fghn04061 時間: 2015-11-15 12:35 AM

我看不見得會賠都過了這麼久了模塊化都這麼久了現在才告不為了錢是甚麼

作者: s870323 時間: 2015-11-21 08:48 PM

市場會決定的怎麼可能一分錢買到兩分貨
不用AMD好多年了

作者: raregrace 時間: 2015-11-22 12:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: deanthinker 時間: 2015-11-22 08:32 AM

這就要看AMD覺得賠償金額是否合理畢竟放在談判桌上的是品牌價值

作者: sai801208 時間: 2015-11-22 04:37 PM

AMD在CPU方面真的輸給Intel!
但是我還是不希望看到Intel獨大~
可是這次事件Bulldozer推土機架構真的會被告的很慘

作者: jordan1393 時間: 2015-11-22 05:16 PM

希望經過這次的事件,對消費者可以有更多保障.

作者: terry-14 時間: 2015-11-22 10:12 PM

其實當時效能就說明了一切了！

還是有人願意跳入抗。

作者: czdcsd 時間: 2015-12-3 10:50 AM

要看美國怎麼判了,假如真的,那amd的八核心就要停賣了

作者: chyrbaby 時間: 2015-12-3 04:04 PM

萬一AMD真的撐不住倒閉了的話
那INTEL不就一家獨大，到時候就會隨意哄抬價格了

作者: mekkhala4958 時間: 2015-12-3 04:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tom06061 時間: 2015-12-9 07:49 PM

AMD價錢上都便宜了、結果他們還這樣子搞
看來買到AMD的人一定很悲劇..

作者: kevinfan 時間: 2015-12-9 10:23 PM

AMD已經錢燒的剩不多了吧，還要再賠錢，會不會太慘了

作者: ej4 時間: 2015-12-13 08:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: f9714020 時間: 2015-12-13 11:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: anda5051 時間: 2015-12-14 11:38 AM

這公司真的快不行了吧早些年驅動程式懶得放上網流失網路現在玩完了

作者: TWDarious 時間: 2015-12-14 11:40 PM

好多人看到8核心就在高潮了

作者: marsshare 時間: 2015-12-15 12:29 AM

長知識了~!原來所謂的cpu是獨立模組可獨立工作

從內文中去看 amd 確實有點不誠實耶

或許是cpu每個廠家定義不同吧~!

這如果這件事在台灣發生肯定會無罪因為消費者提出證具

作者: cobe327 時間: 2015-12-15 12:19 PM

AMD快被Intel幹掉了,兩家公司乾脆合併發展手機事業好了.

作者: u6542321 時間: 2015-12-16 11:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lilacq 時間: 2016-1-2 02:41 PM

這種行為不單是價格問題而是欺騙消費者的良心道德 . . .

作者: baubauqq 時間: 2016-1-2 03:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: U4AUP6X04 時間: 2016-1-2 05:04 PM

怎麼有種I家單核雙執行緒的感覺
這樣AMD不就慘了...
CPU都被INTEL壓到不喘不過氣
還要被罰錢
完囉

作者: bavo 時間: 2016-1-2 05:39 PM

不管怎樣要有較便宜的pc就推amd的囉,在英特爾來說至少有amd跟他力抗,不然他就一支獨秀了....

作者: zxallen 時間: 2016-1-2 06:49 PM

之前有用過一次AMD，之後換電腦的時候
就還是換回intel，效能實在差太多了

作者: jacky841224j 時間: 2016-1-2 10:53 PM

INTEL太強大了，AMD短時間內應該超越不了吧
說真的八核心的除了價格外應該多數人還是會買I5吧

作者: 一九九 時間: 2016-1-3 09:49 AM

test001z 發表於 2015-11-8 07:28 PM
很遺憾通常都告的成

而且美國採重罰主義, 這下AMD要賠到脫褲子了

這有夠扯的，偏袒消費者，那麼勞公告資方也能贏?
真希望台灣法官都美國人當

作者: felixwei1102 時間: 2016-1-3 10:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zinjia 時間: 2016-1-24 06:13 AM

打不過intel就用騙的？也太誇張了吧雖然真心希望intel有人能制衡他但是這樣下去也不是辦法怎麼辦呢希望有新的cpu廠能出來

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)