伊莉討論區

標題: [美國前總統卡特：美民主已死沒兩三億選不了總統][環球時報][2015年09月25日] [打印本頁]

作者: 粼波浩淼 時間: 2015-9-25 09:40 AM 標題: [美國前總統卡特：美民主已死沒兩三億選不了總統][環球時報][2015年09月25日]

【環球時報綜合報道】91歲高齡的美國前總統吉米·卡特做客訪談節目時語出驚人，稱“美國民主已死”，毫不避諱地表達了對美國“寡頭政治”“金錢政治”的失望，並歷數美國政壇現存的種種弊端，如“黨派分歧嚴重”“府院之爭激烈”等。

據英國《每日郵報》23日報道，接受癌症治療的卡特受邀出席美國“脫口秀女王”奧普拉主持的訪談節目，對美國政治現狀發表了個人見解。卡特表示，現在即便得到參選機會，他也沒有能力參加總統選舉：因為美國政治体系已經扭曲成為一種基于龐大資金支持的“寡頭政治”体系，該体系“將有能力但卻缺乏經濟后盾的參選者拒之門外”。

卡特說：“我可選不了總統了。如今要是弄不來兩三億美元，無論是民主黨還是共和黨，都不可能給你提名。”他說，這種需要巨額資金支持的“金錢政治”對美國政治体系構成了“不可逆轉的損害”：“這不是民主政治，而是屬于少數人的寡頭政治。我認為，它對美國政治相關的基本道德倫理准繩的損害尤其深。”

卡特對比了當今美國政治格局和自己執政時期的不同。他表示：“如今在華盛頓，民主黨人和共和黨人關系疏遠，總統和國會互存芥蒂……我選總統的時候，所獲共和黨和民主黨的支持率一樣多。”

被卡特詬病的“金錢政治”局面似乎得以印證：據美國有線電視新聞網報道，共和黨已經有兩位總統參選人退出，其中包括威斯康星州“明星州長”斯科特·沃克，二人退選的主要原因之一就是“差錢”。沃克宣布參選后就一直處于“捉襟見肘”狀態，几乎無力支付競選團隊人員的工資和差旅費。知情人士透露，他的資金早在上月初、即共和黨初選首輪辯論后就用光了。
-------------
個人心得：需要巨額資金支持的“金錢政治”對美國政治体系構成了“不可逆轉的損害”：“這不是民主政治，而是屬于少數人的寡頭政治。我認為，它對美國政治相關的基本道德倫理准繩的損害尤其深。”號稱美式民主的台灣選出日狗李登輝，貪污犯陳水扁，無能庸人馬英九可見一斑

作者: waipeiwang 時間: 2015-9-25 03:10 PM

為什麼會仇富!壟斷經濟又把持政治,難怪人類史革命事件不斷!

作者: jahowa_ishmael 時間: 2015-9-25 03:22 PM

迷信美式民主的台灣人是不會認真看待今天美國民主制度的缺陷的。他們現在已經習慣於沈醉在自己的『小確幸』式的『民主自由』中不可自拔。心心念念的事情就是儘快『獨立』，卻對台灣極弱，中國大陸極強的現實視而不見，一味用千里之外的大國出於一己之私的空頭承諾來安慰自己，在民粹的麻痺下飄飄欲仙，卻不知死之將至。
韓非子的《韓非子·亡徵第十五》中的幾句是今天台灣現實和未來台灣命運的寫照：
群臣為學，門子好辯，商賈外積，小民內困者，可亡也。
用時日，事鬼神，信卜筮而好祭祀者，可亡也。
國小而不處卑，力少而不畏强，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
恃交援而簡近鄰，怙强大之救而侮所迫之國者，可亡也。
羈旅僑士，重帑在外，上間謀計，下與民事者，可亡也。
古之聖賢誠不欺我哉！

作者: 青龍虎丸 時間: 2015-9-25 04:35 PM

危言聳聽而已
找媒體 . 雇隨扈 . 辦活動 . 綁黨員 ... 全都要錢
檯面下的固樁 (黑道) 拔樁 (黑道)
和企業談互利 (官商勾結) 等 . 難道就不牽扯到錢?
現代的選舉不只是選賢與能 . 更是大型政治秀
卡特根本還活在石器時代

作者: 匪兵乙 時間: 2015-9-25 06:33 PM

卡特在污蔑台灣的民主
台灣的民主一百分，連美國都說台灣是亞洲民主的燈塔

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2015-9-25 06:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zogol 時間: 2015-9-25 06:39 PM

台灣的也是啊，不拿錢出來選，就用募款的。

作者: bushfire 時間: 2015-9-25 07:22 PM

選總統是有錢人的遊戲
其他都是假的

作者: 3542 時間: 2015-9-25 07:42 PM

這文的邏輯還真有夠怪

不過講實話，不只美國
幾乎所有的政權都偏向寡頭或是菁英主義
沒有錢、人脈、足夠學經歷等
要爬上中高階很難

作者: right 時間: 2015-9-25 08:46 PM

民主制度的確不完善，有錢人說話真的比較大聲，還可以跳票，就像力挺中國國民黨的郭台銘一樣~

作者: keithtamper 時間: 2015-9-25 09:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 作夢 時間: 2015-9-25 09:10 PM

應該是各國都一樣吧
連兩三億都弄不到
誰要跟你衝啊

作者: aq63 時間: 2015-9-25 09:27 PM

我想不管那一個國政治都跟錢有關吧..這是沒辦法的事.也改變不了的
難道中國那些當官的都很清廉..跟錢一點關係都沒有..我不信

作者: chunghanglin 時間: 2015-9-25 09:54 PM

難道蔡英文的三隻小豬也要在美國流行起來了嗎？？？

美國選總統花個二億美金總比支那的貴族個個身家數百億美金強吧

而且如果有理念支持者多，在美國還怕募不到款嗎？美國有錢人最多了

作者: kuncb 時間: 2015-9-25 10:37 PM

民主國家善於自省, 內部永遠不乏批判檢討的聲音

所以才能防範於未然, 才能生於憂患

集權國家善於放屁, 內部永遠不乏自吹自擂的屁精

所以才能麻醉自己, 才能死於安樂

作者: a5720104 時間: 2015-9-26 02:14 AM

畢竟涉及到利益嘛
沒人會願意做無本生意
況且台灣這麼小
總統候選人都花到上億
美國要明顯比台灣大多了
就算花個兩三億美金也沒什麼好意外的

作者: laokung3 時間: 2015-9-26 09:22 AM

說的好啊!台灣根本也是嘛!!!民主政治是最爛的政治! 但其他政治就更不用說了= =

作者: 軍事文盲 時間: 2015-9-26 09:41 AM

本帖最後由軍事文盲於 2015-9-26 09:42 AM 編輯

政治現金不是貪污賄賂？選舉捐獻不是官商利益勾結？在“民主國家”是合法的，想想都是€#％？！請問，在某一位競選人在接受另一人“捐獻”的情況下，沒有任何“承諾”，那純粹就是騙人的，你們誰信？而西方媒体大肆宣傳大陸貪污腐敗嚴重，是！大陸貪污腐敗是一定有，但將貪污腐敗合法化的“民主國家”有什麼資格說三道四的？讓民主國家來將政治現金與選舉捐獻這兩條非法化，咱們再來看看是中國還是“民主國家”哪個貪污腐敗更嚴重！

作者: bukk2007921 時間: 2015-9-26 09:51 AM

waipeiwang 發表於 2015-9-25 03:10 PM
為什麼會仇富!壟斷經濟又把持政治,難怪人類史革命事件不斷!

就是因為富人愈富
可是心眼卻越小
越是吝嗇分享

作者: jowei15 時間: 2015-9-26 10:23 AM

美國這樣子就民主已死，那台灣怎麼辦呢？

作者: cat200749 時間: 2015-9-26 10:35 AM

凡是把民主政治搞到寡占市場
甚至是獨占市場的
都不是合格的民主制度
合格的民主制度
應該是完全競爭市場...

作者: 舒米 時間: 2015-9-26 11:03 AM

這種事,台灣用膝蓋想就知道了!
少見多怪!

作者: 三缺一 時間: 2015-9-26 11:34 AM

這是事實但也無可奈何
連人民沒有錢都很難過生活
更何況是選舉，要用大量的資金宣傳及造勢
人是現實的，但也很矛盾
即使在有抱負再有理想真的想為國家或人民做事
但沒有錢選舉也默默無名
也無法當候選人更不要說是當選了

作者: 匪兵乙 時間: 2015-9-27 06:49 AM

kuncb 發表於 2015-9-25 10:37 PM
民主國家善於自省, 內部永遠不乏批判檢討的聲音

所以才能防範於未然, 才能生於憂患

台灣有一人一票，有一百分的民主，所以才有人均兩万

作者: 匪兵乙 時間: 2015-9-27 06:51 AM

軍事文盲發表於 2015-9-26 09:41 AM
政治現金不是貪污賄賂？選舉捐獻不是官商利益勾結？在“民主國家”是合法的，想想都是€#％？！請問，在某 ...

有一人一票
有言論自由
有反對黨監督
就不會有貪污腐敗了

作者: 紫月0427 時間: 2015-9-27 11:35 AM

我總覺得那是美國自己走錯了道路，畢竟同樣的民主制度，美國就是太偏資產階級，台灣更慘。

但是，拉丁美洲有很好的範本呀!!

穆希卡：全世界最貧窮也最受人民敬愛的總統（雙書封隨機出貨）

〔本報訊〕烏拉圭前總統穆西卡因私生活簡樸，且將自己90％薪水都捐給了慈善組織，而有「世界最窮的總統」稱號，獲得民眾愛戴。長達5年任期於今天（3/1）化下句點，27日當他在國內發表告別演說時，不僅吸引數千人到場送別，還有不少民眾激動落淚。

捐出9成薪水作為社會住房計畫資金

79歲何塞穆西卡（Jose Mujica）自2010年3月上任，任期內維持一貫清廉簡樸風格，捐出自己9成薪水作為政府的社會住房計畫資金；與妻2人膝下無子，當選總統後，他們放棄了豪華的總統官邸，繼續居住在首都蒙得維的亞郊區的鮮花種植場，作風獲該國人民愛戴，國際間有擁有良好聲譽。

當地時間2月27日，當時仍是總統的79歲何塞穆西卡（Jose Mujica）在任期最後2天於蒙得維的亞獨立廣場發表告別演說，「謝謝我最親愛的人民，也謝謝政府內所有的同胞陪伴我5年，我要求大家盡己之力，繼續合作為新政府工作，為百姓謀福利。」數千名群眾聚集廣場前，歡送穆希卡，不少民眾還不捨落淚，「他就是人民，所以我們來歡送他。」「他是全烏拉圭人的總統。」

當政期間，穆西卡有不少改革施政，包括允許同性婚姻、大麻合法化和賦予墮胎權等。不過擁有65％支持度的穆西卡卸任後，將繼續活躍於政壇，未來除有可能競選議員，身體狀況允許的話，更不排除2019年有回鍋參選總統的可能性。

甚麼樣的總統窮的只月領23K，世界各國人民卻都衷心希望他是自家的總統？
甚麼樣的總統即使有些政策受到五成人民的反對，卸任時仍有六成五的高支持率？
甚麼樣的總統一旦出席會議，其他國家元首都會感到尷尬？

　　二○一二年五月，西班牙國內突然吹起一陣輿論旋風，社會大眾莫名奇妙地開始在網路平台Twitter上異常興奮地討論他們有多熱愛總統，至少有十萬多個網民都在討論這個議題。

　　但有趣的是，西班牙人所推崇熱愛的這個總統，並不是自家的，而是遠在南美洲蕞爾小國烏拉圭那個非常另類的總統。西班牙媒體以「全世界最窮的總統」（el presidente más pobre）來稱呼這位烏拉圭總統穆希卡，眾多西班牙人都慨歎為啥自家的政治人物和人家差那麼多。接著，《雅虎新聞》上也已「最窮的總統捐出九成薪水」為題發表了類似的網路報導，英國BBC記者赫南德茲（Vladimir Hernandez）在十一月更對烏拉圭總統穆希卡進行個人專訪，讓這位另類總統「清新脫俗」的非凡形象持續向世界各地傳播出去。

　　讓我們來看看這位「全世界最貧窮的總統」穆希卡說了些什麼

　　‧我常被說是世界上最窮的總統，但我並不覺得我窮；只有那些想一直保持昂貴生活方式的人，才是真窮人。因為他們總是要求越來越多，也從來沒覺得滿足過。
　　‧所謂窮人，並不是指家徒四壁，而是永遠無法滿足自己貪欲的人。
　　‧年輕人不能只是看起來年輕，必須在年輕身軀裡還有些東西。
　　‧過日子的主要差異在於，我們是否有意識地去引導自己的生活。
　　‧權力不會改變一個人，它只會顯現一個人真正的自我。
　　‧若認為權力來自於上，顯然是個錯誤，因為它只能來自大眾的心中……這也是我花了一輩子不斷在學習的事情。
　　‧要我當總統，簡直就和教一頭豬吹口哨一樣困難。
　　‧你不能因為當了總統，就不當一個平常人。
　　‧我一點也不怨恨；你知道不去怨恨是一件多麼珍貴的事情嗎？
　　‧究竟是我們正操握著全球化，還是全球化正掌控了我們？
　　‧我們從來沒看過如此貪戀財富、如此充斥不平等，資源滿溢，卻又前途茫茫的世界。
　　‧沒有財富也就不會被財富奴役，所以會擁有更多自己的時間。
　　‧對我來說，事情非常簡單：發展絕不能跟幸福背道而馳。
　　‧我們並不是為了如此盲目發展才來到世上的，而是為了變得更幸福快樂。

　　讓我們來看看這位「全世界最貧窮的總統」又做過些什麼

　　‧13到17歲之間曾經是個自行車手，隸屬於好幾個俱樂部。
　　‧1960年代加入被政府認定是武裝叛亂團體的左派「圖帕馬羅斯」組織。
　　‧1973年被捕入獄，關入不見天日的黑牢，歷時十四年。
　　‧2009年，74歲時被政黨公推出馬參選總統，曾婉拒，最終高票勝選。
　　‧2010年3月就任總統後，拒絕入住政府提供的總統官邸，選擇與妻子居於自家的一幢鐵皮屋農舍中，因為他說那已比蹲過14年的牢房大太多。而總統官邸則多次在冬天時開放給周邊貧苦民眾和遊民居住。
　　‧將總統薪水的九成捐給慈善團體，月領23K。他說剩下的錢夠他用了，如果有這麼多同胞連這數目都賺不到，他怎能說不夠呢？
　　‧就任總統後，拒絕任何隨扈和防彈轎車接送的「慣例」安排，自己每天開著車齡超過四分之一世紀的天藍色老金龜車上下班，最大興趣是帶著只有三隻腳的愛犬出門蹓躂看球賽，偶爾到市區巷內的酒吧喝兩杯，或是在自家農舍的花園中耕作種梔子花賺些外快。
　　‧總統任內，開放種植和吸食大麻合法化。即便有五成民眾反對，但穆希卡的態度相當坦白，他不認為開放大麻合法化可以抑制吸食，也決不認為吸食大麻是健康的，關鍵在於「事實證明，禁止同樣解決不了問題」，因此他希望將首要目標放在打擊非法銷售管道上，「也唯有控制這些管道，未來才有可能真正解決吸食的問題」。
　　‧2015年2月底總統任期屆滿，屆齡80高齡的穆希卡雖然任內力排眾議推出不少具爭議性的改革政策，這讓他的受歡迎程度明顯出現緩步下滑跡象。不過，直到任期的最後一刻，他依舊擁有高達六成五的支持率。

得獎推薦紀錄

　　2013年英國《經濟學人》指名其為年度代表領袖。
　　2013年美國《外交政策》推薦其為世界百大頂尖思想家。
　　2013-14年諾貝爾和平獎被提名人。
　　全球百萬網友熱情點擊推薦這位「全世界最貧窮的總統」。

作者: JasonkerryX 時間: 2015-9-27 12:39 PM

jahowa_ishmael 發表於 2015-9-25 03:22 PM
迷信美式民主的台灣人是不會認真看待今天美國民主制度的缺陷的。他們現在已經習慣於沈醉在自己的『小確幸』 ...

這個共產專制國家一天道晚告訴她的人民說民主沒有用~這根本就像太監說命根子無用割掉算了一樣離譜

作者: jahowa_ishmael 時間: 2015-9-27 01:46 PM

JasonkerryX 發表於 2015-9-27 12:39 PM
這個共產專制國家一天道晚告訴她的人民說民主沒有用~這根本就像太監說命根子無用割掉算了一樣離譜 ...

請閣下不要扭曲我的原話，我說的是『美式民主』和台灣的『小確信式的民主』，卻從來沒有說過真正的民主沒有用處！
台灣和當前的美國沒有民主，只有民選。民主涵蓋的範圍和標準恐怕要遠遠超過今天台灣島內民眾狹隘的認識。
不要拿你們自己對民主固定僵化的解釋，硬要套到別國別人的頭上！民主不是美國和西方的專利，民主的內容也不是由美國和西方說了算的，台灣更沒有資格對民主下定義。因為今天的台灣連正常的民生都勉強維持，談何民主？這比太監談房事還要可笑！

作者: kuncb 時間: 2015-9-28 08:19 AM

匪兵乙發表於 2015-9-27 08:49 AM
台灣有一人一票，有一百分的民主，所以才有人均兩万

有些人嫌一鍋粥裡有一粒屎

於是寧願選擇直接吃一鍋屎

五千年歷史, 果然博大精深!

作者: brook2006s 時間: 2015-9-28 08:52 AM

人家馬英九天天打電視廣告平面全版媒體花的錢比小瑛少還不是選上

作者: johnlmax 時間: 2015-9-28 10:03 AM

資本主義高度發展的國家
這樣的政治扭曲，徹底讓貧富差距加大
台灣，未來也會如此

作者: chinwu 時間: 2015-9-29 05:28 PM

從來
民主只是口號
哪一國真的以民為主
沒有吧
都是以錢為主
向錢看齊
自古以來皆如此
改朝換代皆因如此

作者: aa469388 時間: 2015-10-1 06:31 PM

鉅額資金來選舉，資金如何來？財團捐獻，為何捐獻？為利益
一個迴圈...

作者: auke258 時間: 2015-10-2 05:08 AM

環球時報,算了吧!
一個奴才型地區的報紙跟人類說什麼民主呢?
就是個笑話!

作者: EDDY_M 時間: 2015-10-2 08:13 PM

現實呀就是這樣一直循環著跑也跑不掉

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)