伊莉討論區

標題: [周玉蔻敗訴柯P驚訝：我都作證了怎會輸？][新頭殼][2015年8月21日] [打印本頁]

作者: flycola 時間: 2015-8-24 01:25 PM 標題: [周玉蔻敗訴柯P驚訝：我都作證了怎會輸？][新頭殼][2015年8月21日]

周玉蔻敗訴柯P驚訝：我都作證了怎會輸？
新頭殼newtalk 2015.08.21 邱珮文/台北報導

台北地方法院判決媒體人周玉蔻「3億男案」敗訴，須賠鴻海集團總裁郭台銘2百萬。對此，台北市長柯文哲21日對結果表示驚訝，「我都替她作證了，為什麼還會輸掉？」

媒體人周玉蔻點名鴻海董事長郭台銘捐3億給國民黨台北市長參選人連勝文，遭郭提告並求償千萬。台北地院21日公布判決結果，資深媒體人周玉蔻判賠郭200萬，並於7家媒體頭版登報道歉。

對此，柯文哲下午出席市政活動受訪時也表示不解。他說，自己蠻驚訝，「我都替她作證了，為什麼還會輸掉？」柯文哲指出，周玉蔻是聽他講的，不曉得為什麼會被...(判決敗訴)，接下來就還要在上訴，「不然怎麼辦？」

他也認為，郭董就不要理周玉蔻就好了，都已經是大老闆了，還告她幹什麼。
====================================
感想：
柯P還搞不懂嗎？
你不出庭，還好…
一出庭就跟柯總召，在法庭上，狠狠的在COCO姐背後捅一刀…

COCO姐的訴訟才會輸的…
COCO姐，還在電視上哭哭，柯P都忘了嗎？

作者: zogol 時間: 2015-8-24 01:31 PM

名嘴爆料本來就要有所本，造成社會不安是很要不得的。

作者: joey213213 時間: 2015-8-24 01:38 PM

本帖最後由 joey213213 於 2015-8-24 01:41 PM 編輯

有甚麼好吃驚的，連阿帕契事件這群貴婦團都沒事，就可以知道，台灣司法不令人意外。當初，不是為了一支照相手機，裡面連相片都沒有就可以把一個義務役士兵活活整到死。這群貴婦只差沒搬攝影機與SNG車進去營區。通通無罪。
支持郭董繼續告。應該把柯P一起告進去吧

作者: stop2010 時間: 2015-8-24 01:47 PM

joey213213 發表於 2015-8-24 01:38 PM
有甚麼好吃驚的，連阿帕契事件這群貴婦團都沒事，就可以知道，台灣司法不令人意外。當初，不是為了一支照相 ...

司法不起訴阿帕契案
難道洪有被起訴?
兩個一樣是沒有起訴
洪甚至根本沒送偵察庭
所以兩個是一樣標準
阿案還嚴苛多了
洪只是超出體能負荷死亡
與司法一點關係都沒有

作者: chenwarehouse 時間: 2015-8-24 02:09 PM

官司現在論勝敗還太早，台灣司法總有些讓人覺得神奇的地方！

作者: piercecat 時間: 2015-8-24 02:25 PM

顆P,扣扣姐這樣你要負責啦!你是不是男人啊!把人家搞成這樣.

作者: joey213213 時間: 2015-8-24 02:31 PM

本帖最後由 joey213213 於 2015-8-24 02:32 PM 編輯

stop2010 發表於 2015-8-24 01:47 PM
司法不起訴阿帕契案
難道洪有被起訴?
兩個一樣是沒有起訴

那請解釋一下，這些人帶相機去拍為何無罪，帶國防裝備回家也是無罪。體能不好，照你的邏輯洪本身就是無罪(依勞與貴婦團的標準)，憑甚麼送禁閉。沒有罪的人送禁閉就是跟黑幫一樣搞私刑

作者: nana999 時間: 2015-8-24 03:01 PM

我想法官判決周玉蔻敗訴
其實並不代表郭台銘沒有送錢
基本上這是兩件事
周玉蔻敗訴是因為散布不實言論

至於郭台銘到底有沒有捐錢給連勝文
基本上這部分似乎沒有人提告
所以檢調當然也不會去查
以鴻海的律師團
要應付這種小官司只是小菜一疊而已
如果郭台銘連周玉蔻都告不動
這樣他花那麼多錢培養的政商關係和養的律師團不是都白花了
所以這樣的結果並不令人意外

不過要注意一點是周玉蔻敗訴是因為沒有查證
和郭台銘到底有沒有捐錢給連勝文為或是捐多少錢給連勝文沒有關係
也就是基本上只要郭台銘給連勝文的錢不是周玉蔻講的數字
周玉蔻應該都會敗訴
因為這都代表她的查證不確實
但是其實這樣的判決是有法律盲點的
應該說如果周玉蔻說她是聽來的
而她的來源也承認是他告訴她的
基本上周玉蔻應該算是有所本的
所以郭台銘應該是要告柯P才對
畢竟周玉蔻也只是一般老百姓
並沒有任何公權力
我不曉得她要如何查證
難道她能去查郭台銘或是連勝文的金流嗎
如果要問郭台銘或是連勝文
當事人一定是否認的
這樣的查證有意義嗎

作者: stop2010 時間: 2015-8-24 03:14 PM

joey213213 發表於 2015-8-24 02:31 PM
那請解釋一下，這些人帶相機去拍為何無罪，帶國防裝備回家也是無罪。體能不好，照你的邏輯洪本身就是無罪( ...

首先你對『有罪與否』的認知常識非常薄弱
洪違反軍中規定....被送悔過室
勞違反軍中規定....被大過1次，並調離現職且移送法辦
另外勞還被移送桃園地檢偵辦
請問洪有被移送地檢偵辦嗎?

作者: 藍原 時間: 2015-8-24 03:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hhoe876181 時間: 2015-8-24 03:45 PM

柯P你都忘了,你和柯建銘雙柯搞了一個"聽說"
才害周玉蔻敗訴啊
周玉蔻妳首先要怪的對象應該是這兩個柯才對
連串供都串不好,當然會敗訴

作者: flycola 時間: 2015-8-24 04:01 PM

本帖最後由 flycola 於 2015-8-24 04:01 PM 編輯

nana999 發表於 2015-8-24 03:01 PM
我想法官判決周玉蔻敗訴
其實並不代表郭台銘沒有送錢
基本上這是兩件事

郭台銘到底有沒有捐錢給連勝文
基本上這部分似乎沒有人提告
所以檢調當然也不會去查

==================
無知的大大…
到底這3億怎麼來的，
大大還狀況外…

台北市長柯文哲，1月份在電視節目上說，台北市長選舉期間，想拜會某企業家，對方不願會面，還說已拿3億元給他對手；事後名嘴周玉蔻點名，3億男是鴻海集團董事長郭台銘。昨天，柯文哲表示，3億男的身分是民進黨總召柯建銘告訴他的，遭到柯建銘打臉。

但過去曾經擁於面對財團、嗆郭台銘，甚至講過最討厭員工「聽說」的柯文哲，如今一舉一動都了自我打臉的證據。

三億是不是聽柯建銘講的，步出法庭，柯文哲閉口不談三億男，卻在法庭內坦承，三億男就是郭台銘，而且是聽柯建銘說的，沒想到卻被柯建銘打臉。說三億是郭董捐給市府蓋世博，換句話說，三億男爭議全是柯P「聽說」釀成的烏龍。但過去，柯P就是可是最恨別人道聽塗說，媒體發問不準用「聽說」，也曾跟競選團隊說「不准跟我說聽說兩個字」，但三億男卻是自己亂聽亂說，

作者: zealdkimo 時間: 2015-8-24 04:04 PM

絕對支持郭董要告到底
這些名嘴帯給社會太多的亂象，有必要來個殺雞儆猴

作者: farjow 時間: 2015-8-24 04:27 PM

周玉蔻敗訴柯P驚訝：我都作證了怎會輸？

因為法院不是你開的啊............哈哈哈

作者: 幻影信長 時間: 2015-8-24 04:49 PM

反正她還是會上節目一直說~這種人就是不要臉而以啊~人不要臉天下無敵~

作者: rsfreg 時間: 2015-8-24 05:07 PM

不意外阿
科P把刀拿上台,最後放下屠刀立地成佛的離開了
另外一個科把刀拿了起來......

作者: asdzxc787 時間: 2015-8-24 05:14 PM

stop2010 發表於 2015-8-24 03:14 PM
首先你對『有罪與否』的認知常識非常薄弱
洪違反軍中規定....被送悔過室
勞違反軍中規定....被大過1次， ...

你說的罪都沒錯。洪帶照相手機被罰但罪不至死。一個死人怎麼被起訴。洪的問題點在於被關起來不當管理，還有惡意抹殺一條人命的問題。洪起訴不起訴是重點嗎？起訴的話人還不會死。我印象中禁閉室只關義務役。軍官跟義務役是有差別的，軍官還加重處分唷。
勞身為一個軍官，知法犯法帶貴婦參觀軍事重地，國軍顏面何在。嚴重一點就是說買通一個軍官601就被攻陷了。光這個記一個大過就當作處罰結案。你覺得合理嗎?還沒算FB洩密的問題。重點在於他是一個軍官。知法犯法。
按你的想法是想說洪也因該被起訴嗎？那他現在就不會死了。不然就是記洪一個過結案才對。還是你想說勞因該被關到禁閉室，操到死才合理。他們倆個身分不一樣，你在糾結洪沒有被起訴，真可笑。大家想說的是一個嚴重致死一個判輕處理。重點判輕處理的還是知法犯法之人。

作者: stop2010 時間: 2015-8-24 05:24 PM

本帖最後由 stop2010 於 2015-8-24 05:24 PM 編輯

asdzxc787 發表於 2015-8-24 05:14 PM
你說的罪都沒錯。洪帶照相手機被罰但罪不至死。一個死人怎麼被起訴。洪的問題點在於被關起來不當管理，還 ...

洪違反軍中規定被關進悔過室
勞違反軍中規定被記大過、調職及移送地檢
洪在悔過室被不當管教致死
這些害洪致死的軍士官已被判刑
所以洪及勞因違反規定都遭軍方懲處
洪的死亡也不是悔過室的常態
何來帶手機死亡及拍阿帕契沒事之說?

作者: stop2010 時間: 2015-8-24 05:29 PM

asdzxc787 發表於 2015-8-24 05:14 PM
你說的罪都沒錯。洪帶照相手機被罰但罪不至死。一個死人怎麼被起訴。洪的問題點在於被關起來不當管理，還 ...

另外關於您說的洩密的問題
美國政府已回函給台灣
阿帕契案被PO上FB的照片沒有機密問題

作者: ax666xa 時間: 2015-8-24 05:38 PM

有必要這麼吃驚嗎.柯P出來作證是沒錯但卻是出來打她臉而已

作者: 陳怡堯 時間: 2015-8-24 05:55 PM

周玉蔻敗訴間接認證柯文哲是造謠元兇，還好意思在那靠北?

作者: csvsc2a32 時間: 2015-8-24 06:19 PM

應該是沒有證據不能亂說話吧即使你知道又沒證據當然會輸啊

作者: 匪兵乙 時間: 2015-8-24 06:33 PM

法院又不是它家開的，怎麼它去作證就一定要贏？
真是烏龜王八蛋理論~

作者: oscar13 時間: 2015-8-24 06:42 PM

不管是誰都一樣
沒證據就不要亂指控
不然就等著被告吧

作者: chen6164 時間: 2015-8-24 07:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: taisgigi 時間: 2015-8-24 08:30 PM

柯P你不也是出一張嘴用說的
難道你有提供什麼證據?
你做證不是一樣意思
有啥好奇怪的?
還是你的是聖旨!?

作者: leefever 時間: 2015-8-24 08:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: body007 時間: 2015-8-24 11:41 PM

3億男根本就是烏龍事件，告周玉蒄也莫名奇妙，現在的判決沒想到也這麼烏龍!
如果上訴還輸就真的跌破我的眼鏡，就證明法律依據不同人不同解釋，引用法條都隨機選有利的來用。

作者: 阿咪0214 時間: 2015-8-24 11:47 PM

根據我家打官司的經驗
重點是雙方的律師誰比較強跟證據力

還有最大的問題就是法官的心證
以上~

作者: 2uup 時間: 2015-8-24 11:51 PM

三億男爭議全是柯P聽說釀成的烏龍爆料，寇老老就是這樣吃上官司的，
柯P還在那裝無辜...

作者: right 時間: 2015-8-25 12:10 AM

中國國民黨只准自己違法不准別人反抗的事，再添一樁
只准郭台銘三億變五億，不准周玉蔻張揚，還順便勒索兩百萬，可怕
只要國民黨有心，連馬英九都可以大水庫，林益世都可以搬家趴趴走，阿帕契案都可以無罪
周玉蔻被鎖卡，失去了國民黨人治的庇護，才是告輸出走跳票郭台銘的主因啊~

作者: crd2580 時間: 2015-8-25 10:26 AM

我覺得柯P想法很奇怪呢,你做證等於坐實周玉蔻的罪名得最佳證據了,
周玉蔻信口胡說,判的好呀!

作者: dragonfire0424 時間: 2015-8-25 01:38 PM

周玉蒄敗訴很好啊
希望她可以收斂一點
她並不代表著台灣的正義公理
希望她可以認知這一點

作者: a5720104 時間: 2015-8-26 05:04 AM

當事人拿不出關鍵性證據
就算有人作證也沒用
就別牽扯進來讓當事人自己處理
看是選擇對郭董道歉還是繼續上訴吧

作者: afox1 時間: 2015-8-27 09:40 AM

這後頭這句才是令人好笑的吧……
這不是事實的做証就能贏……
（真不知道這個的邏輯是在…？）

作者: flycola 時間: 2015-8-27 02:14 PM

a5720104 發表於 2015-8-26 05:04 AM
當事人拿不出關鍵性證據
就算有人作證也沒用
就別牽扯進來讓當事人自己處理

雙柯出庭確實拿出}了關鍵性證據
只是這個證據是證明、CoCo姐胡說證據

作者: aabbbcccc888 時間: 2015-8-27 03:21 PM

所以兩個柯其中有一個應是偽証罪就不知道是誰了

作者: tmac701010 時間: 2015-8-27 03:41 PM

nana999 發表於 2015-8-24 03:01 PM
我想法官判決周玉蔻敗訴
其實並不代表郭台銘沒有送錢
基本上這是兩件事

恩!真的不意外!鬼島發生都不意外

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)