伊莉討論區

標題: [哈1包都不行 民嘆:小確幸沒了][中時][2015年8月4日] [打印本頁]

作者: saber768    時間: 2015-8-4 12:09 PM     標題: [哈1包都不行 民嘆:小確幸沒了][中時][2015年8月4日]

機場旅客免稅入境菸品數量上限擬調降為19支,等於變成連「一包」菸都不行,對此,旅客劉先生表示,香菸在國內已經收了那麼多稅捐了,現在連難得省一點錢的小確幸都要沒有了,到時只能去買比較貴的香菸,要拚經濟,不是用這種狂挖人民的口袋的方式。
但也有旅客正面表示,如果真的有這樣的規定,就會好好考慮是否要戒菸,也可以把菸錢省下來。而且如果只能帶19支香菸,菸商是否也要改新包裝,從一包20支變成19支,要不然還得在機場內先抽掉一支香菸才能入境也很不方便。
對此,免稅店業者回應相當低調。昇恆昌公關傅郁晴表示,相關消息也是直到昨日才聽說,並未事前知情,現階段因狀況尚未明朗,不知道會管制到甚麼階段,所以目前並不適合表示甚麼意見。
在機場每年花上千萬承租店面的台灣菸酒公司服務人員私底下說,我們只賣菸酒,如果這個政策開始執行,那我們沒有業績,開店沒有效益,公司一定會撤店,到時真的會失業。
民間團體則是看法兩極,董氏基金會姚思遠說,完全同意這個政策,早該這麼做了。根據世界衛生組織研究報告,提高菸價可抑制成人、青少年吸菸,若免稅菸大量在市面上流通,民眾取得菸品成本降低,絕對無利於菸害防制,「政府取消免稅菸理直氣壯」!
倡議吸菸者權益的菸權會理事長陳麒安則說,免稅菸涉及多個單位權責,菸品只是免稅商品項目之一,主要是希望刺激消費,旅客手邊若有多餘外幣,也可趁機用掉。目前國內的情況就是國健署的意見無限被放大,財政部、海關、內政部的聲音都消失了,變成一言堂。
陳麒安批評,官方推動任何政策時,都不跟相關人士溝通,吸菸者常常在不知情的狀況下,被迫實行許多新規定,讓人覺得決策不夠完整、透明。
===========================================================
這個政府真是想錢想瘋了,已經刻了很重的菸酒稅,現在連一包菸都不能帶,就像機場開菸酒的,他們可能真的要倒店了,真的是很會做空台灣經濟。


作者: 丁恩    時間: 2015-8-4 12:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Music_711    時間: 2015-8-4 12:32 PM

菸酒畢竟不是民生必需品
會反對的人必定是本身有菸癮或酒癮的人
有句話叫飲酒救經濟,呷菸救健保

既然都要救了,就別在乎這點不便
菸酒公賣頂多是換地方賣
這政策救不了整體經濟,也危不了整體經濟
作者: lintc928    時間: 2015-8-4 12:32 PM

機場賣的大多是洋菸
要從國外進口
對台灣經濟跟本沒影響
少了這些免稅菸
台灣的稅收還可能增加

作者: 330033    時間: 2015-8-4 01:21 PM

如果柯文哲願意說他支持這個政策的話,應該就沒有多少人會反對吧,甚至原本反對的人都會支持
作者: nc31    時間: 2015-8-4 01:45 PM

如果從吸菸影響健康角度來看,干脆禁止台灣賣菸!
如果從稅收角度來看,連出國帶條菸都禁止,那大可免了!
作者: lintc928    時間: 2015-8-4 01:58 PM

nc31 發表於 2015-8-4 01:45 PM
如果從吸菸影響健康角度來看,干脆禁止台灣賣菸!
如果從稅收角度來看,連出國帶條菸都禁止,那大可免了! ...

機場賣的都是免稅菸
根本科不到稅
降低免稅數量
稅收才會增加
作者: wesleyjungle    時間: 2015-8-4 01:59 PM

最受不了這種吐血的條令,那下次酒的上限要不要也規定499cc
作者: nc31    時間: 2015-8-4 02:41 PM

lintc928 發表於 2015-8-4 01:58 PM
機場賣的都是免稅菸
根本科不到稅
降低免稅數量

這政府最令人詬病的地方就是"階級不正義,到處減免富人稅,大開方便之門,而低薪的受薪勞動階層卻是賦稅越來越重,如果國家稅收不足應是一視同仁一起承擔,而不要專挑軟的吃!

作者: lintc928    時間: 2015-8-4 03:16 PM

nc31 發表於 2015-8-4 02:41 PM
這政府最令人詬病的地方就是"階級不正義,到處減免富人稅,大開方便之門,而低薪的受薪勞動階層卻是賦稅越來 ...

您的邏輯錯誤
有錢的富人才可能出國,順便買外國的免稅菸
勞動階級在台灣辛苦打拼,只能抽國產菸還要課稅
減少帶入的免稅菸才是公平正義的表現


作者: EDDY_M    時間: 2015-8-4 03:35 PM

這樣真的是有點誇張 ....沒錢 是合理 應該通盤性考量 找特定族群 不怕殺雞取卵嗎
作者: 比西摩夫    時間: 2015-8-4 03:44 PM

這個法令對有抽菸人員真的是一個打擊
難得出國回來順便帶菸
且能帶的菸越限越少
最後逼的人民只能再台灣買菸課稅
雖然我不抽菸
而且很多抽菸人士只管自己抽
不管週邊沒抽菸的人的感受
但是這個法規確實不近人情
作者: chenwarehouse    時間: 2015-8-4 04:32 PM

不知道政府立這政策的精神在哪,望政府單位明示?話說吸菸者自己健康自己顧,我個人是認為不需要找菸價這種理由去箝制!反而我比較在乎政府怎麼管吸到二手菸的權益,我個人跟我朋友事都不抽菸,但我每天出門一定、絕對、百分百聞的到菸味!菸味如果只是臭也罷!但事實證明菸味並非只有臭而已!希望政府能加強管制二手菸問題!
作者: oscar13    時間: 2015-8-4 04:53 PM

那就像民眾說的少抽菸阿
不然還能怎麼辦
最好直接戒掉啦


作者: raruhaha    時間: 2015-8-4 05:08 PM

這下哈煙族可是有點傷了,最好是趕快戒掉算了,不然又傷又傷荷包
作者: a850057    時間: 2015-8-4 07:09 PM

那就連菸酒都不要賣好了,這樣又可以顧國人健康不是更好,不是更好.
作者: s0931877123    時間: 2015-8-4 08:37 PM

能問問哪個腦X改這規定的= =?
還特別改"19支"....帶一包的話多1支那支稅怎算?
作者: r120r    時間: 2015-8-4 09:21 PM

吸菸有害身體健康趕緊戒菸吧
作者: 765915467    時間: 2015-8-4 09:56 PM

看來政府沒錢 所以 才找這些抽菸的人來開刀
作者: csvsc2a32    時間: 2015-8-4 10:21 PM

政府應該跟人民或相關業者商量吧 哪有說他要怎做就怎做 在這樣搞下去 執政黨粉快會換人做做看
作者: a5720104    時間: 2015-8-5 04:39 AM

這政策真不知道該說好還是不好
畢竟這對菸癮的人來說可是相當嚴重的問題
不過對不吸菸的人來說可是好事
既然政策都這麼定了就趁這個機會少抽點菸吧
作者: a31398323    時間: 2015-8-5 11:48 AM

想辦法戒菸吧 菸又不是米或水 生活沒它們又不會死
作者: saber768    時間: 2015-8-5 12:18 PM

oscar13 發表於 2015-8-4 04:53 PM
那就像民眾說的少抽菸阿
不然還能怎麼辦
最好直接戒掉啦

能戒菸最好啦!免傷身又免傷錢
更好的就是國有菸酒公司解散不要賣了,國家不賣菸自然少抽菸,要買地下菸也得有管道
作者: saber768    時間: 2015-8-5 12:21 PM

csvsc2a32 發表於 2015-8-4 10:21 PM
政府應該跟人民或相關業者商量吧 哪有說他要怎做就怎做 在這樣搞下去 執政黨粉快會換人做做看 ...

政府專搞黑箱,怎麼可能跟人民商量,頂多以後癮君子就是去買私菸
當初米酒稅太高,人民還不是去買私釀米酒,沒人那麼笨,乖乖把錢交給死要錢又無恥的政府
作者: samhop    時間: 2015-8-6 10:32 AM

如果可以真正落實一人限帶一條菸的政策,不要讓公賣局的~要帶多少就帶多少
其實19根這種想法是沒必要的
香港也是實施19根的管制
進出香港那麼多次,從來也都沒看過香港海關人員在查的
所以,限制不是重點,重點在如何落實
作者: ZHIYI2003    時間: 2015-8-6 10:45 AM

台灣政府就只會規定一些老百姓的福利縮水而已.雖然吸煙不好
作者: aadio    時間: 2015-8-6 11:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: killer111    時間: 2015-8-7 09:10 AM

花錢大手筆
沒錢就想辦法在小市民手上摳
垃圾政府





歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) Powered by Discuz!