UV-A LED兩年間價格跌幅將達70%、具性價比優勢 高價UV-C LED將以殺菌專用市場具發展潛力 2015/06/01-LED-20150601-199-林芬卉 現階段UV LED佔整體UV光源產值比重約2成，UV LED與傳統汞燈相較，具有開機速度快、省電、體積小、壽命長等優點，未來成長潛力將可期待。DIGITIMES Research觀察385nm LED性價比可與傳統汞燈匹敵、波長365nm LED於2014~2016兩年間價格將有70%跌幅；然更短波長UV-C LED普及化困難點在於價格偏高，其待解決課題為如何提升製程良率、發光效率、並降低成本等，初期階段將以殺菌等專業市場為主。 UV LED價格與波長呈現相反走勢，主因波長愈短、製程難度愈高，以波長最接近藍光的400nm UV LED為例，價格僅為藍光LED的2倍，然波長365nm的UV LED與藍光LED價差高達30倍，而大廠所生產的UV-C LED價差甚至高達數百倍以上。 以製造商投資成本角度來看，UV LED機台約為4吋藍光LED用MOCVD設備的3倍之多，因此，原藍光LED業者若欲跨入UV LED領域，資本支出將更高。在基板採用方面，以氮化鋁基板使用業者為多，因其具有發光效率高、壽命長等優勢，然因價格較高，故有業者採用較低價格的藍寶石基板製作。 從各類UV LED外部量子效率表現來看，亦反映出技術發展成熟度的不同。以波長385nm UV-A LED為例，外部量子效率為50%，然波長365nm LED則降至30%；技術門檻更高的UV-C LED效率更低，波長270~280nm LED約為12%，更短波長的250nm LED僅為3%，此說明UV-C與UV-A LED間價格呈現數十倍差距。 市場發展方面，目前UV LED市場中仍以UV-A LED普及率為高，其中，385nm(含)以上波長的LED規格可與傳統汞燈匹敵；另，技術門檻稍高的波長365nm UV-A LED未來兩年市場發展將可期待，主因2014~2016年輸出功率將增加84.8%、成本將下跌71%。 目前市場佔比偏低的UV-C LED雖成本高，且外部量子效率偏低，然因殺菌、醫療等專用領域對於UV-C LED光源需求將愈多，加上業者持續提升磊晶及封裝良率、發光效率等表現，若成本效能比達使用者能接受水準時，則是UV-C LED成長階段開始。
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) | Powered by Discuz! |