y-0- 發表於 2015-5-30 07:55 PM 簡單說僅比M113好點點.這車的概念及規格僅是50年代水平,改良空間很少 裝甲貧弱,全車重12.7噸(比現在同類中 ...
嗜血狂猴 發表於 2015-5-30 07:25 PM 不需要了吧 畢竟台灣還是以城市戰為主 全島交通便利 履帶甲車實用性低
12345fu 發表於 2015-5-31 11:19 AM CM21的剩餘價值,應該是在新的運兵車全面服役之前,用來填補新運兵車數量的不足。 在這段期間,應該研究把 ...
m91 發表於 2015-5-31 11:53 PM CM-21的越野性能比悍馬強太多了!
Jochen0212 發表於 2015-6-1 12:56 AM 戰車的反應裝甲, 不買不做不裝 外掛裝甲, 不買不做不裝 連能保命的機槍手防盾都不給, 最好是有什麼改裝的打 ...
3542 發表於 2015-6-1 08:37 PM 爆炸反應裝甲有啊!初期有引進法國貨,後來中科院有自製
y-0- 發表於 2015-6-1 09:42 AM 你想想這是什麼? 梅卡瓦I主戰車改成的雌虎步兵戰車,重60噸防護力是主力戰車(M1A1)級數,莫說23MM炮傷不到 ...
z8djl 發表於 2015-6-2 08:44 AM 履帶還是有其優點, 改良成防空車輛或車載120mm迫砲支援步兵都是很好的選擇
m91 發表於 2015-5-31 11:52 PM 當道路系統都被破壞之後就知道履帶車的優點與實用性了
shiamfan 發表於 2015-11-26 11:16 AM 哈哈 以台灣這種流速高的河川有這個多條 而且還都是東西走向居多
uniekun1 發表於 2015-12-1 11:39 PM 這位朋友好像不知道架橋裝置是坦克常有的一種配置...
blacksheep7877 發表於 2015-5-31 02:33 AM 台灣的運兵車是否以6輪裝甲車較有效率? 雖然在戰時道路普片被炮擊轟炸破壞,不過優良的底盤懸吊系統還是可 ...
shiamfan 發表於 2015-12-2 10:49 AM 架橋車也不是有就可以 這都只能用在應急 真正大部隊坦克運動
midnight2502 發表於 2015-12-6 02:43 AM CM21體積小,速度高 裝上拖式飛彈也不是沒殺傷力 在加上有50機槍、40榴彈、各式迫擊砲可以選配