伊莉討論區

標題: [松菸爭議柯：只能道德勸說][中央廣播電台][2015年5月5日] [打印本頁]

作者: jordan23jordan 時間: 2015-5-5 02:44 PM 標題: [松菸爭議柯：只能道德勸說][中央廣播電台][2015年5月5日]

本帖最後由 jordan23jordan 於 2015-5-5 02:50 PM 編輯

[attach]108550768[/attach]
松菸文創爭議仍未平，台北市長柯文哲今天(5日)表示，松菸的案子雖然合法但不合理，他的確只能道德勸說，不過他也希望大家不要輕忽政府的力量。柯文哲並表示，等市府準備好了就會與富邦談。

北市府與富邦旗下的台北文創公司就松菸文創大樓的權利金和產業進駐類型，多次談判未獲共識，台北文創甚至建議市府鑑價買回。針對松菸爭議，台北市長柯文哲5日表示，松菸的案子的確是合法但社會觀感不好，且基於信賴保護原則，他只能道德勸說。柯文哲：『(原音)松菸案子本來就是合法但是不合理，不符合社會觀感。我想這個還好，到時候找個大家都可以接受的方案。(記者:市長，可是有信賴保護原則)對啊、沒錯啊，所以我只能道德勸說。』

柯文哲並希望各界不要輕忽政府的力量，他也再次搬出孫子兵法中「無恃敵之不來，恃無有以待之」，表示政府會將一切準備好再跟對方談。

對於如果真的要買回，市府的經費能否負擔？柯文哲說要調錢一定有，但他也表示，市府如果真的要買回，當然得趕快賣出去，如果買回卻沒人要承租也很麻煩。對於市場上是否有願意承接的人，價格又是多少，都是市府要準備的地方。他也坦承，最壞的情況就是進入法律程序，但屆時大樓恐擺在那邊生鏽，這樣兩敗俱傷，他不會做這種事情。

柯文哲表示，富邦的名聲不差，誠品在台灣的企業形象也算好，理論上很多好人加起來不應當變成不好的事情。
================================================
合法但是不合理那麼這個法就不合理也不該存在
要追究之前簽約的官員似乎也不可能
只有讓富邦知道除了政府的力量還有民意的力量
我不相信富邦從此以後不接政府的案子到時候就知道自己種了什麼因了

作者: joey213213 時間: 2015-5-5 03:05 PM

本帖最後由 joey213213 於 2015-5-5 03:08 PM 編輯

蔡董與趙董是吃素嗎？送了那麼多給前市府與葉世文，憑什麼要它們自己吞，

作者: eddielan1982 時間: 2015-5-5 04:12 PM

以後台北市的案子都給愛台灣的宏泰聯邦集團接好了

作者: 陳怡堯 時間: 2015-5-5 04:15 PM

講著別人弊案搞到人家不玩了，要你買又不敢買，只會嘴巴說說。

作者: oscar13 時間: 2015-5-5 04:42 PM

我看這個不會有結果啦
富邦還會想和市府談嗎
最後可能會買回吧

作者: 專業註銷 時間: 2015-5-5 05:32 PM

不是違約那就買回你們市府自己搞啊

鑑價準備買回了嗎

不是說都準備好了嗎

搞了這麼大不是要收回嗎

作者: 綠茶王 時間: 2015-5-5 05:36 PM

本帖最後由綠茶王於 2015-5-5 10:56 PM 編輯

買回可能還可以

但找到承接的企業，我看是很難

因為沒人會想跟柯P談

請柯P自己找人經營

作者: greenstupid 時間: 2015-5-5 05:51 PM

一個沒啥道德的市長要對他人道德勸說??

作者: zogol 時間: 2015-5-5 06:02 PM

企業本來就是營利事業體，該追究的是誰讓他們可以予取予求的吧。

作者: 三十隻小豬 時間: 2015-5-5 06:23 PM

本帖最後由三十隻小豬於 2015-5-5 06:24 PM 編輯

如果道德勸說有效的話，水母就不會去追求歷史定位了。

所以柯P你還是依法行事，該怎麼辦就怎麼辦，不要整天在那放話說相聲了。

作者: f9518076 時間: 2015-5-5 07:28 PM

有能力接棒的企業會去接柯P的案子嗎?
賺錢就說弊案，賠錢生意會有企業要做嗎?
或是先丟個十幾億下去一年賺幾百萬，會有企業有興趣嗎?

作者: right 時間: 2015-5-5 07:38 PM

跟228屠殺台灣人，與馬英九大水庫貪汙一樣，中國國民黨總是能把對台灣人的迫害凹成合法
只要國民黨不倒，台灣人絕對不會好

作者: a5720104 時間: 2015-5-5 10:32 PM

反正人家都建議鑑價買回了,道德勸說就不必了直接就買回吧...

作者: s斯諾爾s 時間: 2015-5-6 01:14 AM

當初看到柯P跟財團對幹
看得的確很爽
不過...每次放話都被打臉
對幹事需要靠本事~不是靠嘴巴
請加油~

作者: acesweet 時間: 2015-5-6 02:01 AM

人家就是看準你不敢作？
爆點掀底牌了，真的不敢梭，未來任期就是被看衰

作者: chuang.c.c 時間: 2015-5-6 08:29 AM

不給錢就是弊案
錢給的不夠就是合法不合理
錢大方給就是良心企業

作者: countech2001 時間: 2015-5-7 07:41 AM

不是一直放話嗎？放話夠多了，臺北市政府都變成放話政府,嗆聲政府了，卻被商人ㄧ步步看出底牌。本來商人就是以利益為先，無利可圖的事商人是不做的。一切看合約，若有違法該辦就辦沒有所謂的道德勸說，現在人家都叫你鑑價買回了，代表不想跟你談，你有策略人家也有策略，現在對方球又打過來，就看你怎麼接了。

作者: s114070 時間: 2015-5-7 10:47 PM

zogol 發表於 2015-5-5 06:02 PM
企業本來就是營利事業體，該追究的是誰讓他們可以予取予求的吧。

企業本來就是營利事業，而BOT的好處在於行政效率較公家機關來的好，政府機關想用行政效率來作為推廣，我就不信你會相信政府機關行政效率會比一班民簡機關來的好!

作者: imhlp 時間: 2015-5-9 11:11 AM

本帖最後由 imhlp 於 2015-5-9 11:14 AM 編輯

柯文哲：「富邦的名聲不差，誠品在台灣的企業形象也算好，理論上很多好人加起來不應當變成不好的事情」。
怕就怕在這二者，形象是製造出來，二者共謀，共圖松菸之利，也未嘗不可能！
否則，富邦租誠品，每坪1050元，誠品轉租出去，變成每坪1萬多元？且還抽營運的利潤！富邦是笨蛋嗎？怎麼可能！

作者: a31398323 時間: 2015-5-9 03:11 PM

除了惡質企業的bot，要搞死他們之外
其他的bot案若沒重大情節，也只能公開透明後，就這麼繼續營運吧
把重心移到未來的市政才是真的。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)