伊莉討論區

標題: 大陸打台灣的戰法看多了有沒有人討論一下如何反擊 [打印本頁]

作者: s08133927 時間: 2015-4-26 11:55 AM 標題: 大陸打台灣的戰法看多了有沒有人討論一下如何反擊

本帖最後由 s08133927 於 2015-4-29 02:41 PM 編輯

當然細節還是真材實料的就不必提了
因為討論就是所謂陽謀的抗衡
大必然吃小這是無庸置疑的
就好像強大如孫子把戰術告訴敵方她還能以小打大嗎
其時弱者跟強者如果真幹起來實力懸殊差異過大的話
勝利就不要想了想的是與敵同敗
敗不了也不要緊
但最重要的就是打一個勢出來
蒙古為何能席捲天下很簡單沒人喝止她的勢
大家都很聰明的反正打不贏趁早投降
大家都想漁翁得利
結果最後形成了一個大雪球檔者即死
又好像火越燒越大一樣
有一句話是這樣說的打得一拳開免得百拳來
其實反向應用也是可以的
一但不開了一但受傷了自然會有百拳來
尤其是足夠強大的猛獸

而事實上大陸的崛起即使是他的朋友俄羅斯我也不信俄羅斯不怕
而大陸跟周遭或多或少都有些爭議
其實我覺得在各地論壇渲染這種與論才是上策
而且這也完全符合實情

原創s08133927

作者: 3man 時間: 2015-4-26 01:35 PM

這種論調早就有了，整個西方世界都在渲染“中國威脅論”，題主不必為此費心。俄羅斯現在的威脅主要來自西方，東方暫且不是關注重點。

作者: freyjaminerva 時間: 2015-4-26 02:00 PM

以美國為首的北約已經進逼烏克蘭了.........敵人的敵人就是朋友.........中國無疑是俄羅斯最佳的朋友了............

台灣沒本錢打仗............所以別想了............台海一衝突,台灣股市崩盤,貨幣崩盤.......你看看俄羅斯,才一些西方小規模制裁,幣值崩盤多少.........然後俄羅斯花幾百億美金外匯存底去穩它的匯率........俄羅斯有祖產家底,台灣可沒有......外匯花光了就等死了

作者: s08133927 時間: 2015-4-26 02:24 PM

3man 發表於 2015-4-26 01:35 PM
這種論調早就有了，整個西方世界都在渲染“中國威脅論”，題主不必為此費心。俄羅斯現在的威脅主要來自西方 ...

不本質上不一樣
我們可以清楚的理解大陸
只要掙脫了看不輕敵人優點的意識形態束縛
我們可以輕易的理解大陸甚至混進去
一個台灣人跟一個大陸人在國外有人分的了嗎
從歷史上習慣精神上我們理解大陸
而這點是西方沒有的
當中國對外國進行歷史批判時
我們也可以輕易的從中國歷史進行反批判
如果所說
只要掙脫了看大陸什麼都是壞的思維
相反的我們的思維是接近大陸的
理解敵人也理解自己

我認為台灣人如果能掙脫意識形態的禁錮理解敵人的優點
這樣的台灣在輿論朔造上  甚至攻心方面將會比西方國家還強大
無論在正負意義上無論在網路上還是現實上
至於手法讓各位自己思考畢竟有些事可以做不能說嗎說了不和諧
大陸人滿天飛  說不定你就大陸人也未可知阿??
畢竟能說出來的就代表不怕被任何人看到

至於俄羅斯的威脅來自西方
基本就是中國的鼓吹不可信
從地緣上來看美俄也不可能有太大的實質衝突一山頭一獅王

作者: s08133927 時間: 2015-4-26 02:32 PM

freyjaminerva 發表於 2015-4-26 02:00 PM
以美國為首的北約已經進逼烏克蘭了.........敵人的敵人就是朋友.........中國無疑是俄羅斯最佳的朋友了.... ...

別傻了中國無疑是俄羅斯的天然敵人
蘇聯的解體就是中國在旁搧風點火
俄羅斯要崛起過不去的不會是美國而是中國
我倒認為美俄將會聯手坑中國也不一定阿
俄羅斯在怎崛起也不過1億多人口
從地緣上中俄必不共容一個山頭始終只能有一之師子
美俄沒有根本矛盾

作者: 一战成名 時間: 2015-4-26 02:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s08133927 時間: 2015-4-26 03:28 PM

一戰成名發表於 2015-4-26 02:49 PM
今天還有點時間看貼就回你一下
關于毛子是中國的地緣上的大敵我們從來不否任和警惕，這點請你放心吧！當 ...

呵呵照你們的想法就輸了 ~~
我倒是覺得美國要支持俄羅斯復興甚至印支聯邦
其實台灣也根本不用再意輸死的快不快重點是拉人墊背
至於不符合主流民意的份子打成台灣人也無所謂
想扣帽子嗎盡量扣吧
扣到台灣人上無所謂扣對了還好扣不對這就是種下內鬥的種子
自發性檢舉老底規模在大點不就內鬥嗎
台灣人跟大陸人你真分的清嗎使用下三濫的手段你有證據?
說不定我是大陸人故意打這篇呢哈~~~
我倒覺得從這點來看台灣先天有了模糊大陸輿論的效果呢
究竟是真的假的是大陸人打的還是台灣人打的~~~

作者: gurull 時間: 2015-4-26 04:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ddateya 時間: 2015-4-26 04:11 PM

想辦法把中南海那票領導層給陰了，然後嫁禍給伊斯蘭恐怖分子
　
趁上面一片混亂的時候，放出某某市書記或哪一個軍區政委想搶位接任的假情報
　
然後再暗殺掉那個最有機會接任的人，最後就有好戲看了
　
但台灣情報單位應該是辦不到

作者: 3man 時間: 2015-4-26 05:26 PM

s08133927 發表於 2015-4-26 02:24 PM
不本質上不一樣
我們可以清楚的理解大陸
只要掙脫了看不輕敵人優點的意識形態束縛

首先說說俄羅斯真正的威脅為什麼在西方。

首先，從歷史的角度來看俄羅斯的政治、經濟、文化中心從來都在烏拉爾山脈以西，而非廣大的西伯利亞。西伯利亞占據了俄羅斯大約3/4的國土，卻居住了少于1/4的人口。而位于俄羅斯國土歐洲部分的中西部則稠密得分布著大量的城市以及居住著大量的人口。在這個地帶有著俄羅斯最著名的城市以及傳統的文化、工業中心。

其次，俄羅斯在遠東地區並沒有戰略訴求，從地緣角度看，俄羅斯想要成為帝國，則必須向西南方向發展。俄羅斯的這一戰略是一貫的，從沙皇時期到蘇聯時期一直沒有改變，沒有理由認為現在俄羅斯會轉而向東發展。彼得大帝的遺囑中說的已經很清楚了：“沿黑海向南擴張，盡可能迫近君士坦丁堡和印度，誰統治那里，誰就將是世界真正的主宰。因此要挑起邊疆的戰爭，不僅在土耳其，而且在波斯。在波斯衰敗之際，突進到波斯灣，推進到印度，擁有世界的倉庫。” 沙俄時期的克里米亞戰爭，蘇聯時期的阿富汗戰爭都是對這一戰略的忠實執行，這一戰略也符合麥金德的“世界島”理論。之所以要向西南發展，還有一個重要原因，那就是俄羅斯海軍世世代代所夢想的暖水港。俄羅斯無論在波羅的海、北冰洋、北太平洋所擁有的港口均非暖水港，無法全年使用，這對俄羅斯海軍來說是個致命傷，意味著它無法保持世界咽喉水道的控制。這時，位于克里米亞的黑海暖水港（黑海艦隊所在地）就顯得極其重要。

最后，雖然俄羅斯在歷史和文化傳統上更貼近西方，但北約國家似乎都無視了這一點。蘇聯解体后，數任總統都對西方言聽計從，其中甚至包括普京（普京在執政早期外交努力方向是西方國家，對東亞十分冷淡）。然而現實卻狠狠的打擊了俄羅斯人，聽從西方建議進行休克療法后，西方國家承諾的數十億美元經濟援助沒有一分錢到賬，反而是俄羅斯的國家資產被瓜分一空，銀行業崩潰，貨幣跳樓式貶值，國家財富一夕化為烏有。俄羅斯相信北約不東擴的承諾，大力削減軍費和軍隊，結果卻是北約十分無恥的東擴到了烏克蘭，都到了自家門口了，反導系統也架到了波蘭，北約的意圖難道還不夠清晰嗎？

美俄的矛盾在于：俄羅斯人想要重建一個强大的俄羅斯母親，回到世界强國的位置；而美國從上到下都想讓俄羅斯永世不得翻身，最好再解体一次。只要俄羅斯還有强大的軍隊和核武庫，美國就永遠不會放棄對抗性政策。

中國與俄羅斯則不存在核心矛盾，蒙古和外興安嶺地區雖然過去屬于中國，但中國已經半個多世紀沒有對其提出過主權要求，在如今的國際環境下自然不可能冒天下之大不韙（況且在以上地區漢族几乎不存在，與俄羅斯奪回克里米亞不可相提並論）。當然如果俄羅斯再次解体，中國也許並不介意接受一部分領土，但俄羅斯的解体對中國絕對不利，中國的崛起還需要俄羅斯分擔外部壓力，亞歐大陸橋的聯通也需要俄羅斯的穩定。

中國煽動蘇聯解体簡直是不可思議。蘇中關系在80年代末期就已經實現了正常化，之后更是簽訂了數額巨大的蘇27軍購合同（該合同是蘇聯解体前簽訂的），還好后來俄羅斯信守承諾，否則這錢豈不是打了水漂。況且中國在89年天安門事件后對西方國家的顏色革命手段極度敏感，忙著穩定國內局勢尚且自顧不暇，哪里來的閑工夫去禍害蘇聯。

作者: s08133927 時間: 2015-4-26 05:39 PM

3man 發表於 2015-4-26 05:26 PM
首先說說俄羅斯真正的威脅為什麼在西方。

首先，從歷史的角度來看俄羅斯的政治、經濟、文化中心從來都在 ...

俄羅斯的威脅在於西方
呵呵不過是中國鼓吹出來的
拉拉雜雜的數據庫言論
蘇聯解體的最大受益者 = 中國
連趁火打劫都可以說的中國差點虧了...
俄羅斯解體對中國不利????
看到這我覺得還有啥好說的
你應該就是招來的網絡評論員吧
我開始覺得中國近代的最大成功是挑撥了美國與蘇聯
說不定911也是你們嫁禍的喔親~~

作者: 3man 時間: 2015-4-26 05:59 PM

3man 發表於 2015-4-26 05:26 PM
首先說說俄羅斯真正的威脅為什麼在西方。

首先，從歷史的角度來看俄羅斯的政治、經濟、文化中心從來都在 ...

其次，從歷史角度來說台灣人和大陸人也許差別並不大，但這並不意味著台灣人能夠理解大陸人的思維方式和習慣，至于政治傾向和抱負就差得更遠了。

意識形態的宣傳中最重要的一點在于你要描述一個令人向往的圖景，並告訴對方聽我的就能成功達成目標。這也是所謂的西方自由世界推銷民主模式屢屢成功的原因所在，畢竟她們都是發達國家，擁有令第三世界國家羨慕的基礎設施和社會福利。但說實在的，台灣在這方面相對于大陸並沒有什麼好推銷的，畢竟台灣的制度本身就已經病入膏肓了，采取“攻心戰”是必不可能達到上個世紀的那種效果（上世紀90年代大陸與台灣發展水平最為懸殊，大陸內部矛盾也最為尖銳）。

說道大陸的思維方式和習慣，共產主義理論在其近現代發展中占據重要地位，其重要性甚至超過一些傳統思想，然而台灣現在究竟有几人認真研究過共產主義理論？中共的歷史、中共執政地位的合法性來源、中共對共產主義做了哪些修改又有哪些地方堅持不變？這些恐怕大學教授都一問三不知。在經歷了蔣時代的長時間抹黑宣傳和李陳時代的去中國化教育后，台灣究竟有几人還能站在客觀角度上看待中國，這一點存疑。

台灣人能否理解大陸的“大國情懷”，這一點也是一個疑問。中國的崛起並不是“鄰居成了暴發戶”這種簡單的類比可以表達的，這是一個歷史性世界事件，台灣很少有人明白：我們這一代人正見證著歷史。中國在14年工業產值遠超美國，占世界總額的30%以上。聯合國工業品目錄中絕大部分產品，中國的產量都居世界第一，並且在數量上超過二三名的總和。數十億人規模的工業化，是世界歷史上前所未見的，甚至有西方經濟學家預測，今后將不可能再有國家通過低端產業轉移的方式實現工業化。正確的說，中國並非是要與美國爭奪霸權，而僅僅只是重回19世紀以前的世界地位，世界權力的轉移只不過是一個副作用罷了。

台灣真的能理解這個歷史進程嗎？我在台灣的電視上只看到無窮無盡的島內新聞和政客的辯論，仿佛沒人關心世界上其它地區發生了什麼；網上軍事論壇討論的無非是東亞這塊的几個國家的軍事裝備（最近連東亞三國都不怎麼提了，轉而去說東南亞小國了），對世界軍事發展的潮流則視而不見。我想看個國際時勢分析還要大老遠的跑到《觀察者網》去，我自己都覺得胃痛。

作者: 3man 時間: 2015-4-26 06:02 PM

s08133927 發表於 2015-4-26 05:39 PM
俄羅斯的威脅在於西方
呵呵不過是中國鼓吹出來的
拉拉雜雜的數據庫言論

你若是覺得這樣比較好接受就這樣想吧，也是我的榮幸。

中國的確有受益，但那能代表中國就希望蘇聯解体？就好像一個人父母死了，給他留下一大筆遺產，這個人作為繼承人肯定受益最大，能說父母就是他殺的？

作者: bonwang 時間: 2015-4-26 06:14 PM

當年國光計畫，被美國阻擋後，台灣還有其他的反攻計畫嗎?
我想現在的台灣人，假如、假如有跟大陸一較高下的軍事力量，
有多少人支持所謂的反攻大陸?我算是最最末代的眷村子弟，
我也不贊成主動攻擊中國，因為〝怎麼可以無端的去攻擊其他國家〞
(沒真正過過眷村生活，但父執輩全是，小時候村口常這個爺爺那個奶奶的叫人)

作者: uniekun1 時間: 2015-4-26 06:19 PM

s08133927 發表於 2015-4-26 02:24 PM
不本質上不一樣
我們可以清楚的理解大陸
只要掙脫了看不輕敵人優點的意識形態束縛

正如二戰一樣, 到那一日敵國都比自己差才有可能破壞這種軍事同盟的關係
現在美國方面在歐洲有歐盟, 中東有以國以及其他衞星國, 美洲大部份都是跟美帝關係良好的, 非洲我也不太清楚, 不過應該都有不少跟西方各國友好的, 至於東南亞, 美帝忠心小狗一班, 再加上本來跟中共關係不好的也一大堆, 還有一個澳洲在後方.
老共跟俄國這邊情況就差太多了, 能算得上戰力的並不多, 東南亞主要就只有中國巴鐵跟少量的俄軍, 歐洲方面能算上的也只有俄國一個, 中東伊朗應該可以算是, 阿聯酋跟老共關係也不錯. 美洲方面也就只有幾個被美帝跟西方壓迫南美國家.
就算老共跟俄國軍力能跟美帝歐盟抗距, 反目的機會也不大, 兩國的共同利益太多, 而且整體格局本來就不利中俄兩國.

作者: uniekun1 時間: 2015-4-26 06:29 PM

s08133927 發表於 2015-4-26 02:32 PM
別傻了中國無疑是俄羅斯的天然敵人
蘇聯的解體就是中國在旁搧風點火
俄羅斯要崛起過不去的不會是美國 ...

先想想那時蘇聯跟中共的關係才出來說好嗎? 自從斯太林死了以後, 蘇聯對中共就沒有好過, 如果不是這樣的話中共也不會選擇站在美帝那邊, 那是被蘇聯自己迫出來的, 好嗎? 本來兩國關係是很好的, 蘇聯非要做破壞這關係, 到最後有這結果也只能說是活該了. 而且中俄兩國的地理位置跟二戰時俄德差很遠好不好? 中間一個西伯利亞在, 要大規模開戰本就不太可能, 至少不會是俄國千里以外運大軍來東西伯利亞跟老共打, 老共權力核心本來就在東北方向, 俄國就算想打, 戰力也不平衡, 老共的王牌師都在北京附近, 毛熊很難打得入的, 老共的話, 只要美帝一日還在, 老共就要有毛熊的石油做保證, 老共近年來的石油政策都被美帝阻欄, 戰時對毛熊的依賴依然不減, 東南亞那邊新的石油生命線實在是太過不安全

作者: bushfire 時間: 2015-4-26 07:23 PM

講陽謀談反擊, 問台灣外交部或國防部的發言人就好了
若打嘴砲比講廢話算是反擊的話, 應該早打回去了
戰爭是正奇相輔, 若兩軍實力差太多, 根本不用跟你玩花樣, 直接壓路機開過去就好了,
台灣有能力反擊?

作者: 重劍殤 時間: 2015-4-26 07:38 PM

全部都拖題了吧
大陸打台灣只有速戰不會拖
現在就只有看有沒有辦法檔過第一波攻擊
飛彈互打中國東部也會受到很多方面的受傷
沒有一次拿下台灣就有可能讓附近國家甚至聯合回打中國可能也是有的
畢竟北方有俄羅斯南方印度有機會當然很都會出手也是正常的~
現在動手中國可能就是又要面對經濟的問題

作者: 一战成名 時間: 2015-4-26 07:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: enjoy2001 時間: 2015-4-26 08:32 PM

唉...怎麼反擊都沒用...唯一有效的就是老美不計代價出兵...

作者: 公冶長 時間: 2015-4-26 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無=名=氏 時間: 2015-4-26 09:10 PM

我們台灣早就失去了當攻擊方的能力...
以現在的兵力及裝備，只能乖乖地當防守方

作者: uniekun1 時間: 2015-4-26 09:46 PM

重劍殤發表於 2015-4-26 07:38 PM
全部都拖題了吧
大陸打台灣只有速戰不會拖
現在就只有看有沒有辦法檔過第一波攻擊

你太高估台灣的飛彈能力了, 你以為老共沿岸那堆有反導系統的巡防艦, 驅逐艦是用來觀賞的嗎? 還沒加速到極速就已經被欄下來了, 而且中國東部也不太可能多方面受傷, 我就不信台灣有膽對沿岸城市射飛彈, 如果台灣真的這樣做的話, 美帝不可能派援軍來.

作者: uniekun1 時間: 2015-4-26 09:50 PM

一戰成名發表於 2015-4-26 07:42 PM
石油是我國的工業命脈，所以，我國發展遠洋作戰平台是必然的。
中國的遠洋作戰模式和其它國家不同，所有 ...

其實最主要的應該是巴鐵附近的地區, 如果可以控制好那裡, 應該就能有效地防止美帝在開戰後切斷生命線, 如果這個問題解決不好, 中國就永遠都離不開毛熊, 除非有其他代替石油的能源

作者: lultechen 時間: 2015-4-26 10:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 重劍殤 時間: 2015-4-26 11:08 PM

uniekun1 發表於 2015-4-26 09:46 PM
你太高估台灣的飛彈能力了, 你以為老共沿岸那堆有反導系統的巡防艦, 驅逐艦是用來觀賞的嗎? 還沒加速到極 ...

要是機密我們在要就能知道的話就不用戰了
每個國家都有留招~
那你也太高估中方的飛彈了多少真多少假誰知道阿~
互打當然是說軍用地方

作者: uniekun1 時間: 2015-4-26 11:18 PM

重劍殤發表於 2015-4-26 11:08 PM
要是機密我們在要就能知道的話就不用戰了
每個國家都有留招~
那你也太高估中方的飛彈了多少真多少假誰 ...

其實在時候我覺得挺好笑的, 一時為了指責老共的間諜就說老共到處偷他國的機密資料, 到我說台灣的防禦能力被老共知道了, 又有人走出來說這是機密來的, 老共不會知道, 前一秒為了指責老共,還吹到老共連美帝一等一機密的F-22, F-35資料都能偷到手, 後一秒為了抬高自己的能力就把老共說到連一個諜案頻出的地方的所謂機密都搞不到手.
到底信哪一個好?? 我看不出這兩者能同時發生, 到底老共是到處盜偷他國資料的黑客, 間諜強國, 還是一個連諜案頻生的地方的所謂機密資料都偷不到手的二貨? 還是說對著台灣老共就是二貨, 歐著歐美強國老共就是一流的間諜大國?

作者: s08133927 時間: 2015-4-26 11:21 PM

本帖最後由 s08133927 於 2015-4-26 11:39 PM 編輯

說穿了這帖就是激發想像
我覺得現代打擊有一個主要戰略思想是弱者根本必備的
不必在乎自己本土打擊敵人本土
弱者有弱者的打法被套進去大國思維就完蛋了
蒙古之所以能席捲全球
就是那時代陷入了聰明人思維造成了大勢

作者: 公冶長 時間: 2015-4-26 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3man 時間: 2015-4-26 11:46 PM

順便說一下，竊取他國的軍事機密可以說是各個國家情報部門的天職，每個國家都在干，連這個都做不好只能認為是情報部門失職。

作者: uniekun1 時間: 2015-4-26 11:55 PM

s08133927 發表於 2015-4-26 11:21 PM
說穿了這帖就是激發想像
我覺得現代打擊有一個主要戰略思想是弱者根本必備的
不必在乎自己本土打擊敵人 ...

蒙古之所以能席捲全歐亞大陸是因為蒙古人體格好, 馬種好, 軍備也好, 而且沒有根據地之類非守不可的地方, 台灣能做到嗎? 連阿蓋達都做不到沒有根據地, 台灣真想這樣的話派人去阿蓋達取經好了.
想像, 想像是很重要, 但不是最重要, 重要的是合乎現實的想像, 如果天花龍鳳的想像都能取勝的話, 二戰時日本跟德國應該做到了, 不合乎現實的想像再多也沒有用

作者: vvikimo 時間: 2015-4-26 11:58 PM

現在兩岸的軍力分析都沒意義了，
中國的國力與戰力遠非台灣國力可以抗衡。
好好扮演自己小國的角色才是真正的愛台灣，
至於對中國嗆聲或抱大腿都不是聰明的做法，
畢竟台灣的後面還有一個美國+日本。
兩岸的情勢不會是中國說了算，
台灣要維持自由民主的形態，
經濟不能一面倒靠向中國，
否則就如希拉蕊所說沒有自主的空間了。

作者: 重劍殤 時間: 2015-4-27 12:04 AM

uniekun1 發表於 2015-4-26 11:18 PM
其實在時候我覺得挺好笑的, 一時為了指責老共的間諜就說老共到處偷他國的機密資料, 到我說台灣的防禦能力 ...

我根本沒說過中國去哪偷資料
你自己說偷來的我還能說哪樣
我說了國家機密不是我們能知道的
台灣飛彈發射有中就是有中~ 沒中就是沒有
都會被報導但是中國只會找好的大家也都知道
中國實力慢慢變大是大家有看到台灣間諜多是事實是真的~
中國無敵論也太好笑了世上沒無敵美國強大還是輸越南
你要脫題回我只有笑笑的看下去

作者: uniekun1 時間: 2015-4-27 02:37 AM

重劍殤發表於 2015-4-27 12:04 AM
我根本沒說過中國去哪偷資料
你自己說偷來的我還能說哪樣
我說了國家機密不是我們能知道的

我從來沒有說中國無敵, 如果老共現在的對手是印, 韓, 日三國中的其中一個, 我都不敢說有十足的勝算, 但對上台灣的話, 絕對有十足, 這樣的距離, 這樣的軍力差距都打不下來的話, 那些將領全部拿去槍決也可以了.
我說的是有些人, 有些人, 所以在最後我才問要信哪個.
台灣的測試都會報導的原因是什麼你知道嗎? 其一就像老共前幾年大規模放出軍力資料一樣, 以圖軒制對手. 其二是根本沒有隱藏的必要, 台灣才多大? 要試射飛彈無論是過程還是結果隱藏都沒有意義, 台灣要的就是威脅老共, 隱藏了有什麼用?
國家機密, 台灣一年有多少軍費, 用來做什麼, 這些要找應該不算太難, 台灣政府藍綠兩色, 費軍方面一出問題, 一定會有人拿出來說的, 而且軍費也不多就是了, 不要跟我說台灣還有能力一年內量産成千上萬枚雄三, 天弓

作者: 匪兵乙 時間: 2015-4-27 05:40 PM

vvikimo 發表於 2015-4-26 11:58 PM
現在兩岸的軍力分析都沒意義了，
中國的國力與戰力遠非台灣國力可以抗衡。
好好扮演自己小國的角色才是真正 ...

所以服貿貨貿一定不能通過，最好不准台商到大陸去資敵

作者: 公冶長 時間: 2015-4-27 07:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z8djl 時間: 2015-4-27 09:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toto0101 時間: 2015-4-27 10:31 PM

只要中國開第一槍 (在法理上是他們先挑釁的國際社會會對我們比較有利)
當真的受到攻擊那我們就要把攻擊的主力集中在他們的船團上或是集結地
讓他們出不了海主力出不了海他們也沒戲唱了

作者: gurull 時間: 2015-4-28 12:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2015-4-28 04:07 AM

toto0101 發表於 2015-4-27 10:31 PM
只要中國開第一槍 (在法理上是他們先挑釁的國際社會會對我們比較有利)
當真的受到攻擊那我們就要把攻擊 ...

不對不對, 封鎖海岸沒有用, 先向北京, 上海, 南京, 廣洲各丟一枚核彈, 之後登陸大陸, 實行重返大陸計劃.

現實一點好不好?? 台灣有能力封鎖老共海岸? 還是說要靠美日韓聯盟? 日韓離大陸這麼近, 先保也來不及, 還要幫台灣? 等美帝第7艦隊來到時, 台海早就被封鎖了, 美帝軍力再強, 軍備再好, 在中國沿海也不可能佔到優勢的

作者: toto0101 時間: 2015-4-28 01:19 PM

uniekun1 發表於 2015-4-28 04:07 AM
不對不對, 封鎖海岸沒有用, 先向北京, 上海, 南京, 廣洲各丟一枚核彈, 之後登陸大陸, 實行重返大陸計劃.
...

我不是說封鎖是打他們最重要的中國沒船那他們也不用搞啦

作者: kira741119 時間: 2015-4-28 02:55 PM

反擊呀............
真的打起來台灣真的有能力可以反擊嗎??
說真的我到現在一直抱持著懷疑的態度

比起反擊我們可以撐多久撐到美國來救?? 別傻了!!
或許以前會現在美國也很怕大陸的軍隊

而且台灣沒有攻擊型的武器
核彈? 抱歉以前差點有但被美國知道後核彈就GG了

作者: 匪兵乙 時間: 2015-4-28 05:55 PM

toto0101 發表於 2015-4-28 01:19 PM
我不是說封鎖是打他們最重要的中國沒船那他們也不用搞啦

也不現實耶
先手在大陸，你怎麼打法。你有多少彈藥投放能力

作者: 一战成名 時間: 2015-4-28 07:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chg4561 時間: 2015-4-28 11:55 PM

本帖最後由 chg4561 於 2015-4-28 11:58 PM 編輯

為了回文
翻出一本昭和史半藤一利著玉山社出版
有一段關於日本的歷史與現狀評論剛好可用為本版
權充文抄公一回

昭和八年 (1933)日本動員國民從事防空演習 ...
桐生悠悠這位信濃每日新聞的評論員寫了一篇 " 我嘲笑關東地方防空大演習"
從今天的角度看來,報導說的很有到理,
可是在當時卻激起極大的回響.
陸軍勃然大怒,立刻停止報紙的發行,結果桐生被要求負起責任...
< 大體上倘若有敵人的飛機來到日本上空這樣的狀況,不就表示日本軍敗北嗎?
紙和木頭做的東京街道,遭霹靂啪啦轟炸一番,勢必束手無策,不是嗎?...
我深切的感到,這樣的實戰,將來不會有,也不會讓他發生吧.
與此同時,為了將來不會有的實戰,而舉行的防空演習,
實際上,也是想像沒有什麼作用的東西吧 >
...
最近, ... <<有事法制>>變成問題,
也就是說,當敵人攻擊來臨時,要如何保護人民...
試想, 一個土地狹長且正中央橫著山脈的國家,
即使在任何地方,大體上從海岸線開車拼命的前進,
只要一兩小時就可抵達山邊
在這麼狹窄之地迎敵,
民眾連說怎麼辦的餘裕也沒有
然而把這種事當作真的來討論
不就和昭和八年關東地方防空大演習一樣嗎?
雖說歷史不斷的重演
但感覺上,人們就是依舊不記取教訓的做下去
敵人來臨之前　,必須將他擊退
而在那之前,　更重要的是
事先透過外交的努力,避免那種事態的發生
...
桐生悠悠說的很對,
如果事情變得像是敵機到達日本上空投下炸彈一樣之時
日本應該不會獲勝,不是嗎？　...
美國B29來到日本上空,
霹靂啪啪投下炸彈和燒夷彈,造成日本全土幾成廢墟,...

打字打累了...
有時他山之石可以攻錯

作者: chg4561 時間: 2015-4-29 12:06 AM

本帖最後由 chg4561 於 2015-5-12 10:47 PM 編輯

gurull 發表於 2015-4-28 12:22 AM
NO,NO這遠遠不夠，我覺得台灣國國軍應該發兵占領北京和上海，逼迫中國簽一個不平等條約 ...

其實就軍事上的意義
台灣獨立與反攻大陸是同義詞
雖說政治上的方向不同,
但採取的軍事手段倒是差不了多少
既然嘲笑反攻大陸,
那麼何必台灣獨立
如果想要台灣獨立
甘脆反攻大陸算了

作者: JasonkerryX 時間: 2015-4-29 12:33 AM

這網路上很多文章有寫過基本上中國要侵略台灣根本沒門太難打了

作者: footmanbac 時間: 2015-4-29 03:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s08133927 時間: 2015-4-29 02:23 PM

別輕易被聰明人思維小國思維捲進去
'這樣有些人樂者呢

作者: 腹黒兔 時間: 2015-4-29 04:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toto0101 時間: 2015-4-29 08:08 PM

一戰成名發表於 2015-4-28 07:12 PM
攻擊船團最多就延誤一下，對付一個世界第一造船大國下軍艦向下鉸子一樣的老共有影響多大，有多少民船可以 ...

敵人來總要反擊不然直接投降算了而台灣現在也很務實的在發展攻擊武器
雖說無法完全的壓制但總會讓中國有所顧忌

作者: bacoolbl 時間: 2015-4-29 10:16 PM

s08133927 發表於 2015-4-26 05:39 PM
俄羅斯的威脅在於西方
呵呵不過是中國鼓吹出來的
拉拉雜雜的數據庫言論

俄羅斯的威脅在於西方
呵呵不過是中國鼓吹出來的
-------------
看到這句話都醉了，
是台灣的世界史是這麼教的，
還是你的世界觀是這樣的？
知不知道俄羅斯為了在西邊找個出海口奮斗了几百年，
知不知道波羅的海三國獨立后俄羅斯上百年的奮斗化為泡影。
知不知道俄羅斯對西邊出海口的渴望和歐洲是不可調和的矛盾。
知不知道蘇聯為了土耳其導彈系統差點和美國打世界大戰，
而這些，都是中國吹出來的？
台灣的世界歷史教育有這麼可悲麼？

作者: 鬼次郎 時間: 2015-4-29 10:37 PM

台灣人沒必要煩惱這麼多,畢竟最需要擔心的是日本和美國.
雖然台灣是中國的最主要目標,中國也是台灣唯一的敵人.
但是這也只是現在這種局勢.
台灣哪天真的擋不住中國的軍事進攻,美國和日本也不與幫助.
那台灣變成中國的出海口,稱霸亞洲的前線基地.
台灣將會是美國和日本噩夢的開始.
台灣是美日的同盟國還是敵國,這都由不得我們.
事實上中國眼中也是看不上台灣的軍力,而是美日在東亞的軍力.
嘛,當真拿下台灣,日本也不過是俎上肉而已,可以予取予求.

作者: 姜牡雅 時間: 2015-4-29 11:17 PM

vvikimo 發表於 2015-4-26 11:58 PM
現在兩岸的軍力分析都沒意義了，
中國的國力與戰力遠非台灣國力可以抗衡。
好好扮演自己小國的角色才是真正 ...

誰.... 都知道經濟貿易包括軍事..都不能依賴一方!
我舉例~ 政客_呂秀蓮當權時. 也曾經大喊: 台灣的水果不需要銷往中國.我們要銷日本. 我們要銷歐美! 好在果農沒等她去開拓外銷市場..不然..不只水果爛了..果樹枯了.果農餓死了! 她可曾去替果農招商了??
台灣水果品質世界一流.但是不奈長途運輸與時日保存.就算要銷往較近的中國內地..都必須提早採收.預留運輸與販售時程的預留水果成熟度.鮮度品質都難以根本島販品相比!

不要依賴單一市場...說得容易..大哥您可有解藥?

作者: toto0101 時間: 2015-4-30 12:25 AM

匪兵乙發表於 2015-4-28 05:55 PM
也不現實耶
先手在大陸，你怎麼打法。你有多少彈藥投放能力

那現實就是中國還是不放棄武力統一台灣台灣現在也很務實的在發展攻擊性武器了

作者: uniekun1 時間: 2015-4-30 12:52 AM

bacoolbl 發表於 2015-4-29 10:16 PM
俄羅斯的威脅在於西方
呵呵不過是中國鼓吹出來的
-------------

你就好好接受他的幻想好了, "現實往往出乎意料", 人家一句話就能把你長篇大論的東西蓋過了.
等他幻想完以後, 很可能連台灣有核武, 美帝傾家蕩產幫台灣, 全世界各國為了反對老共攻台制裁老共, 出兵攻打老共........ 很可能最後連外星人都來幫台灣對抗老共呢~
不過一切都是幻想就是了, 只要心中有樓主名言"現實往往出乎意料", 一切就有可能發生.

作者: 姜牡雅 時間: 2015-4-30 01:02 AM

本帖最後由姜牡雅於 2015-4-30 01:08 AM 編輯

一戰成名發表於 2015-4-28 07:12 PM
攻擊船團最多就延誤一下，對付一個世界第一造船大國下軍艦向下鉸子一樣的老共有影響多大，有多少民船可以 ...

兵在精.不在多. 現代精密的智慧武器.上世紀的人海戰術以過去式.早已不敵現代火海戰術. 武器要小而精為優.

我以很少來本論壇.就算有進來..個人一向看到開版具有嘴炮挑臖意圖標題.也都跳過不看.不參輿. 有點進的版串也是快速瀏覽.沒各個觀看每篇內文 . 有感你的談論內容較理性溫和.個人也較具好感.

我才從大陸回台不久.也跟一位80年後年輕人閒聊.他留給我的[中國年輕人]印象也是相當好! 因為雙方都不帶政治意識.更能相互理解!
中國各項建設確實快速驚人.我每一次都深深體會! 我對這位年輕的知識份子這樣說.有些建設..甚至台灣都落後你們!! 這位年輕人呆了幾秒回我說..中國的[硬體]是上來了. 但是[軟體]可能還要20年才能趕上你們[台灣].
談了很久我都無法理解他所說的[軟體]是甚麼! 又不好意思追問..
後來才談到說..以他來說..他的父母一輩子都生長在這個環境.很多行為對他們來說..是正常不過.我的父母也不會教我們哪些是不對的.現在我們教導我的上一輩.他們在同一環境下也無法改變. 我只能教育改變我的下一代.大約20年才能追上你們!
原來他所指的[軟體]  坦白說..我聽了內心很感動!但是我怕多說刺傷他..也不好再安慰他.

他也給我說了一個他的真實笑話:他說他..讀小六時老師上課說..你們很幸福能有書讀.還不認真讀.將來作為有用的人報效國家.解救處在水深火熱的台灣同胞!可憐的台灣人都吃香蕉皮過活....!  ..突然..班上有一位同學舉手問老師.  台灣同胞都吃香蕉皮.那香蕉給誰吃了? 老師被這一問..也啞了.呆著不知怎回答. 過許久..才回說..XX同學...下課後到我辦公室.. 到了讀初中.第一次見到台灣人.到他的家鄉旅遊.原來台灣人走路是左晃右晃.不是直直走路.手還拿著一支叫做[大哥大].  形容真是貼切...笑翻了我!

回程我搭台籍直航班機回台. 快經安檢台..前面傳來很大一聲..(出去要守規矩)!  後來才知道是那威年輕的安檢官在喝中國籍旅客. ! 又深深的感動我.一驚一喜喜是~中國青年真的也急. 急著改變中國遊客形像.  憂的是~  出去守不守規矩..這不屬於安檢人員的職責. 這事要是發生在台灣...這安檢官肯定會被投訴.成大新聞..

綜觀..除了還沒出現外交諸葛.軍略謀士..中國前景給我的感覺很樂觀!

自省..有些台灣人自以為是. 我也不客氣的說..就以某些版友言論素質.我個人觀感..真的也只處在中國民眾均值之中下! 充其量..光彩是其它優質台灣人將其墊高.

作者: li159 時間: 2015-4-30 05:09 AM

姜牡雅發表於 2015-4-29 11:17 PM
誰.... 都知道經濟貿易包括軍事..都不能依賴一方!
我舉例~ 政客_呂秀蓮當權時. 也曾經大喊: 台灣的 ...

現實是市場只有中國，日本人自己有水果供應，而且要求高，美國的也是一樣，價格比你更便宜。只有中國要求還不算高，需求大，除了中國，你不賣就只能拉倒了。

作者: 匪兵乙 時間: 2015-4-30 05:50 PM

toto0101 發表於 2015-4-30 12:25 AM
那現實就是中國還是不放棄武力統一台灣台灣現在也很務實的在發展攻擊性武器了 ...

但是，台灣抗拒統一，逆天下大勢，螳臂擋車，可能嗎？

作者: gurull 時間: 2015-4-30 06:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: x12023 時間: 2015-5-1 01:04 AM

姜牡雅發表於 2015-4-30 01:02 AM
兵在精.不在多. 現代精密的智慧武器.上世紀的人海戰術以過去式.早已不敵現代火海戰術. 武器要小而精為優. ...

這又沒什麼每個國家人民從貧窮到富有後才會追求生活行為品質
台灣民國60-70年代還不是插隊亂丟垃圾後來慢慢有錢才慢慢推行生活運動改來的
當時台灣錢淹腳目時代還不是出國都沒公德心居多(當然在國外被嫌惡的很)
大陸從2000年起每年我都去幾趟
很多公共行為都有在改善時間拉開會覺得很明顯
認識一些人我說這些都要時間的
人有了錢慢慢就會追求這些急不來台灣花了10幾年但台灣小

作者: 捍衛雄鷹 時間: 2015-5-1 06:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqrr21509 時間: 2015-5-1 10:22 PM

很可悲的是許多軍事雜誌/專家對台灣自我防衛武力非常擔憂,在既定模式下美軍馳援來不及的話,日本就必須擔任救火隊.而日本是否能抵住中國甚至俄羅斯同時進攻的壓力.
台灣方面有多少反抗的決心?真要打到焦土戰爭嗎?我也很擔心.

作者: chg4561 時間: 2015-5-2 01:00 AM

qqrr21509 發表於 2015-5-1 10:22 PM
很可悲的是許多軍事雜誌/專家對台灣自我防衛武力非常擔憂,在既定模式下美軍馳援來不及的話,日本就必須擔任 ...

美軍來不及，日本先來救？
一無同盟二無協議
美日憑什麼來救？
可悲的是
鎮日憑空幻想美日定來救
卻從不問要付出什麼樣的代價美日才會救
價碼沒談妥，美日為何救

作者: 匪兵乙 時間: 2015-5-2 07:18 AM

捍衛雄鷹發表於 2015-5-1 06:25 PM
以中國軍力,要擊潰台正規軍不是問題,問題是需花多久?能否在美軍馳援前擊潰
擊潰之後就是要如何"控制"局勢, ...

美帝有可能為台灣出兵嗎？美帝出兵了格魯吉亞了嗎？美帝出兵烏克蘭了嗎？
小弟都是用來擋子彈的，做小嘍羅要有做小嘍羅的覺悟

作者: 匪兵乙 時間: 2015-5-2 07:19 AM

qqrr21509 發表於 2015-5-1 10:22 PM
很可悲的是許多軍事雜誌/專家對台灣自我防衛武力非常擔憂,在既定模式下美軍馳援來不及的話,日本就必須擔任 ...

台灣是中國的內政，不需要俄羅斯來參一腿
日本，阿共倒是很希望日本政客們腦殘一回

作者: a600432 時間: 2015-5-2 10:56 AM

那時大概台灣機場應該都完蛋了反擊第一件事以地對地飛彈攻擊500公里內所有對岸機場港口第二件事防空飛彈擊落300公里內所有在空軍事飛機接下來以岸防反艦飛彈擊沉100公里內靠近台灣得軍艦其他沒台灣的事等美國了

作者: wrb153 時間: 2015-5-3 07:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wrb153 時間: 2015-5-3 11:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2015-5-4 05:13 AM

匪兵乙發表於 2015-5-2 07:19 AM
台灣是中國的內政，不需要俄羅斯來參一腿
日本，阿共倒是很希望日本政客們腦殘一回 ...

可以肯定的是如果一本腦殘一回, 中日開戰, 俄羅斯一定會來參一腿的, 俄羅斯參了一腳, 中國也不會對俄國怎樣, 俄國倒是可以壓制一下北太平洋的敵對勢力

作者: 璿云 時間: 2015-5-4 11:36 AM

大陸的殲11D試飛.用新的雷達.心的導彈.被美國稱中國的蘇35
最近大陸網友可能都被查水錶了.不然應該很興奮貼出來才對

作者: 一战成名 時間: 2015-5-4 09:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: anasti 時間: 2015-5-4 10:00 PM

我只能說
把台灣地下挖空一層
路上路下
各種防禦

把台灣打造成硫磺島步步地下堡壘步步機槍堡哨

話說不是討論如何反擊一堆人跑題的吧

作者: wrb153 時間: 2015-5-4 10:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wrb153 時間: 2015-5-4 10:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wrb153 時間: 2015-5-4 10:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: anasti 時間: 2015-5-5 06:39 AM

wrb153 發表於 2015-5-4 10:16 PM
地下挖空會造成地面下陷的。。。對島國來講極為不利，恐怕北京方面都不敢隨隨便便這麼干，而且這麼龐大的 ...

不主要是現在建商感覺科技越發達越弱
金門挖成這樣都沒地面下陷了

而且說到發現又不是一定要同時挖很多
在最保密的營區開始挖
一路挖挖到全台都差不多之後
在開始向上挖製造其他有必要的出口

而且這樣不此是戰爭作用對台灣民眾安全係數也高很多
不然打起來民眾在台灣是幾乎沒地方跑了

作者: wrb153 時間: 2015-5-5 06:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一战成名 時間: 2015-5-5 07:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2015-5-6 03:53 AM

一戰成名發表於 2015-5-5 07:39 PM
這個就叫適合自己的政治制度，談不上民主不民主，
今天中午我下班回家吃飯，中間老媽談起了選領導人的事 ...

其實我覺得大陸的教育制度很有問題.... 雖然數學, 計算方面很好, 但是學生的壓力很大, 而且也因為這麼深奧的計算, 很大程度上扼殺了學生們的創意, 很大部份學生單單是跟上教學進程就已經盡力了, 更不要說是想像, 創造之類的, 我個人認為這是為何中國人口這麼多, 接受教育的人的比率也不少, 但是傑出的科學人才方面都不比西方國家多, 最重要的是創新的科技方面不多, 很多都是研究或改進已發現的東西.
畢竟我不是居住在大陸, 所以這些都只是個人的感覺, 有什麼錯處請指出來.

作者: gurull 時間: 2015-5-6 05:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fcmnk2w 時間: 2015-5-6 07:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-5-6 11:01 AM

uniekun1 發表於 2015-5-6 03:53 AM
其實我覺得大陸的教育制度很有問題.... 雖然數學, 計算方面很好, 但是學生的壓力很大, 而且也因為這麼深 ...

可能和你想的正相反，大陸現在不缺奇思妙想的人，而是缺技术基礎把這些奇思妙想變為現實。我上大學的時候做科研就是這樣，我們很多同學的電子很不錯，很有前瞻性，但就是無法實現。科研不是像電視劇里描寫的那樣，一個滿頭蓬發的超智商怪物靠個人智慧什麼的，反而是不停的計算、實驗、計算、實驗……我個人就是大學不務正業，高數沒認真學，計算能力不太好，才轉行經商的。

另外，現代的中國教育或許很難，但對于大陸遍地都是的學霸來說，還是很簡單的（至少大學以前，對于我來說數理化這些不考滿分都感覺是失誤）。

作者: 匪兵乙 時間: 2015-5-6 05:50 PM

wrb153 發表於 2015-5-4 10:28 PM
總覺得和樓主完全不是一類人啊，反中情緒太强烈了吧，雖然我不喜歡大陸但是還沒有【把自己搭進去】的覺悟啊 ...

你怎麼會有這樣的想法，很危險耶
現在台灣有一人一票，民主一百分，連美國都說台灣是亞洲的燈塔
難道你想回到那白色恐怖的獨裁年代嗎

作者: wrb153 時間: 2015-5-6 11:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wrb153 時間: 2015-5-6 11:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 海砂屋 時間: 2015-5-6 11:28 PM

如果不是為了回應需要超過10字以上,
我不會多打以上這兩句!!我的答案只有這兩個字
髒彈

台灣在受到飽合攻擊時,極有可能用到的方法,
要死一起死!!

作者: wrb153 時間: 2015-5-7 12:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fcmnk2w 時間: 2015-5-7 07:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-5-7 03:20 PM

海砂屋發表於 2015-5-6 11:28 PM
如果不是為了回應需要超過10字以上,
我不會多打以上這兩句!!我的答案只有這兩個字
髒彈

髒彈作用效果慢，跟生化武器一樣受天氣等制約因素也大，而且說實話也弄不死多少人，福島核電站都炸了也沒死多少，切爾諾水泥都飛了，現在也花鳥繁茂動物眾多的。而且用了這個東西，估計島上就沒几個人能活到看到它起作用了。

而且最主要的是，誰會願意下這個命令？下了這個命令，不僅僅老共一下子就成了正義的化身，想怎麼打台灣國際上都不會有誰再比比什麼了，在以后的歷史里，也成了千古罪人。

作者: someone1236321 時間: 2015-5-7 04:36 PM

台灣待處理的核廢料多的是
裝一裝當髒彈丟過去對面人口稠密區
是說雄一好像可以打到北京

作者: RNAVision 時間: 2015-5-7 05:14 PM

someone1236321 發表於 2015-5-7 04:36 PM
台灣待處理的核廢料多的是
裝一裝當髒彈丟過去對面人口稠密區
是說雄一好像可以打到北京 ...

你這是那個星球上的雄一？從永定河里打嗎？呵呵呵呵

作者: someone1236321 時間: 2015-5-7 05:17 PM

RNAVision 發表於 2015-5-7 05:14 PM
你這是那個星球上的雄一？從永定河里打嗎？呵呵呵呵

之前國防部不是自己說改裝的雄一能打
不很確定

作者: 匪兵乙 時間: 2015-5-7 05:24 PM

someone1236321 發表於 2015-5-7 05:17 PM
之前國防部不是自己說改裝的雄一能打
不很確定

不要相信媒体的胡吹洗腦，阿共搞了那麼多年，水平也沒有你們吹的雄風高，不合常理耶

作者: 一战成名 時間: 2015-5-7 06:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bacoolbl 時間: 2015-5-7 09:02 PM

someone1236321 發表於 2015-5-7 04:36 PM
台灣待處理的核廢料多的是
裝一裝當髒彈丟過去對面人口稠密區
是說雄一好像可以打到北京 ...

首先，髒彈本身是打不死人的，
要死人是很多年后的事情了
然后，用了髒彈意味著中國用任何熱核武器報復別人都沒話講。
想試試千万噸級的核武器麼，
比廣島爽很多倍

作者: wrb153 時間: 2015-5-7 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wrb153 時間: 2015-5-7 10:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wrb153 時間: 2015-5-7 10:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wrb153 時間: 2015-5-7 10:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)