伊莉討論區

標題: 請問韓戰的起因是甚麼? [打印本頁]

作者: gibson121 時間: 2015-4-20 11:29 AM 標題: 請問韓戰的起因是甚麼?

請問韓戰的起因是甚麼?

看了維基的中文版及英文版，但好像的不一樣，求解

作者: 129師副師長 時間: 2015-4-20 03:47 PM

本帖最後由 129師副師長於 2015-4-20 03:58 PM 編輯

第二次世界大戰結束後，朝鮮以北緯38度線為界劃分為兩個部分，由蘇聯、美國分別駐軍。美蘇雙方將朝鮮問題提交聯合國，聯合國決定在美蘇管轄區同時舉行選舉，然後美蘇軍隊撤出朝鮮半島，由韓國人民自己管理自己的國家。1947年10月，美國在聯合國提出議案，於1948年3月31日以前，在韓國南北同時進行選舉。
1948年5月開始進行選舉,8月15日，親西方的李承晚當選總統，接替了自1945年以來在朝鮮南部執政的左派政府。1948年8月大韓民國宣佈建國。聯合國也承認其為聯合國成員國。
1948年9月9日，北方選舉金日成為國家主席，成立了朝鮮民主主義人民共和國，蘇聯及東歐各社會主義國家承認。於是朝鮮半島形成了兩個意識形態上敵對的政權。

當時南韓軍隊武力並不強大,缺乏重裝備,美國政府也認為戰爭爆發可能性不大.
北韓軍隊起在蘇聯協助下建立起了一個規模龐大的軍隊。從1946年起蘇聯就培訓了幾千名北韓軍官，每師旅還分配約十五名蘇軍顧問，再加上大批曾在中國東北與中國關內參戰具有豐富實戰經驗的朝鮮官兵，當時北韓軍隊的實力確實是超過南韓很多的.

台灣政治大學外交系教授劉德海博士在談到韓戰爆發的原因時說，北韓之所以在1950年6月舉重兵南下，其中一個主要原因是，當時的美國國務卿在論述美國在東亞的外交政策時，沒有把朝鮮半島包括在美國太平洋地區防守範圍之內。因此金日成認為，即使發動戰爭，美國方面也可能不會介入。
金日成在1949年底即訪問莫斯科要求援助，史達林希望金日成先返回平壤，詳細擬訂計畫後再和蘇聯商議，金日成照辦，蘇聯稍後要求中共考慮支持北韓未來行動。早在1949年7月，毛澤東發表〈論人民民主專政〉即標定了未來的外交政策走反美親蘇的「一邊倒」政策。翌年二月，中共蘇聯簽訂〈中蘇友好同盟互助條約〉，四個月之後，韓戰爆發，中共幾經辯論，為防禦東北國境安全、並在維護與蘇聯關係的考慮之下，在十月中旬，「抗美援朝志願軍」終於渡過了鴨綠江。然而，事與願違。劉德海教授說，雖然金日成在蘇聯的首肯下，發動了吞併南韓的戰爭，但美國並沒有像他們想像的那樣，任憑共產黨國家的勢力不斷擴張而袖手旁觀。

劉德海說，“美國認為，蘇聯跟東亞的韓戰不是單純的北韓打南韓，而是蘇聯在後面策動，是赤化全球的一個動作，要看美國的反應如何。如果美國不反應的話，他們可能會進一步地赤化其它地區。所以，美國勢必要有所回應，所以在這種背景下，美國就決定參戰了。”
美國弗吉尼亞大學歷史系教授陳兼博士認為，50多年前，美國決定介入韓戰，主要有國內和國際政治方面的原因。“第一個原因，1950年6月韓戰發生時，也恰恰是在中國革命勝利不到一年的時候。美國國內，當時反共，麥卡錫主義在升起。美國的決策者不能再承擔失去中國後，再一次承擔失去朝鮮半島的罵名。
陳兼教授還指出，如果整個朝鮮半島淪為共產黨的統治，美國將失去在東亞地區的影響。“如果允許朝鮮半島再次在所謂共產主義攻勢前面倒下去，那也就意味著整個東亞的戰略態勢會發生很大的變化。這一點是美國不願意看到的。”
1950年春天開始形成的美國國家安全委員會第68號文件，雖然在韓戰開始時，還沒有付諸施行，但是這個文件的主要精神是：美國不僅在歐洲，而是在主要戰略地區，其中包括亞洲，遏制共產主義的擴展。

作者: akak89222 時間: 2015-4-20 11:38 PM

本帖最後由 akak89222 於 2015-4-27 04:33 PM 編輯

樓上的解釋確實精闢。我這邊另外補充1952年中共參加韓戰的詳細原因。其實關於這點我之前已經有在「為何中共不直接統治北韓」的討論串中提過，這邊再次引用刪改自己之前的回覆，以供樓主參考。

中共參加韓戰在現今是個歷史事實，為人所週知，但是在當初美國派麥克阿瑟執行聯軍的反攻時其實根本沒料想到中共會參戰。因為當1950年韓戰爆發時，中國方才從八年的抗戰和緊接著四年的內戰的戰火中稍稍歇了下來，前後十二年的戰亂讓國內百廢待舉(若從和韓國接壤的東北地區在九一八事變中被日方竊占的時間點算起，則有十九年)，而此刻台灣的「解放計畫」也八字還沒一撇，所以儘管當時中方周恩來不斷透過各個公開場合表明聯軍只要越過38度線就會視為對中方的挑釁，中國將加入戰局，可這話當時在國際上根本就沒說服力。所有美方的中國專家都認為中共不可能參戰，也沒有能力參戰。因此，雖然從後世的眼光看，會讓人覺得抗美援朝的中共真是好氣派好大牌，但實際上中國這回真的是打腫了臉充胖子，底氣頗為不足，就連中共內部高層對於是否參戰都意見分歧。尤其是彭德懷更認為應以「台灣之解放」為第一要務，極力反對參戰。事實上在當年中共的大部分軍力與補給都已調到南方，只待一聲令下便要展開對台解放的最後聖戰。最後還是在林彪四野系統的支持下毛澤東才拍板定案，決定出兵北韓。那麼問題來了，在那種情況下中共實在不太可能沒事再去攬更多爛攤子讓自己收，但為什麼最後他還是執意要打，這中間的動機就變得相當重要了。

我們常說你的思想(動機)決定了你的行為(結果)，老共不會沒事吃飽飽跑去充胖子，調動百萬軍民打一場血流漂櫓的人民戰爭，可以說若沒有強烈的動機是不可能做出這種幾近自殺的行為的。而其實當時中共內部會決定參戰毛的個人見解是相當重要的關鍵。簡單整理毛澤東當下的想法的話其因素有以下四點：一、毛澤東個人世界革命的理想。總之當一個革命家，毛還是有其理想主義的一面。且在國共內戰時朝鮮的共黨也有派人支援，所以可以算是道義上的相挺。事實上，中共當初的義舉確實讓他在共產世界和亞非拉貧窮國家間建立了極高的聲望。二、國防安全之考量──毛認為國防必禦敵於境外。冷戰架構已形成，不希望敵對的龍頭老大美國打到自家門前，如果美軍乘勢越過鴨綠江那可不是鬧著玩的。就算沒有如此，和老美隔岸相望也很壓力。所以支援韓國也有將它當作屏障的意味，類似台灣之於美國。三、透過擔任蘇聯打手，爭取俄援。如前面所說，中國此刻百廢待舉，毛盤算藉由當蘇聯的代打，中國可取得許多蘇聯之援助。包括工廠的興建、軍備的提升(後來取得米格戰機、火炮等最先進之裝備，導致後來台海平衡的改變)。四、肅清反側，借刀殺人──主要為剷除國共內戰時大量國民黨的的降兵，約有兩百萬人之眾，可以想見的，他們並不會真的受到中共的信任，而是老毛欲除之而後快的心頭大患。而且在長年戰爭結束後國家本來就必須要縮減戰時膨脹的軍員，但是此刻的中國顯然根本沒有財力遣散這些阿兵哥(若解散軍隊卻不付錢，得面臨軍隊造反的危險)。所以韓戰剛好是個解套，可藉機消耗一下中國過剩的軍力。韓戰時軍火落後的共方之所以能和美國為首的聯軍打成五五波很重要的原因就是他們用人海填火海，反正這些派出去的人多數本來就是打死也沒差的。以上四點原因即當時中共決定「抗美援朝」的主因，而中共的參戰可說對後世影響深遠。

因為在當年中華人民共和國成立之初，對國民黨政權感到失望的美方是有意與中共發展正式外交關係的。甚至當國民黨離開南京時，美國大使館並沒有隨其遷移，其用意可謂明顯。甚而杜魯門政府還在1950年中時曾發表「中美關係白皮書」，表明不再介入國共事務，幾乎等同宣布放棄對國民黨之支持。美國的態度使中華民國之外交遭受極大的挫折，多數國家都沒有將大使館遷移到台北，意味著對台灣政權的否定。但同年韓戰的爆發使美國確信了中共為蘇聯的黨羽，並因此引發了對台灣的重視，宣布在台之領事館就地升級為大使館，再次表達對台之支持。而中共也因為韓戰錯失了武力統一台海的最佳時機，促成了今日南北韓對峙、台海分治的局面。

作者: gibson121 時間: 2015-4-21 11:40 AM

是美方先尋求聯合國介入，還是蘇方?好像是發生了一些動亂才尋求聯合國介入的，那這些動亂是在南韓發生的還是在整個韓國發生的?

作者: 當歸豬腳 時間: 2015-4-21 06:12 PM

如果不是中國參戰(百萬國民黨軍戰俘) 金日成早就不知道被美國人幹翻到了哪裡了?更不可能有今天低級無恥的金三胖存在!!

作者: st851430 時間: 2015-4-26 11:06 AM

其實整個戰爭最讓我感到好奇的是:
第一，當時的常任理事國:中(中華民國)美英法"蘇"
主要是因為蘇聯沒有否決，所以聯合國得已派兵援助南韓，
那麼為什麼蘇聯沒有否決，這部分比較值得深省，有沒有可能蘇聯也不希望北韓統一南韓，利用北韓來測試美國的意圖

作者: 隔壁的小王 時間: 2015-4-26 11:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a23-terry 時間: 2015-4-27 07:30 PM

st851430 發表於 2015-4-26 11:06 AM
其實整個戰爭最讓我感到好奇的是:
第一，當時的常任理事國:中(中華民國)美英法"蘇"
主要是因為蘇聯沒有否決 ...

我記得當時因聯合國中除蘇聯外其餘四個常任理事國(美,英,法,中)是資本主義陣營,令蘇聯認為聯合國被美國操控,因此冷戰開始,蘇聯在聯合國大會經常缺席,直至韓戰爆發,美國等以聯合國維和部隊出兵,援助南韓,干涉亞洲局勢,令蘇聯開始重視聯合國事務,所以聯合國自韓戰後,成為美蘇雙方的角力場,令聯合國行動受限制

作者: bigmotor2002 時間: 2015-5-2 01:53 AM

小道消息，據傳，蘇聯在聯合國會場是其實是一直投反對票的，後來其他理事國是趁蘇聯代表有事離開，馬上開會，達成出兵韓國的決議的（據說是趁蘇聯代表上廁所的時候）

作者: morel1996 時間: 2015-5-15 03:02 AM

在說說看兵的素質，美軍縱然裝備優勢下打得很順利
但是美軍的士兵當時採用義務兵，很多二戰的老兵早就在大戰後退了下來，留下來的少部分應該就是職業軍人，也就是說大多是新兵。
中國志願軍就在中國的當時兵役體系就是吃糧當兵，吃糧就是打一輩子仗，終身軍人。且許多是國民黨的俘虜，這些人資深的可能打過北伐抗戰內戰。因此相較於中國以前戰場的韓戰這種較小規模卻長時間的大集團運動戰，人海戰術，根本就是習慣了

作者: gzdtxw 時間: 2015-5-21 12:02 AM

簡單而言，就是金大在蘇聯的支持下，想統一朝鮮半島。美國看著不是辦法，於是出兵打金大，史達林不想沒了個小弟，又不想自己出兵，所以慫恿中國出戰，自己只在後面提供軍備和物資的支持。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)