伊莉討論區

標題: 關于是不是智慧生物 [打印本頁]

作者: 田梆梆 時間: 2015-1-18 12:08 PM 標題: 關于是不是智慧生物

這樣子，有沒大腦不等于有智慧,智慧是擁有認知能力、思維能力、判斷力、記憶力、想象力、忍耐力與審美能力等在內的高級智能型生命所具有的,例如狗就沒有這麼能力,它的行為完全是一種反射,說白了加入小狗會做算术,他也是人們事先訓練好的几道題,它自己都不清楚自己在干什麼。並不是它真的理解算术的含義.電腦等東西也不具有智慧,它完全是按照人的指令進行工作的.

在其他地方看到有在講看殺的是不是智慧生物跟這是不是有關系就不曉得了。

作者: 田梆梆 時間: 2015-1-19 08:36 AM

自己想狗能做數學和電腦能計算那個只是人家有智能不叫智慧，智能不等同于智慧。電腦能運算就算會算但電腦自己可能不知道自己算這些是在干嘛。

作者: k6305791130 時間: 2015-1-19 08:48 AM

這麼看來只有人類算智慧生物了嗎？海豚算不算智慧生物？

作者: 田梆梆 時間: 2015-1-20 05:33 PM

k6305791130 發表於 2015-1-19 08:48 AM
這麼看來只有人類算智慧生物了嗎？海豚算不算智慧生物？

高智能也未必是智慧，超級電腦運算快但超級電腦自己卻未必知道自己算這些是干嘛。海豚所謂聰明但也是它學的快且多，但未必知道所學的是在干嘛，會轉和跳呼啦圈及頂球也不知道這是干嘛。

作者: 田梆梆 時間: 2015-1-22 09:44 AM

万一真要造有智慧的機器人自己認為至少機器人自己要會學習，如果還是有人寫好程式才會的還不能算智慧。即便能把人的行為都寫成一套程式也是有人寫了才會做，沒寫的教也不見得會。只會照般模仿也不算真的會學習只是復制了動作，到時稍微有點變化就搞錯了。

作者: 礁溪伊莉 時間: 2015-1-23 01:06 PM

我們的所定義的"智慧", 其實都離不開"大腦神經反應",
從青蛙, 烏龜, 魚, 雞, 狗....到人類,
神經細胞的運作基本模式, 是大同小異的,
只是神經元的數量規模和網絡的複雜程度, 不太一樣而已,

這就像"電腦"的發展史一樣,
一開始, 只是二位元的"電子計算機",
後來出現"真空管計算機", 再來才是"半導體計算機",
第一代的電腦"深藍", 像一個房間那麼大, 計算城市要花上一個星期,
一直到我們現在, 手掌上的"智慧型手機",
資訊的儲存/處理量和速度, 都達成非常驚人的效果,
能處理和反應的各項事務, 也變得相當的複雜~

青蛙的大腦, 就像生物界的"電子計算機",
人類的大腦, 就像生物界的"iPhone 6 智慧型手機",
在最基本的運作原理上, 其實都是一樣的,
只是演化的複雜程度, 不一樣而已,
難道說,
"複雜"就是一種智慧, "簡單"就不是了嗎?

曾有人提出這個觀點,
試問: 以下這兩個人, 誰比較有智慧?
1. 東非大草原原住民酋長
2. 紐約華爾街證卷商總裁
也許, 有人會說,
華爾街的總裁, 受過國際化的高等教育, 每天都要處理非常複雜的資訊和事務,
而大草原的酋長, 沒受過什麼正式教育, 每天只要想辦法餵飽族人就可以了,
所以, "前者"是比較有智慧的~

但事實上,
如果把華爾街的總裁, 丟到東非大草原去,
他很可能, 根本就活不過1天, 就當獅子的晚餐了,
但把大草原的酋長, 丟到紐約華爾街去,
他雖然沒辦法主持商務, 但至少他還能夠活上好一陣子,
就以生物的"生存適應能力"來說,
大草原酋長的"求生智能", 會是遠勝於華爾街總裁的~......

不能只是因為,
我們都是站在"華爾街總裁"的類似角度, 就來評斷他的智慧比較高,
事實上,
在東非原住民的眼中, 我們什麼野外求生的知識和技能都沒有,
根本就就像是個"白癡"一樣, 是完全沒辦法在當地生存下去的"笨蛋"~

同樣的,
站在人類的位置上, 我們會覺得青蛙很低等, 沒有智慧,
但站在青蛙的生物席位上,
牠們也許會覺得, 人類的大腦根本就是"大而不當",
一大堆亂七八糟, 多餘而沒用的功能,
只會干擾著, 簡單但快速的直覺反射動作,
所以, 根本就獵捕不到蒼蠅蚊子, 肯定會餓死~.......

作者: 田梆梆 時間: 2015-4-1 04:19 PM

礁溪伊莉發表於 2015-1-23 01:06 PM
我們的所定義的"智慧", 其實都離不開"大腦神經反應",
從青蛙, 烏龜, 魚, 雞, 狗....到人類,
神經細胞的運 ...

這也有可能是人類用自己的想法站在動植物的立場上這麼認為的，但實際動植物怎麼想還未必。就像有人說你又不是我怎麼知道我快樂還是痛苦，可能都沒有或都有。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)