伊莉討論區

標題: [【更新】新北議員亮票　李婉鈺等10人無罪定讞][蘋果][2015年1月15日] [打印本頁]

作者: 幻龍真君 時間: 2015-1-15 02:54 PM 標題: [【更新】新北議員亮票　李婉鈺等10人無罪定讞][蘋果][2015年1月15日]

李婉鈺擔任新北市議員時，曾因亮票被起訴。資料照片

（更新：判決理由）

李婉鈺等9位新北市議會第1屆市議員，在2010年12月25日宣誓就職並推選正副議長時，被控亮票給負責監票的市議員張瑞山看，檢方起訴李女等10人涉犯洩密罪，一審均獲判無罪，檢方上訴後，高等法院二審今上午駁回上訴，李婉鈺等10人無罪定讞。

高院二審合議庭判決理由與一審唯一不同之處，在於認定本案檢警蒐證並無急迫性，卻未先經會議主席同意、也沒聲請法院核發搜索票，於法不合。

合議庭認為議場是行使立法權的核心場域，民意代表在議會所為議案表決或發言享有言論免責權，不得容忍檢警以偵查犯罪之名逕行蒐證，以免造成寒蟬效應、破壞民主憲政發展，因此本案檢警蒐證影帶不得當成證據。

最高檢察署針對去年各縣市新科議員就職推選正副議場期間，通令檢警監控議員亮票事件，並考慮對先前已無罪定讞的議員亮票案聲請非常上訴，請最高法院對此類案件是否構成《刑法》洩密罪表示法律意見，高院此時未延後宣判，反以實際判決指責檢警蒐證手段，值得觀察。

新北地檢署2011年3月依據監控新北市議會推選第1屆正副議長投開票過程的錄影畫面，約談涉嫌亮票的30位議員，其中民進黨27人、國民黨2人，原為民進黨籍的李婉鈺因錯投自己，又在議場內大動作亮票給張瑞山宣稱「求助」，事後被開除黨籍，是被告中唯一無黨籍議員。檢方最後起訴李女等10位綠營議員涉犯洩密罪，其餘18位議員認罪獲緩起訴繳3萬元結案，2人不起訴。

李女等10人辯稱檢警蒐證角度誤認他們吹乾選票油墨是在亮票，並批檢警未經議長同意，又無法院核發搜索票，擅自錄影錄音是違法蒐證，律師團指推選正副議長非議員法定職務，是議會內部自治事項，議員推選正副議長時不屬於《刑法》的公務員。

一審認定檢警蒐證過程雖有不恰當之處，但基於急迫性，對議場內公開的投開票過程錄影錄音，未侵犯個人隱私或議會秘密，並指李女等10人身為公務員，確實於無記名投票過程亮票。

不過一審認為，無記名投票是保護投票人自主意志，不受他人刺探或施壓，除非法條明文規定，例如《總統副總統選舉罷免法》禁止投票人任意揭示投票結果，以保持選票內容之秘密性，否則投票人對自己投票內容無保密義務，投票人自願放棄受保護而公開自己投票意志，更無禁止之理。

一審指市議員圈選正副議長之投票內容，僅表達個人投票意向，不屬於政府機關所擁有之機密，李女等人對自身圈選正副議長的投票內容無保密義務，判李女等10人都無罪。高院今上午宣判駁回上訴，全案定讞。10位被告議員僅李女落選，其餘9人順利連任。（黃哲民／台北報導）

出版時間：11:20
更新時間：13:43

個人觀點：都過多久了現在才判出來未免也太扯了吧，對照台南議會的狀況令人遐想呢

會不會又是為了跟上潮流才選在這時候結束呢

作者: enmerlin 時間: 2015-1-15 03:06 PM

阿就在幫花果山量身定做脫罪參考個案啊。唉～這種手腳作這麼清楚的，還用說。
小朋友不要亂學啊，你不能亮票的。因為你沒有黨證。

作者: kj7922 時間: 2015-1-15 03:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Jungggin 時間: 2015-1-15 03:29 PM

台灣的政治是玩出來
不是做出來
可真是一點都沒錯啊

作者: zogol 時間: 2015-1-15 03:41 PM

告爽的啊，以後就可以公開亮票了。

作者: 19630720 時間: 2015-1-15 04:11 PM

不要亂學喔，就算你有黨證，但你不是議員或是立委握有實權，法院是不會鳥你的，法官是會轉彎的啦。

作者: steven_lu 時間: 2015-1-15 04:18 PM

本帖最後由 steven_lu 於 2015-1-15 04:19 PM 編輯

先前是誰在講選議長亮票是違法的?現在怎麼不出來說說?
民意代表本就是"代議員",代替民眾議事,所有民意代表在議會內的投票本就該公開,以對選民負責

作者: oscar13 時間: 2015-1-15 05:45 PM

這種就算有罪也不重吧
亮票是很常見的阿

作者: BC0951049 時間: 2015-1-16 12:48 AM

國民黨這次沒有對法院下命令

作者: 5353853538 時間: 2015-1-16 12:58 AM

老是有亮票事件發生
不會修法亮票者就廢票喔
這樣看他們還敢不敢亮票

作者: epsilonwu 時間: 2015-1-16 01:28 AM

不要傻傻的，每個法官的判決不一定一樣，這次這個法官說沒罪，下次另一個法官可能就有罪了，只是這個罪應該不嚴重，不會捉去關就是了，重點是會不會議員資格沒了，或是被褫奪公權，就冏了，最好還是照法律規定走，公然不守法，也不是一個好公民所為，從事公職就是要為民表率才對。

作者: AVK2862 時間: 2015-1-16 07:47 AM

zogol 發表於 2015-1-15 03:41 PM
告爽的啊，以後就可以公開亮票了。

代議制是要對選民負責本來就要記名給選民看

作者: enmerlin 時間: 2015-1-16 09:15 AM

AVK2862 發表於 2015-1-16 07:47 AM
代議制是要對選民負責本來就要記名給選民看

是喔？那下次選民意代表的時候，還要把當地政黨會推誰去參選議長考慮進去喔？
只要那個議長我不滿意，我就不投票給那個政黨。
是這樣嗎？這叫叫政黨政治嗎？是這樣嗎？
嗯？
再多點誤解吧。
這次本來穩穩的桃園准直轄市長你知道背後是怎樣輸掉的嗎？
叫他肥周瑜真的是形容的太貼切了。媽呀！我現在超佩服他的創意的。
他居然打出『拜託啦，不要讓五隻羊贏太多在那裡自己沾沾自喜！就海推建設。』
就這樣一海票中立票源都到他了。
結果換他再沾沾自喜說：選民投票給我就是支持我的政見，老子不要台鐵高架化，我要地下化。
已經進行工程中的高架化我要停工，我要去爭取預算蓋地下的。
猛不猛？簡直就是太猛了！

所以我才說啊，拜託，選舉人的政見要好好看啊，只要哪一條你看了不爽不認同，你的票絕對不能投給他！

作者: Daniel333 時間: 2015-1-16 09:56 AM

怎樣不是說下次地方議會選舉議長就可以公開亮票了！怎樣也不會發生賄選了！

作者: kingnai 時間: 2015-1-16 10:10 AM

亮票不重要!比較注意的是李婉鈺何時在議會脫光會不會有罪??!

作者: gogotimothy 時間: 2015-1-16 10:19 AM

平民百姓亮票會被判刑，這些垃圾亮票沒事???

作者: cjl20070320 時間: 2015-1-16 04:39 PM

對選民負責是用亮票來負責喔?
難怪財團越來越肥,人民越來越辛苦!

作者: yuo1234 時間: 2015-1-16 05:25 PM

亮票無罪嗎!? 出來增長我的知識吧

作者: AVK2862 時間: 2015-1-19 08:02 AM

enmerlin 發表於 2015-1-16 09:15 AM
是喔？那下次選民意代表的時候，還要把當地政黨會推誰去參選議長考慮進去喔？
只要那個議長我不滿意，我 ...

下次選民意代表的時候，的的確確要把當地政黨會推誰去參選議長考慮進去

代議制是要對選民負責本來就要記名

作者: enmerlin 時間: 2015-1-19 09:50 AM

AVK2862 發表於 2015-1-19 08:02 AM
下次選民意代表的時候，的的確確要把當地政黨會推誰去參選議長考慮進去

代議制是要對選民負責 ...

Really？那這麼多年來兩黨失能，居然沒有這樣幹！
太可惡了！怒吃10個橘子。
我突然覺得那可能還要排優先順序。
要不然標示『議長參選人』結果他沒有當選議員。不是很好笑？
這樣順著你的話講有沒有很爽？

鐵鎚來了啊！最好中華民國選舉罷免法有這一條啦。
你媽快叫那群領錢不幹事。只會背後一直喬喬喬喬的委員們修改選罷法啊。
你媽你講得玩意，我只有在日本看過。
誰選營了，黨魁就是首相，而且黨魁是誰。
選舉前都清清楚楚，哪向台灣這樣？
啥？我為了要讓我的議員選上議長，所以我要監票要求亮票。來鑽選舉罷免法沒有禁止的漏洞！？
然後再叫人家想辦法去喬事，好讓這種邊緣地帶的案例變成無罪好讓爛神跟媽祖脫罪。
這不叫量身定做？那啥叫量身定做？
台灣的法院，民進黨開的。

作者: AVK2862 時間: 2015-1-19 10:15 AM

enmerlin 發表於 2015-1-19 09:50 AM
Really？那這麼多年來兩黨失能，居然沒有這樣幹！
太可惡了！怒吃10個橘子。
我突然覺得那可能還要排優 ...

讓選民不知道代表我的議員做了何事對選民有何好處

一切都要公開記名

最好降低罷免門檻保護時間

作者: spanis825825 時間: 2015-1-19 10:51 AM

這個判決的意思是說，無記名投票過程亮票有罪與否，視身分而定

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)