伊莉討論區

標題: 中國10架殲15入役彈射版欲出　外媒沮喪 [打印本頁]
作者: MightyDragon    時間: 2015-1-13 02:26 PM     標題: 中國10架殲15入役彈射版欲出　外媒沮喪


繼遼寧艦飛行甲板沒有攔阻索後，某光頭主編的娛樂雜誌再次被打臉... 恭喜恭喜
官方再次確認殲-15採用有源相控陣技術，技術水平達到三代半（中國的標準）。未來有可能發展出彈射型、電子戰型等是必然趨勢：作為唯一完成測試的艦載航空器平台，殲-15將會是日程表吃緊的中國藍水海軍構建計劃中的重要棋子，負責至關重要的任務。


來源：中國評論新聞網
[attach]106464437[/attach]
　　中評社北京1月13日電／環球軍事報道，近日，知名軍事論壇發布的圖片顯示，第10架量產型殲-15(109號)艦載戰鬥機已經入役，與此同時4架量產型的殲-15艦載機在遼寧艦飛行甲板停放的照片引起了媒體的廣泛關注。記者從權威渠道獨家獲悉，第二批艦載戰鬥機8名飛行員已經在航母上成功著艦，多位軍事觀察員綜合分析認為：殲-15艦載機已初步形成戰鬥力。

　　加拿大《漢和防務評論》在其2014年8月號刊文稱，2013年殲-15並未進入量產，並評估認為到2015年年底甚至2016年，“遼寧”號航母無法實施全飛行團的試飛訓練工作。而近期曝光的相關資料足以顯示，截至2015年年初，首批十架量產型殲-15艦載機(100-109號)已經全部入役。

　　特約軍事評論員李小健認為，早在2012年9月中國“遼寧艦”剛剛入役的時候，外媒就妄稱中國可能需要數年的時間才能實現艦載戰鬥機在航母上的起降，而短短兩個月後殲-15就完成了在遼寧艦上的起降，這說明中國在艦載機相關技術上的發展是超出外界預期的。李小健分析稱，對於第一次生產艦載戰鬥機的中國來說，殲-15的迅速生產和服役表明中國已經完全掌握了重型戰鬥機尤其是重型艦載戰鬥機的製造技術，按照現在的情況來看，下一批次的殲-15生產和服役速度可能會進一步加快。但儘管如此， 航母及艦載機對於從來不曾擁有航母的中國海軍而言仍然是一個巨大的挑戰，未來除了艦載機的試飛訓練及艦載飛行員的培養以外，航母及其編隊的建制編成、作戰方式、訓練方式、補給方式等這些都需要在實踐中進行探索的訓練反而更為重要。

　　目前，殲-15艦載戰鬥機除了早期試飛型號和現役的量產型號以外，還相繼發展了夥伴加油型和雙座型，其中雙座型號殲-15S在座艙設計上進行了一定的優化。在去年底，國內某船舶類研究所的一架殲-15艦載戰鬥機模型還顯示，殲-15艦載戰鬥機在進行彈射起飛的相關研究，有可能在未來發展出彈射型，與此同時國內相關科研資料表明殲-15的電子戰型號可能也已經在規劃之中。資深軍事觀察員劉子軍對此分析稱，採用了有源相控陣技術的殲-15性能已經達到三代半的水平，對於艦載機這樣一個“陌生領域”，其生產和服役速度如此之快，表明我們的“遼寧艦”已經由以前的純訓練航母發展為訓練和戰鬥兼備的航母，同時為中國下一艘航母裝備艦載機打下了良好的基礎。劉子軍推測，未來一旦中國擁有雙航母編隊，憑借其搭載的系列化、多型號的殲-15艦載機，在亞洲地區將擁有非常強的作戰能力。

　　殲—15“飛鯊”是我國自行設計研製的首型艦載多用途固定翼戰鬥機，可執行制空、制海等作戰任務，飛行性能良好，配掛多型精確制導武器，具備遠程打擊和晝夜間作戰能力。2013年11月25日，我國 “遼寧艦”交接入列後，海軍官兵按計劃迅速投入緊張的出海訓練和科研試驗任務中。期間，順利進行了殲—15飛機起降飛行訓練。2013年9月15日，官方媒體報道殲-15艦載戰鬥機首次實現了複雜氣象條件下不同起飛重量、多武器構型的艦上起降試驗，並且完成最大重量起降試驗。
作者: 一战成名    時間: 2015-1-13 07:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 匪兵乙    時間: 2015-1-13 08:50 PM

關鍵還是要多培養艦載機飛行員，這可比生產飛機難啊
作者: JasonkerryX    時間: 2015-1-13 09:06 PM

這實在太強大了!!
超現代化的中國強軍夢得以實現!!
屆時中國滅台毀日驅美 亦將指日可待
有血性的中國人民準備拋頭顱灑熱血吧!!
作者: torychen    時間: 2015-1-13 10:20 PM

測試能夠過關 還得有一定時間上的 訓練才行
就像飛行時數 一樣 不是 測驗一兩次就好
最好能像 美國海軍一樣 一直航行在大洋上
才是艦隊
作者: andersoner    時間: 2015-1-13 10:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bncdd    時間: 2015-1-13 10:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: airplane689    時間: 2015-1-13 10:46 PM

中國標準?夠低了!有彈射型?但沒彈射器啊！
飛行性能良好??自己人寫的怎樣都嘛好!
我們IDF已經具備可變型成鋼彈的能力呢！
粒子光束ㄧ砲可擊毀月球!!性能超級良好
作者: bncdd    時間: 2015-1-13 10:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: CWZ    時間: 2015-1-14 01:34 AM

J-15 的最大速率、航程、實用升限及爬升速率都大於 F/A-18E/F

資料來源：英文版維基
作者: airplane689    時間: 2015-1-14 02:47 AM

airplane689 發表於 2015-1-13 10:46 PM
中國標準?夠低了!有彈射型?但沒彈射器啊！
飛行性能良好??自己人寫的怎樣都嘛好!
我們IDF已經具備可變 ...

蒸彈當然看不上!強國人ㄧ向眼高手低,說的比做的快,隨便網路上有個什麼爛消息就好像自己明天就有某某蓋世神裝!在我看來,給妳們這地大物博,妳們早該登陸火星了,現在還在跟人家航母?電彈?中國人的臉你妳們那邊丟得也不少
作者: shinejet    時間: 2015-1-14 05:54 AM

CWZ 發表於 2015-1-14 01:34 AM
J-15 的最大速率、航程、實用升限及爬升速率都大於 F/A-18E/F

資料來源：英文版維基 ...

那是理想值，你開心嗎...！沒彈射。彈載、油量都是限制的，短程起飛能載多少東西...
別裝台灣人了，你...不配！XD.
作者: s17235    時間: 2015-1-14 07:41 AM

我想應該還要等幾年時間吧~
畢竟遼寧號算是以訓練為主
是為自製第二艘航母鋪路
作者: jahowa_ishmael    時間: 2015-1-14 02:33 PM

airplane689 發表於 2015-1-14 02:47 AM
蒸彈當然看不上!強國人ㄧ向眼高手低,說的比做的快,隨便網路上有個什麼爛消息就好像自己明天就有某某蓋世 ...

從２０世紀下半葉起，給中國人漲臉的事情，哪一件不是大陸那十幾億人民流血流汗幹出來的？至於某島上的所謂『正統』，除了甘心給洋大人當小以外，還真沒聽說過幹了什麼讓中國人揚眉吐氣的事情！倒是處處給中國人使絆子，幫倒忙，讓祖宗汗顏的事兒幹了不少！
作者: jahowa_ishmael    時間: 2015-1-14 02:34 PM

airplane689 發表於 2015-1-14 02:47 AM
蒸彈當然看不上!強國人ㄧ向眼高手低,說的比做的快,隨便網路上有個什麼爛消息就好像自己明天就有某某蓋世 ...

從２０世紀下半葉起，給中國人漲臉的事情，哪一件不是大陸那十幾億人民流血流汗幹出來的？至於某島上的所謂『正統』，除了甘心給洋大人當小以外，還真沒聽說過幹了什麼讓中國人揚眉吐氣的事情！倒是處處給中國人使絆子，幫倒忙，讓祖宗汗顏的事兒幹了不少！
作者: shinejet    時間: 2015-1-14 03:04 PM

預警雷達機能飛的起來再吹吧，作戰半徑小的可憐...XD.
不然就是天生的訓練艦！
作者: 匪兵乙    時間: 2015-1-14 06:12 PM

jahowa_ishmael 發表於 2015-1-14 02:33 PM
從２０世紀下半葉起，給中國人漲臉的事情，哪一件不是大陸那十幾億人民流血流汗幹出來的？至於某島上的所 ...

你忘記了ＩＤＦ戰機，上面的進氣道，就被美國Ｆ２２山寨了
作者: airplane689    時間: 2015-1-14 07:27 PM

jahowa_ishmael 發表於 2015-1-14 02:34 PM
從２０世紀下半葉起，給中國人漲臉的事情，哪一件不是大陸那十幾億人民流血流汗幹出來的？至於某島上的所 ...

在這島上做成這樣已是奇蹟,而在神州大陸,資源豐富又有用不完的人才,我認為你們並沒趕上歷史的進度表,而且我是贊同大家和平共處共創未來的誒,就看不慣那些愛酸來酸去,說自己長道他人短破壞團結的極端份子,如果你們的主習可以用十四億張選票來選,我想大家也不會反對在加上2300萬張,要給中國人漲臉的事也不需要流血....
作者: jahowa_ishmael    時間: 2015-1-14 11:27 PM

airplane689 發表於 2015-1-14 07:27 PM
在這島上做成這樣已是奇蹟,而在神州大陸,資源豐富又有用不完的人才,我認為你們並沒趕上歷史的進度表,而且 ...

在您心裡是不是認為有選票是什麼特了不起的事？放眼今日的世界，有選票的亞非拉國家並不在少數,可其中有幾個真正富強的?選票能解決工業化問題？選票能讓國家不挨打？選票能讓國家在世界上同其他強權爭奪生存權、發展權、還是能爭奪資源和利益？西方國家是先有民主還是先富強再民主？再回頭看中國近代史,北洋政府時期也搞過選票，搞過選舉政治，換總理像走馬燈，改變了當時中國大陸積貧積弱的狀況嗎？對有慘痛歷史教訓的中國人來說，能讓我們不挨打,能讓我們持續壯大,能讓我們走到世界上和列強一爭高下，能讓我們揚眉吐氣的制度就是好制度。歷史的進度表是什麼?翻一翻史書,從來不是什麼民主自由，而是鬥爭,國家之間的鬥爭,民族之間的鬥爭，就是比誰更強，誰更有力量！歷史發展的主題無非就是競爭,誰更強大誰就能獲得更多的資源，那個國家的人民生活水準才會比別人高！所以對中國光說，只有變得強!強！強！更強大！其他的對目前階段的中國大陸並不迫切需要。另外我不認為一個依靠全中國搬去的財富和外部強權庇護才得以苟延殘喘六十多年小島,有什麼可值得驕傲的“奇蹟”！還有您所說的所謂團結，沒有原則是非的團結不過是抹稀泥，隨大流，沒有什麼值得高興的。
作者: airplane689    時間: 2015-1-15 01:40 AM

jahowa_ishmael 發表於 2015-1-14 11:27 PM
在您心裡是不是認為有選票是什麼特了不起的事？放眼今日的世界，有選票的亞非拉國家並不在少數,可其中有 ...

我是覺得有選票沒什麼了不起的啦!坦白跟你說從我有投票權以來我從來沒去投過票!因為說實在,真的沒什麼好選的,只是看ㄧ下哪個沒那麼爛,默默的希望是他當選,我也覺得選舉是種愚民策略,看誰比較會搧動群眾誰就贏,必竟ㄧ個人是很聰明,但ㄧ群人就會變得很笨,這是我對選舉制度的看法,我甚至認為中國人就是需要被管,不適合老百性當老闆,要講這些我可以跟你講ㄧ整晚,但這就是必經過程,民主制度的過程ㄧ定堅辛,ㄧ定會歷經很多錯,,就算是美國這種打著民主旗幟立國的國家ㄧ樣不斷的在犯錯,今天就算中國ㄧ夜覺醒要用選票來選領導ㄧ定也是搞的ㄧ蹋糊塗,因為我們老百姓的素養的確還不足,我們會在這我酸你你酸我就證明大家都還是被歷史的包袱以及情緒牽著鼻子走,如果大部份的人都還是這樣,那民主並沒太大意義,就算咱們兩岸統一了,你們並不會把我們當成是兄弟,會認為我們是次等的那方
作者: airplane689    時間: 2015-1-15 02:02 AM

jahowa_ishmael 發表於 2015-1-14 11:27 PM
在您心裡是不是認為有選票是什麼特了不起的事？放眼今日的世界，有選票的亞非拉國家並不在少數,可其中有 ...

而我們這邊也會覺得祖國人民不過是些粗魯的暴發戶,看看你們和香港的相處就夠令人害怕了,即使統一也還是在分你我,附代ㄧ點,並不是都錯在大陸,我認為香港人也沒很平等的看待內地人,如果套用在大陸和台灣結果應該亦然,因為我們大家的國民民主素養都還不足,要超英趕美,科技經濟,軍事都是形體,你有航空母艦有隱形戰機,他隔天就會弄出個更先進的,但如果你在他們的建國中心思想上也就是民主這檔事超越他,那他們真的別想跟我們玩下去了,但在我看來我們在這方面不管是台灣或大陸,都遠遠不及西方,只要大部分的人還要這樣分你我,而不去試著欣賞對方學習對方,我們不過是在演著七十年前那場分劣的鬧劇,就連台灣自己藍綠對立都如此分明,更何況兩岸,兄弟,新中國要贏的徹底就得放下成見,從我們這些小老百姓做起,看到彼此的酸文我只看的到落後
作者: 棄天道    時間: 2015-1-15 02:34 AM

彈射型的殲十五若要成功，蒸氣彈射航母得先出來，當然滑跳式做為過渡也是一種選擇。隔壁阿三已經有三架航母外加米格，若中國航母真要走出去印度洋是不錯地點，同樣承襲俄製航母，到底誰更勝一籌還蠻有看頭的
作者: RNAVision    時間: 2015-1-15 09:07 AM

棄天道 發表於 2015-1-15 02:34 AM
彈射型的殲十五若要成功，蒸氣彈射航母得先出來，當然滑跳式做為過渡也是一種選擇。隔壁阿三已經有三架航母 ...

不一定非要發展蒸汽彈射，直接發展電磁彈射更適合老共。而且在電氣領域，老共的技术水平也比在傳統機械領域强好多。
蒸汽彈射已經是上一代技术，就跟老共現在生產電子產品不可能從電子管重新做起一樣。
作者: 腹黒兔    時間: 2015-1-15 09:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jasonlee9904    時間: 2015-1-15 11:26 AM

基本上使用滑跳起飛的酬載率比使用彈射的來得小,或許J-15在設計上可以比F-18大, 但真正用在航母上又是一回事,而就算用彈射方式,其起降也比用陸基時來得差,F-14設計可以帶6枚AIM-54鳳凰飛彈,但在航母上時只能帶4枚,因為航母的甲板無法負擔帶6枚時降落的能量
作者: ruege    時間: 2015-1-15 11:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MightyDragon    時間: 2015-1-15 11:49 AM

沮喪的不僅是外媒，還有許多之前懷有「過剩自信」的，看完這個消息都有強迫症（Obsessive Compulsive Disorder）的症狀：不能自制地對某物件（這處是越來越強的解放軍）表示擔心和焦慮，透過重複性行為（酸言酸語、誇張失實的描述）以減低焦憂。 這些重複性行為通常是沒有意義的，但卻無法攞脫，嚴重地影響日常生活　
作者: 一战成名    時間: 2015-1-15 12:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Miaomo    時間: 2015-1-15 04:27 PM

不能夠拿J15和F/A18做直接對比，
空戰方面應該沒問題。
不過發展多種配套還需要時間。
若彈射型和彈射系統已經完成，
那麼就能夠以滿載彈藥和燃料的情況下起飛，
成軍后能力很大。
作者: sangspiek    時間: 2015-1-15 05:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jcojcoo    時間: 2015-1-15 06:42 PM

jahowa_ishmael 發表於 2015-1-14 11:27 PM
在您心裡是不是認為有選票是什麼特了不起的事？放眼今日的世界，有選票的亞非拉國家並不在少數,可其中有 ...

老是講自己是中國人，自己卻拋棄了中華文化
中華文化的謙卑廉遜你們都忘得一乾二淨了吧
共產黨教給你們的是鬥爭，拋棄中華文化
國家是要強，人的氣度也要強
莫可望本，能過上好日子，心也得是
我支持中華子女的復興，但不是共產黨下的嘴臉
作者: JasonkerryX    時間: 2015-1-15 06:59 PM

jahowa_ishmael 發表於 2015-1-14 02:34 PM
從２０世紀下半葉起，給中國人漲臉的事情，哪一件不是大陸那十幾億人民流血流汗幹出來的？至於某島上的所 ...

某島又不是中華人民共和國的人民 誰管你中華人民共和國講啥啊? 你們自己的東西別抹在別國的人民身上!!
作者: richter1978    時間: 2015-1-15 08:10 PM

說真的，網路上很多人看中國崛起的心態實不可取。只會酸！彷彿被你酸完了，中國就不會進步一樣，怎麼可能？人家老共有的錢，重要的是有的是「決心」，「決心」一旦下了，假以時日當然會有成果。像中國這樣有錢有決心的大國，現階段或許不能和老牌的工業強國並駕齊驅，但差距只會越追越小。台灣要作的，就是戒慎恐懼，料敵從嚴，把對岸的成功當作自己的警惕，自己也要思考對策，加油才行，整天只想著嘴砲酸人，難道中國還會因此被你酸垮不成？強者用行動來證明自己，廢物用吹噓來膨脹自己。懂嗎？
作者: 匪兵乙    時間: 2015-1-15 09:27 PM

richter1978 發表於 2015-1-15 08:10 PM
說真的，網路上很多人看中國崛起的心態實不可取。只會酸！彷彿被你酸完了，中國就不會進步一樣，怎麼可能？ ...

什麼決心耶，就是會吹
阿共連面板都做不好，台灣是一個高科技島，早就可以做八寸晶元，十二寸晶元了，阿共現在才搞六寸的
台灣是亞洲四小龍，就是不如阿共會吹
作者: jcojcoo    時間: 2015-1-16 01:11 AM

匪兵乙 發表於 2015-1-15 09:27 PM
什麼決心耶，就是會吹
阿共連面板都做不好，台灣是一個高科技島，早就可以做八寸晶元，十二寸晶元了，阿 ...

其實大陸早都可以做出來了，只是良率還不夠而已
基本上台灣的技術雖然還在前頭，但早就拉近了
人才的流動利用，人家大陸出的起薪資挖角
台灣廠商普遍短視近利，薪資才沒有流動
沒有經濟哪來國防，台灣太過安逸了反而沒競爭
作者: jahowa_ishmael    時間: 2015-1-16 04:18 PM

jcojcoo 發表於 2015-1-15 06:42 PM
老是講自己是中國人，自己卻拋棄了中華文化
中華文化的謙卑廉遜你們都忘得一乾二淨了吧
共產黨教給你們的 ...

中華文化傳統只體現在 “溫良恭儉讓”,或是您所謂的”謙卑廉遜”嗎？天下為公，天人合一，不也是中華文化傳統的一部分嗎？多數中國人至今仍然追求的大一統的政治文化，不是中華傳統嗎？《易經》上說，『天行健，君子自強不息；地勢坤，君子以厚德載物』。這種自強不息的精神不是更能體現源遠流長，生生不息的中華文化傳統嗎？您認為今天不是老共治理中國，就不需要發揚這種奮鬥精神嗎？當今世界民族國家的競爭何其激烈，中國本身還是個發展種國家，不宣傳發揚這種獨立自主的奮鬥精神，一味講” 溫良恭儉讓”,拿什麼去和人家競爭？何況，中國大陸從來沒有排斥過傳統文化中的精華。現今有部分人行為舉止不夠文明，遠遠談不上什麼”拋棄文化傳統”。倒是台灣方面，所謂的“中華民國”自1949年遷台起，哪一天自主地決定過自己的命運？在域外強權的庇護下得過且過了６０多年，何時展現過中國人的風骨？為民族復興做過哪些有意義的事情？對美日倒是挺寬容，對日本佔據釣魚島泰然處之，對對岸的大陸倒是斤斤計較的很，這就是您說的『氣度』？更甚之，近幾十年，台灣政黨搞“去中國化”的泛政治化運動，今天全台灣，不認同中國的人比比皆是，認同自己是日本人美國人的，也不乏其人。台灣一方面以『中華正統』自居，一方面島內政黨又為了一己之私拒絕統一，政治人格何其混亂！台灣今天又什麼資格教訓大陸拋棄中華傳統？真以為拿了幾件中國的器物，學會做幾樣中國小菜，會寫幾個中國字，就能代表中華文化了？要說到忘本，我看，台灣捨本逐末，丟西瓜撿芝麻，忘了祖宗纔是真忘本吧。
作者: enjoy2001    時間: 2015-1-16 08:52 PM

這讓我聯想起：不知道在甲午海戰前，清廷是怎樣宣傳北洋艦隊的? 還有：不知道訂漢和的人可不可以要求退錢?
作者: JasonkerryX    時間: 2015-1-16 10:48 PM

本帖最後由 JasonkerryX 於 2015-1-16 10:49 PM 編輯
jahowa_ishmael 發表於 2015-1-14 02:34 PM
某島上的人就算跑到天涯海角也是『中國人』！至於『國家』？呵呵，您還是繼續做夢吧。
這其實不用跟你討論了 中華民國是主權獨立的國家 想著台灣會成為中華人民共和國的人 那才是作夢唷
作者: hjkl12345    時間: 2015-1-17 01:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JasonkerryX    時間: 2015-1-17 02:41 AM

jahowa_ishmael 發表於 2015-1-14 02:34 PM
從２０世紀下半葉起，給中國人漲臉的事情，哪一件不是大陸那十幾億人民流血流汗幹出來的？至於某島上的所 ...
的確沒有什麼好討論的。中華民國作為中國的前朝政府，曾經是一個主權獨立的國家。可惜，那是六十多年前！所以我說您夢沒醒啊。


這種"無聊" "無義" "永遠不會有交集" 的問題不該在"軍版"討論 請別再回應下去了

PS: 涉及汙辱中華民國主權的言論 已違反軍版版規 請自重!
作者: zwxyzxxx0256    時間: 2015-1-17 10:23 AM

不加速發展不行阿,畢竟誰稱霸了海上誰就能控制整個戰場
航母級別的艦艇是很有威嚇的能力的,畢竟上面的戰機不是擺好看的
作者: peter-wei    時間: 2015-1-17 11:48 AM

不管實際性能如何,能飛多遠,載多少彈,好歹人家已經實際上艦,能起飛能降落,也許飛沒幾次會出現什麼大問題也說不定,但不可否認,從零到有,人家總是有在進步
作者: yyn768    時間: 2015-1-17 02:30 PM

shinejet 發表於 2015-1-14 05:54 AM
那是理想值，你開心嗎...！沒彈射。彈載、油量都是限制的，短程起飛能載多少東西...
別裝台灣人了，你... ...

你們家殘廢的idf那慘不忍睹的民用發動機何時要換阿?
作者: yyn768    時間: 2015-1-17 02:41 PM

哈哈哈哈哈
看到台灣人哭暈在廁所哥心里就爽
當年台灣有個將領說台灣可以維持空優五百年
結果中國已經試飛了殲二十,台灣連idf用的機載電子裝備
一樣也造不出來
台灣人去看看你們慘不忍睹的idf上的電子裝備
飛控計算機 任務計算機 導航儀 機載雷達 雷達告警器 敵我識別儀
你們能造哪一樣?









作者: CWZ    時間: 2015-1-17 03:34 PM

yyn768 發表於 2015-1-17 02:41 PM
哈哈哈哈哈
看到台灣人哭暈在廁所哥心里就爽
當年台灣有個將領說台灣可以維持空優五百年

認為台灣可以維持空優五百年的人根本是軍事大外行
台灣不能自製 F-CK-1 的航電設備
但是台灣能組裝 F-CK-1 的啦
作者: CWZ    時間: 2015-1-17 03:40 PM

yyn768 發表於 2015-1-17 02:30 PM
你們家殘廢的idf那慘不忍睹的民用發動機何時要換阿?

美國願意賣台灣推力較大的後燃渦輪扇發動機的時候
作者: jjjsub21    時間: 2015-1-30 05:21 PM

滑跳起飛可載重多少??作戰半徑?  冇變有, 少變多,  弱變強...
作者: RNAVision    時間: 2015-1-30 05:46 PM

本帖最後由 RNAVision 於 2015-1-31 02:42 PM 編輯
jjjsub21 發表於 2015-1-30 05:21 PM
滑跳起飛可載重多少??作戰半徑?  冇變有, 少變多,  弱變強...

25節甲板風，用3號起飛點（也就是長起飛路線），最大起飛重量33噸，可以滿油滿彈

照片沒有，但普加喬夫在117米距離，32節甲板風，31.8噸起飛。謝姆金近起飛點33節甲板風，29.9噸起飛這些都是有記錄的。195米處，25節甲板風能不能飛33噸你自己衡量好了。
作者: chucka55    時間: 2015-1-30 06:43 PM

zwxyzxxx0256 發表於 2015-1-17 10:23 AM
不加速發展不行阿,畢竟誰稱霸了海上誰就能控制整個戰場
航母級別的艦艇是很有威嚇的能力的,畢竟上面的戰機 ...


我也是有很大的危機感。畢竟航空母艦來了，腹背受敵，左右圍攻，壓力很大啊。
臺灣最大的風險是少子化。二十年後，只剩下老爺爺和老婆婆。
我們需要無人化的自動武器.。我們應該有無人機組成的,“雄風特攻隊”。
作者: BC0951049    時間: 2015-1-31 01:40 AM

這下子台灣軍方應該要感到威脅才是
作者: monkeymajik01    時間: 2015-1-31 09:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: monkeymajik01    時間: 2015-1-31 09:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: steve3173640    時間: 2015-1-31 10:21 AM

剛起步
不介是這樣嗎
作者: dunhill75927    時間: 2015-1-31 10:42 AM

RNAVision 發表於 2015-1-30 05:46 PM
25節甲板風，用3號起飛點（也就是長起飛路線），最大起飛重量33噸，可以滿油滿彈 ...

那個標準實在太勉強了吧
作者: RNAVision    時間: 2015-1-31 10:48 AM

dunhill75927 發表於 2015-1-31 10:42 AM
那個標準實在太勉強了吧

哦，我沒看出哪里有勉强啊，這已經是留有安全余量了。毛熊這樣操也很多年了啊。
作者: dunhill75927    時間: 2015-1-31 11:31 AM

RNAVision 發表於 2015-1-31 10:48 AM
哦，我沒看出哪里有勉强啊，這已經是留有安全余量了。毛熊這樣操也很多年了啊。 ...

別誤會  我只是認為在實際作戰上  要依靠這些標準

才能完全發揮戰機水準   對戰鬥部隊是非常勉強的
作者: RNAVision    時間: 2015-1-31 12:04 PM

dunhill75927 發表於 2015-1-31 11:31 AM
別誤會  我只是認為在實際作戰上  要依靠這些標準

才能完全發揮戰機水準   對戰鬥部隊是非常勉強的 ...

這點的確是這樣，甲板風什麼的無所謂，主要是3號起飛點是在降落跑道中，對飛機起降的調度有很大影響，會影響航母的起降效率。

不過在沒有彈射器的情況下，這也是無可奈何的問題。滑躍只能解決有無的問題，多少的問題還要靠未來的彈射器了

補充內容 (2015-1-31 12:14 PM):
其實1、2號起飛點25節甲板風情況下，也是可以30噸以上起飛，但會有比較大的下沉，比較危險。
作者: footmanbac    時間: 2015-1-31 12:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shinejet    時間: 2015-2-1 04:09 AM

RNAVision 發表於 2015-1-30 05:46 PM
25節甲板風，用3號起飛點（也就是長起飛路線），最大起飛重量33噸，可以滿油滿彈

照片沒有，但普加喬夫在 ...

2013年9月15日，中華人民共和國在在渤海海域對殲15戰鬥機艦上不同跑道的最大起飛重量進行了驗證，實驗中殲15戰鬥機攜帶了PL-8訓練彈（紅色）、500公斤自由落體炸彈、鷹擊系列反艦飛彈訓練彈（白色）、以及PL-12中距空空飛彈訓練彈（白色），證實了在不同起飛陣位上的多任務起飛最大重量。
起飛實驗數據（24節甲板風、AL-31發動機 sep.3型）：
105米起飛陣位：殲15最大安全起飛重量約28.7噸，掛載方案為2枚PL-12中距空空飛彈、2枚PL-8格鬥飛彈，加油方案約9噸。
195米起飛陣位：殲15最大安全起飛重量約29.3-31.5噸，掛載方案為6枚500公斤自由落體炸彈或2枚鷹擊系列反艦飛彈、2枚PL-8格鬥飛彈，加油方案約9噸。
資料/維基

不是我斤斤計較，要是我衡量...那35噸也可能行吧！誰去飛呢...
飛行員又不全都是金氏世界紀錄的王牌飛行員，差幾噸安全系數也差很多吧!
作者: RNAVision    時間: 2015-2-1 11:15 AM

shinejet 發表於 2015-2-1 04:09 AM
2013年9月15日，中華人民共和國在在渤海海域對殲15戰鬥機艦上不同跑道的最大起飛重量進行了驗證，實驗中 ...

實驗數據，跟最后數據不一樣，有時候因為保守而縮小，有時候因探索而放大。
作者: 奕捷    時間: 2015-2-1 12:54 PM

JasonkerryX 發表於 2015-1-13 09:06 PM
這實在太強大了!!
超現代化的中國強軍夢得以實現!!
屆時中國滅台毀日驅美 亦將指日可待

不用滅台了
台灣自己就快被黨爭搞沉了~~
作者: f8780039    時間: 2015-2-1 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jahowa_ishmael    時間: 2015-2-1 03:04 PM

airplane689 發表於 2015-1-14 02:47 AM
蒸彈當然看不上!強國人ㄧ向眼高手低,說的比做的快,隨便網路上有個什麼爛消息就好像自己明天就有某某蓋世 ...

大陸再不濟好歹也一步一個腳印，該有的我們基本都有了，全世界除了台灣的美國爺爺誰有資格說我們不行，誰還敢說中國大陸只會吹牛？如果我們真的只會說不會做，那美國人幹嗎那麼緊張也要重返亞洲?倒是某島上的井蛙們整天口嗨，一會兒要搞這個建設，那個建設，一會兒又推出這個計劃，那個計劃，還有什麼中心一大堆。結果如何？幾十年來，除了嘴炮中心,什麼中心也沒建成，倒是快被邊緣化了。呵呵，真是癩蛤蟆打呵欠—好大的口氣！
作者: lin57jm    時間: 2015-2-2 12:18 AM

21世紀真的是中國人的世紀,現在還有哪個國家敢侵犯中國,現在的中國已經蛻變,不是滿清那個時代像各個個國家所能欺負了!!
作者: jjjsub21    時間: 2015-2-2 10:19 AM

福島戰爭表明...航母必須有艦載預警機和有效反潛防街...否則危
作者: sangspiek    時間: 2015-2-2 10:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MightyDragon    時間: 2015-2-2 11:10 AM

本帖最後由 MightyDragon 於 2015-2-2 11:16 AM 編輯
sangspiek 發表於 2015-2-2 10:35 AM
對對  多摔幾架飛機 多死幾的飛行員 才能累積經驗


同意飛行員要多死才能累積經驗。台灣方面對F-104的「經驗」確實值得借鑒（當然是用作反面教材）
來源：維基
日期地點型號編號飛行員原因
1962.04.05F-104A4202失控墜毀
1962.07.12F-104A4203飛行員王繼堯跳傘殉職發動機熄火
1964.10.10F-104A4205飛行員王乾宗殉職空中擦撞
1963.12.18F-104A4208飛行員范煥榮殉職起火爆炸
1964.10.10F-104A4216飛行員林鶴聲殉職空中擦撞
1962.10.23F-104A4222飛行員朱偉民跳傘
1972.06.25F-104A4242飛行員馮象華輕傷降落失敗
1988.02.08F-104A4243飛行員官鎮福殉職發動機失速墜毀
1973.08.05F-104A4245飛行員周錫湘跳傘水平螺旋失速墜毀
1981.11.04F-104A4247飛行員毛重九殉職高攻角失速墜毀
1975.11.16F-104A4248飛行員許應勤跳傘發動機熄火
1984.04.16F-104A4249飛行員田立傑跳傘
1985.12.23F-104A4251飛行員李俊斌跳傘失控墜毀
1978.11.25F-104A4252飛行員李天羽跳傘
1977.05.24F-104A4257飛行員鄧奇傑殉職撞山
1986.02.14F-104A4259飛行員陳志恆跳傘發動機噴嘴失效,推力喪失
1974.06.13F-104A4260飛行員林文禮（後為空軍總司令）跳傘發動機推力喪失
1975.11.01F-104A4261飛行員許寧遠跳傘發動機油門故障
1961.05.05F-104B4102飛行員晏仲華和於鴻勳殉職襟翼不對稱失控墜毀
1962.03.03F-104B4104飛行員李叔元和顧正華殉職儀表故障,油盡熄火墜毀
1984.06.27F-104B4121飛行員王蓉貴和傅中英殉職墜海
1971.05.08F-104B4122飛行員夏繼藻跳傘、謝在民殉職發動機熄火墜毀
1979.01.19F-104D4163飛行員黃植炫跳傘
1980.06.13F-104D4165飛行員陳緩成和傅忠毅跳傘失速墜毀
1970.05.02F-104G4302飛行員張風光跳傘
1974.04.18F-104G4305飛行員馬萬祥殉職墜海
1976.08.29F-104G4307飛行員邰肇贗跳傘發動機故障
1967.12.04F-104G4310飛行員沙國楹跳傘
1975.08.29F-104G4311飛行員蕭潤宗跳傘副翼失效
1992.06.01F-104G4312飛行員李德安殉職失速墜毀
1974.06.25F-104G4313飛行員邰肇贗跳傘發動機故障
1968.09.16F-104G4315飛行員詹鑑標跳傘殉職發動機熄火
1966.05.05F-104G4316飛行員洪聰公殉職
1979.04.25F-104G4318飛行員陳曉明跳傘發動機故障
1989.12.09F-104G4319飛行員唐盛家殉職擦撞4505墜海
1983.12.07F-104G4320
1969.11.14F-104G4321飛行員王鴻章跳傘
1981.07.17F-104G4322飛行員楊少焜跳傘
1980.10.09F-104G4323飛行員伍克振跳傘
1966.04.28F-104G4324飛行員李鉅滔起飛失敗、衝出跑道
1967.04.19F-104G4325飛行員鄭德鄰殉職因雨降落失敗
1965.07.20F-104G4326飛行員雷定國跳傘遭4328撞擊
1965.11.24F-104G4327飛行員傅季誠殉職夜航撞山
1965.07.20F-104G4328飛行員李佳志殉職夜航撞擊4326
1965.10.18F-104G4329飛行員劉憲武殉職夜航墜海
1966.5.24F-104G4330飛行員曾龍雄殉職夜航墜毀
1968.12.04F-104G4331飛行員周振雲跳傘發動機吸入長機排出之彈鍊、推力消失
1971.11.20F-104G4333飛行員吳家芳殉職操作不當、高攻角後水平螺旋墜毀
1976.07.25F-104G4334飛行員張守屏殉職墜海
1967.08.25F-104G4335飛行員應逸星跳傘發動機失火
1975.09.18F-104G4336飛行員伍克振跳傘發動機失火
1990F-104G4337重落地報廢
1971.08.11F-104G4338飛行員蔡冠倫（後為四海幫老大、羈押綠島）跳傘電子艙起火
1976.11.04F-104G4339飛行員童澎殉職失蹤
1990.12.17F-104G4340緊急起飛失敗後報廢
1980.07.19F-104G4341飛行員戴祥棋跳傘
1984.07.24F-104G4342飛行員張琮田殉職
1981.02.17F-104G4343飛行員周大同殉職失蹤
1971.03.16F-104G4345飛行員陳霧殉職航管失職
1967.11.11F-104G4346飛行員關永華殉職炸射脫離過晚、撞地
1971.04.29F-104G4347飛行員卜啟玨起飛失敗後報廢
1982.11.11F-104G4350飛行員趙子鈞跳傘殉職機械故障
1973.06.16F-104G4351飛行員李大明跳傘失速墜毀
1971F-104G4352飛行員馬龍光超低空跳傘機械故障、失速墜毀
1967.01.13台海上空F-104G4353飛行員楊敬宗殉職113空戰後反航失蹤
1975.07.21F-104G4354飛行員傅祈平跳傘機械故障、重飛失敗後報廢
1974.10.20F-104G4355飛行員裴浙昆跳傘發動機故障墜毀
1982.03.30F-104G4356飛行員李元復跳傘
1969.05.09F-104G4357飛行員黃國平跳傘
1972.07.25F-104G4358飛行員蔡冠倫灼傷起飛失敗墜毀
1983.06.26F-104G4359飛行員胡宗俊跳傘輕傷機械故障
1971.05.15F-104G4360飛行員王法舜殉職閃避大G操作爆炸解體
1976.02.11F-104G4361飛行員梁慶平跳傘發動機熄火
1990.03.24F-104G4368飛行員李中良殉職太康失效，墜毀
1991.10.12F-104G4369飛行員張治球跳傘失控墜毀
1991.10.03F-104G4370飛行員王天佑跳傘機械故障
1988.08.19F-104G4373全毀
1987.02.28F-104G4374飛行員孟憲琨起飛失敗後焚毀
1990.03.24F-104G4385飛行員胡中英殉職太康失效，墜毀
1987.09.11F-104G4386飛行員布其方殉職墜海
1990.05.16F-104G4387飛行員張復一跳傘發動機故障
1991.07.08F-104G4391飛行員郭其揮大火焚身殉職起飛失敗
1988.05.31F-104G4392飛行員郇正中重落地報廢
1990.12.21F-104G4394飛行員戴家直殉職墜海
1986.04.10F-104G4396飛行員王華龍跳傘氣候突變、油盡墜毀
1993.03.04F-104G4399飛行員張復一跳傘改RF-104G機號5664發動機故障
1989.03.28F-104G4401飛行員孫永惠跳傘機械故障
1986.12.01F-104G4402飛行員吳尚發殉職夜航墜海
1990.03.24F-104G4421飛行員郭建志殉職天氣突變，無法目視跑道，重飛兩次後，第三個航線於機場北方新豐山上，在雲中變動作墜毀
1969.03.20RF-104G5626飛行員李志立殉職機械故障墜海
1980.12.16RF-104G5630飛行員梁玉飛跳傘空間迷向
1980.07.04RF-104G5634飛行員曹吉屏跳傘發動機熄火後液壓失效
1977.03.02RF-104G5636飛行員傅祈平殉職能見度不足
1977.05.02RF-104G5638飛行員杜伯翔殉職墜海
1977.03.02RF-104G5640飛行員汪顯群殉職能見度不足、降落失敗
TF-104G4141
1973.06.12TF-104G4142飛行員盛世禮和邵倫殉職夜航撞山
1967.12.25TF-104G4143飛行員孫祥輝和黃瑞文跳傘殉職發動機失火
1973.12.10TF-104G4144飛行員汪健立和汪誕嘉殉職墜海
1970.06.08TF-104G4145飛行員溫志飛和蕭亞民殉職操作不當 進場墜毀
1982.05.25TF-104G4146飛行員李勝興和王臺新失蹤墜海
1972.08.30TF-104G4148飛行員王蓉貴跳傘和溫寶良跳傘殉職液壓失效
1989.05.23TF-104G4175飛行員魏澤堃和張金全跳傘
1988.03.23TF-104G4180飛行員潘斗台和李德安跳傘發動機熄火
1986.08.07TF-104G4183飛行員任克剛彈出殉職、張明仁重傷液壓失效、起飛失敗
1996.08.11TF-104G4184飛行員葛季賢和李其榮跳傘液壓失效墜海
1991.09.07TF-104G4185飛行員葛金琦和趙維廉跳傘殉職墜海
1987.09.04TF-104G4191飛行員劉煌燦和姜山明跳傘殉職降落失敗
1989.12.09F-104J4505飛行員葛金琦跳傘擦撞4319墜海
1990.12.05F-104J4511飛行員楊士菁殉職閃避、超G解體
1988.09.01F-104J4517飛行員跳傘墜海
1987.05.14F-104J4520飛行員羅際勳跳傘發動機失速

作者: sunsanjun33    時間: 2015-2-8 01:30 PM

本帖最後由 sunsanjun33 於 2015-2-8 01:33 PM 編輯
monkeymajik01 發表於 2015-1-31 09:07 AM
中華人民共和國給中國人長臉的事
1950年 周恩來 蘇聯 三千平方公里
1960年 周恩來 緬甸 七萬平方公里

怎麼不看看這前劃出去的領土是在誰手上丟的？像老蔣地圖開疆、日記強國就能成為世界第一嗎？KMT歷史上就是個大小幫會合併的組織，組織能力低下的問題一直沒解決好，從建黨的創始人孫文開始就是一直放大炮不斷，但沒有實際的解決能力，到了老蔣時代至撤退到台灣時代KMT的領導人都沒有解決組織問題和實際動手的問題，總是口號喊得好但最終結果了了。歸根到底還是KMT的領導人從軍政時代到民主時代都不是像中共組織嚴密、領導人從最基層的組織做起再升任上來的，KMT領導人的處理問題的能力一直不夠。
作者: 匪兵乙    時間: 2015-2-8 05:06 PM

airplane689 發表於 2015-1-13 10:46 PM
中國標準?夠低了!有彈射型?但沒彈射器啊！
飛行性能良好??自己人寫的怎樣都嘛好!
我們IDF已經具備可變 ...

以阿共的行事方式，絕對不會有了彈射機，才看到，沒有彈射器
相關的技术產品，早就在研制了
作者: 匪兵乙    時間: 2015-2-8 05:14 PM

sunsanjun33 發表於 2015-2-8 01:30 PM
怎麼不看看這前劃出去的領土是在誰手上丟的？像老蔣地圖開疆、日記強國就能成為世界第一嗎？KMT歷史上就是 ...

國民政府和常公凱申丟了一大堆領土，沒有人罵，阿共沒有把丟的領土全部拿回來，卻被罵了
作者: arcangel    時間: 2015-2-8 06:57 PM

CWZ 發表於 2015-1-14 01:34 AM
J-15 的最大速率、航程、實用升限及爬升速率都大於 F/A-18E/F

資料來源：英文版維基 ...

當初SU27 也是講這些性能超超F15,結果咧? 還不是被打趴?
作者: eastwind21d    時間: 2015-2-8 08:43 PM

arcangel 發表於 2015-2-8 06:57 PM
當初SU27 也是講這些性能超超F15,結果咧? 還不是被打趴?

su27 有被 F15 打趴嗎? 好像未看過, 能否講出實例, 謝謝!
作者: CWZ    時間: 2015-2-8 09:06 PM

arcangel 發表於 2015-2-8 06:57 PM
當初SU27 也是講這些性能超超F15,結果咧? 還不是被打趴?

F-15C 的最大速率及實用升限大於 Su-27SK
F-15C 的翼負荷小於 Su-27SK
Su-27SK 的爬升速率大於 F-15C

資料來源：英文版維基
作者: tw299916    時間: 2015-2-8 10:23 PM

加油加油
組織個5-8航母艦隊出來吧
我就不相信中國有這種國力
作者: RNAVision    時間: 2015-2-9 09:24 AM

tw299916 發表於 2015-2-8 10:23 PM
加油加油
組織個5-8航母艦隊出來吧
我就不相信中國有這種國力

按國際彙率，2020年左右中國GDP就會超過美國，即使中國軍費比例低，但按目前發展態勢，2030年左右軍費就有可能超美國。美國養得起那麼多航母，中國為什麼養不起一半的數量？
作者: stouerb    時間: 2015-2-9 11:06 AM

共黨做事很靠譜，出現彈射版的15是不是意味著電彈將要成熟，容我意淫一下ヽ(*´з｀*)ﾉ
作者: kumanest    時間: 2015-2-10 12:53 PM

說真的   成長是有目共睹的   加以時日必成威脅
作者: foomow    時間: 2015-2-10 02:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Blitzhare    時間: 2015-2-10 06:55 PM

中國終於也漸漸追趕上了 不知道甚麼時候能看到脫離惡是構型的自行研發鑑載機
作者: arcangel    時間: 2015-2-10 10:07 PM

eastwind21d 發表於 2015-2-8 08:43 PM
su27 有被 F15 打趴嗎? 好像未看過, 能否講出實例, 謝謝!

喔! 老美和阿三早玩過了...有什麼稀奇的
作者: arcangel    時間: 2015-2-10 10:09 PM

CWZ 發表於 2015-2-8 09:06 PM
F-15C 的最大速率及實用升限大於 Su-27SK
F-15C 的翼負荷小於 Su-27SK
Su-27SK 的爬升速率大於 F-15C

所以咧,打起來,誰會贏?
作者: eastwind21d    時間: 2015-2-11 10:29 AM

arcangel 發表於 2015-2-10 10:07 PM
喔! 老美和阿三早玩過了...有什麼稀奇的

用 google 搜尋了一下資料, 其中一文說, 2005年,印度空軍與美國空軍的聯合演習中，印空軍的SU-30(SU-27的戰鬥轟炸衍生型)以6:0的戰績大勝美空軍的F-15, 你說的 su-30 被打敗, 好像與事實不符, 在另一文中, 2008軍演, 美國又說美國的 F-15 大勝. 各有各說法, 好難搞呀, 我在 googe 打了 key word "印度 F-15 su-27" 找到的.
作者: Miaomo    時間: 2015-2-11 03:24 PM

先從蒸汽彈射開始，然后再進一步改良。
J15不久后應該會出現B/C型號。
不過中國目前應該有新的艦載機項目正在進行吧。
作者: arcangel    時間: 2015-2-14 11:57 AM

eastwind21d 發表於 2015-2-11 10:29 AM
用 google 搜尋了一下資料, 其中一文說, 2005年,印度空軍與美國空軍的聯合演習中，印空軍的SU-30(SU-27的 ...

古狗沒有跟你講老美自己限制了F15的部份戰術戰力...你可以再找找其它的資料...
作者: mmmjjjkkkppp    時間: 2015-2-19 10:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: FREEDOMCHAN    時間: 2015-2-19 09:54 PM

共軍最近的科技實力真是不容小看
作者: smartpan2007    時間: 2017-4-25 06:54 PM

本帖最後由 smartpan2007 於 2017-4-25 07:05 PM 編輯

此款殲15戰機無法跟老美F-18E或F-18I匹敵的，性能差距的問題，機體龐大又重，夜戰能力可能無法達到，武器攜帶量也差，還需要努力，雖然電子裝備已經提升現代化，跟俄羅斯的SU-33舊款可以較量，主要因為武器系統可以使用中共空軍研發自製的飛彈，用於未來中國新的航空母艦，但也很可惜當初選擇烏克蘭的戰機T10版本仿製成殲15，但沒有選擇MIG-29K，機體比較適合航空母艦使用，老美F-18有著非常優異的飛行性能及強大的引擎推力，雖沒前置翼但因為有機翼的裙板，可跟引擎連動而調整角度，是獨特的技術可穩定氣流，飛行穩定性非常高，全天候航空母艦任務執行，多功能戰機，世界上目前沒有這種航空母艦之戰機可相較者。
作者: smartpan2007    時間: 2017-4-25 07:02 PM

一戰成名 發表於 2015-1-13 07:59 PM
越看越漂亮，工藝完爆SU-33，從宣傳視頻上看，雖然，在航母上沒看到滿載起飛的畫面，但是，現在，已經能夠 ...

不見得喔，新型的MIG-29K是設計用於航空母艦的戰機，機身比殲15輕，因推力大，更適合航空母艦飛行，尤其是滑跳式甲板短程起降，如果當初不仿製烏克蘭版本的T10，機身有點笨重，且因用於航空母艦，為好起飛減少了武器載量，如改採MIG-29K來仿製，再加上中共空軍的新式航電、雷達、武器系統，可能要比殲15發展得更好。
作者: jcojcoo    時間: 2017-4-25 08:13 PM

有點失望呢!!
中國什麼時候才能離開蘇愷的影子
走出中國的一條路
我很期待中國能出現有中國特色的戰機
甚至讓外國模仿
作者: smartpan2007    時間: 2017-4-26 11:38 AM

本帖最後由 smartpan2007 於 2017-4-26 11:54 AM 編輯
jcojcoo 發表於 2017-4-25 08:13 PM
有點失望呢!!
中國什麼時候才能離開蘇愷的影子
走出中國的一條路

說的沒錯，要真的讓中國人感到驕傲，是要別人都向中國學習或仿效，這才是真的強國，目前中國急起直追，講求是跳躍式的進步，仿冒別人的武器去修改，這真的也是無奈的階段，不然永無翻身之地，經濟飛快，有的是財力，只有用買技術再自我研發學習，跳躍進步才能擺脫困境。像最近泰國公布訂購中國的潛艦，泰國官方回覆媒體，最重要購買中國潛艦的原因就是便宜兩字，這真的是現況，就好像手機中國製便宜，汽車做的跟保時捷外觀一樣，重點也是便宜，說實在都在仿冒，但技術也不是落後很遠，只是要做到別人一樣的東西，可能貴很多很多，其實還是技術的問題，高技術的掌控不夠，一但要生產高技術性的零組件，良率會很低，生產速度很慢，成本就高出先進國家很多，但台灣過去雖是代工，生產速度快，品質優良，這又是另一種等級，要靠全體國民發揮智慧提升水準。其實模仿系列蘇愷戰機也是無奈，自行創新沒有模仿，這種新科技戰機談何容易啊？歐美別人自沒開創到有，從有開創到精良，從精良開創到先進，再加上有實戰的經驗供參考改進，數十年甚至百年的基礎，老共自穿草鞋游擊戰可自豪外，沒有這類經驗，要如何創新？如何擺脫米格與蘇愷，那是延續的基礎，講白的目前中國武力強大都是他國的技術與仿效的技術。相信加以時日可以看到全新自創沒有模仿的戰機飛在中國的天空，那是中國人可以自豪的一日。
作者: imbudaer    時間: 2017-4-26 04:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: zaqwsxdsa    時間: 2017-4-26 04:47 PM

smartpan2007 發表於 2017-4-25 06:54 PM
此款殲15戰機無法跟老美F-18E或F-18I匹敵的，性能差距的問題，機體龐大又重，夜戰能力可能無法達到，武器攜 ...

你知道原版蘇33的航程再半油料滿彈起飛的情況下還比滿油滿彈再加上彈射起飛的F-18遠嗎???

F-18對上舊版沒更新的蘇33會贏也許...

但是對上大改版外加軟硬體更新後的J-15會贏???

連航程都比不上的F-18怎麼跟人打???

更不要說推力還小一節...
作者: qqrr21509    時間: 2017-4-26 04:57 PM

科技進步的誘因絕大部分來自軍事(戰爭)/民生商業需求,當中國進步時你可以視若無睹,但其他世界見識到了,不是對抗便是合作.中國的C919客機引擎來自美法合作,其中的效益對未來中國都是幫助.
作者: smartpan2007    時間: 2017-4-26 06:00 PM

本帖最後由 smartpan2007 於 2017-5-4 01:15 PM 編輯
zaqwsxdsa 發表於 2017-4-26 04:47 PM
你知道原版蘇33的航程再半油料滿彈起飛的情況下還比滿油滿彈再加上彈射起飛的F-18遠嗎???

F-18對上舊版 ...

老美F-18在1978年就出廠了，現在都已經是F18C/D及F18 E/F款超級大黃蜂，還有F18G咆嘯者，別停留在30年前的印象，30年前蘇聯還沒有解體前也沒有這種航空母艦用的F-18超強多功能戰機，光F-14就超越所有蘇聯的艦載機，F-14在30年前是最優的航空母艦空優戰機。那時出來的F18可是最先進。現在的後續升級版更是可怕。2011年出來的F-18I(Silent Honet)是先進超級大黃蜂款式(沉默大黃蜂)，台灣如果買不到F35戰機會改買F-18I最為下一代戰機的選擇。F-18I改善了油箱附掛的問題，機身上側多了兩側油箱內藏的空間，主要是要隱身功能，性能非常優異，F-18比F15小一號，不但有強力引擎推力，還有航空母艦的彈射系統起飛輔助，可空對空攻擊、空對地攻擊、還有空對艦攻擊。Su-33鴨嘴獸是屬重型戰機有轟炸機的功能，但如果上航空母艦，機身龐大又重，要有好的起降性能一定會限制了載彈武器能力，是用於航空母艦不是在路上用，何況還礙於航空母艦彈射的技術問題，需靠滑跳式平台及戰機本身的高推力來進行短程起降，飛行員要有很好的訓練，起降非常高難度，這點要搞清楚。不然老共不會用烏克蘭的T-10K去仿製成殲15戰機，至少殲15雖也是重型戰機，也沒Su-33笨重，還可以用自家的武器、航電、雷達系統，不見得會比Su-33差，Su-33有些電子設備還沒升級，因為前蘇聯解體後，俄羅斯、烏克蘭等多年沒經費研發。
逆向工程仿造烏克蘭戰機的報導內容。
https://www.youtube.com/watch?v=2sB4Ot-0QTg
俄羅斯或烏克蘭智慧財產如果還要輸出，未來可以賣給中國的技術可能不多了。
https://www.youtube.com/watch?v=2sB4Ot-0QTg
作者: 匪兵乙    時間: 2017-4-26 06:11 PM

zaqwsxdsa 發表於 2017-4-26 04:47 PM
你知道原版蘇33的航程再半油料滿彈起飛的情況下還比滿油滿彈再加上彈射起飛的F-18遠嗎???

F-18對上舊版 ...

最主要的問題是
F18是干爹爹家的
所以最强
作者: smartpan2007    時間: 2017-4-26 06:37 PM

imbudaer 發表於 2017-4-26 04:34 PM
恭喜中國第二艘航母建造完成下水,記得到去繞日本一圈,日本是全中國人共同的敵人,如果要到臺灣海峽走走也是 ...

一兩年內期間這艘新航母還要裝配很多內部的航電、武器、配置、人員訓練等等的工作，不可能空船拖出來晃，不然拖回去又要有海軍司令要下台，當然已經準備好，正大光明開出來，是有某個程度的威攝力。
作者: JasonkerryX    時間: 2017-4-27 06:15 PM

jahowa_ishmael 發表於 2015-2-1 03:04 PM
大陸再不濟好歹也一步一個腳印，該有的我們基本都有了，全世界除了台灣的美國爺爺誰有資格說我們不行，誰 ...
jahowa_ishmael 某島上的人就算跑到天涯海角也是『中國人』！至於『國家』？呵呵，您還是繼續做夢吧。
其實 這種妄想你也只能在你國意淫而已 但實際上 中華人民共和國根本已實際遵守國際規則 完全不敢侵犯台灣領土主權 不然 你能不用簽證進台灣嗎? 你國任何載具敢飛入台灣領海領空嗎? 所以 認清現實吧 台灣中國早就一邊一國了 只是有人不面對現實而已~


作者: JasonkerryX    時間: 2017-4-27 06:16 PM

時至今日 就算新航艦都出來了 但根本還是沒有任何彈射系統
作者: qqrr21509    時間: 2017-4-27 07:13 PM

中國的軍事技術發展應該算是謹慎,目前001A航艦是熱身而後續的艦體才會擁有蒸汽(或是電磁系統)彈射,而動力部分應該不會急就章採用核動力.
作者: FREEDOMCHAN    時間: 2017-4-27 08:51 PM

老共的媒體只會吹噓...新浪的深度更是垃圾中的垃圾



歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) Powered by Discuz!