伊莉討論區
標題:
在戰時守方是否可以對攻方進行無差別還擊
[打印本頁]
作者:
劉艾爾
時間:
2015-1-6 06:25 PM
標題:
在戰時守方是否可以對攻方進行無差別還擊
在戰時守方是否可以對攻方進行無差別還擊
前幾天國防剛好講到雄2E攻擊三峽大壩
假如甲乙兩國開戰了甲國擁有軍事的絕對優勢 乙國是否可用恐怖活動還擊
補充內容 (2015-1-9 11:17 AM):
這裡指的恐怖活動是指 像攻擊3峽大壩這種的
作者:
areyourdy
時間:
2015-1-7 11:14 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
i666000
時間:
2015-1-8 11:20 PM
戰爭這件事是不講過程的,關注的只是結果。我覺得春秋時期,宋襄公的事蹟可以闡述這件事。
春秋時期的宋襄公,在和楚軍交戰時,他的司馬建議趁楚人渡水之時截殺楚軍,但宋襄公持要「仁義」取勝,要等楚兵渡河列陣才能攻擊,這樣的勝利才是正當的,但當時楚國是很強盛的國家,宋師又不用計,理所當然的慘敗了。
作者:
TIBERLANSUN
時間:
2015-1-9 03:56 AM
戰爭講不講過程也是要討論吧?
當然結果是重點
但還是會有許多約定的過程 好比說不可用化武的約定
休兵日的約定
所以現代戰爭通常還是不是毫無限制的無所不用其極的
恐怖活動方面 我覺得要釐清怎麼樣的做法屬於恐怖活動
是指對平民的攻擊? 還是指一些特殊的手段?
作者:
qw123w
時間:
2015-1-10 12:36 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
km80349
時間:
2015-1-11 08:37 PM
假設有ABC 3方
3方曾因為從在戰爭中經非人道兵器洗禮 (假設為磷彈
其中AB 2方進行戰爭
A方戰去優勢 B方因處於劣勢使用非人道兵器
而打不打算進行阻止則由C方來評量利益了
作者:
礁溪伊莉
時間:
2015-1-28 09:52 PM
"戰爭"是無情的,
輸了的一方, 可能就什麼都沒有了,
只要不輸, 甚至可能有機會贏,
任何不擇手段的反擊, 都是會被採取的,
毫無理性, 不分軍民的"無差別"還擊,
在殺紅眼的戰場上, 都是相當常見的,
甚至是, 連自己一方的軍民,
都可以犧牲的"人肉盾牌", "人海戰術"和"焦土政策",
在各大歷史戰役中, 也不在話下,
說好聽,
是犧牲小我, 顧全大局,
但其實, 就是求勝不擇手段,
如果說, 連自己的百姓, 都能夠慷慨犧牲了,
怎麼還可能會去多考慮, 對方軍民的任何生命安全損失呢?
畢竟,
勝者為王, 勝者寫歷史,
敗者為寇, 敗者承罪名,
還是先勝了再說吧~.........
作者:
roberthsieh
時間:
2015-1-29 05:45 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
a023066
時間:
2015-2-13 10:26 AM
我想即使不願意傷害無辜還是得用 當然得先考慮輿論以及其他後果 無辜的人並不是完全無辜 明知有此危險仍保持被動(雖然人是很弱小的 有時真的是身不由己)
作者:
none.ppl.here
時間:
2016-1-14 06:47 PM
攻擊方過來的都是侵略者吧,至于后勤的婦孺,別故意去殺就好了,還有不殺俘虜。
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)
Powered by Discuz!