伊莉討論區

標題: 為甚麼春秋戰國和漢末三國特別受歡迎？ [打印本頁]

作者: 公主身邊 時間: 2014-11-23 01:57 AM 標題: 為甚麼春秋戰國和漢末三國特別受歡迎？

共同的特點是有主角或主線，並且為時較長。主角是指有幾乎由始至終存在的主要勢力︰春秋時代是齊晉秦楚，戰國時代是戰國七雄，漢末三國是曹魏、蜀漢和東吳。三個亂世主要就是這些主角發展壯大和彼此競爭的歷史。春秋時代為時三百年左右，戰國時代二百餘年，漢末三國也接近一百年，即便只算到諸葛亮去世，也有五十年。相比之下，楚漢、新末、隋末和元末都有主角，但為時都只有數年至十餘年，五胡十六國、南北朝和五代十國為時較長，但沒有主角，主要勢力換了一批又一批。至於甚麼人才輩出，故事精彩，其他亂世也未必遜色，只是大眾很少有興趣發掘而已。

作者: zodiac1848 時間: 2014-11-23 02:44 AM

我覺得和歷史本身關系不大，主要是成功的后續開發。

三國是娛樂性開發為主：
《三國志》是一部不世出的優秀歷史著作，古代人讀，近代人讀，現代人接著讀。
《三國演義》是一本不世出的好歷史小說，爺爺看過，老爸看過，儿子繼續看。
央視版《三國演義》是不世出的好電視劇，暑假重播，寒假重播，沒事就重播。
K社《三國志》和《三國無雙》系列是兩部不世出的好游戲，我估計80%以上的男生都玩過。

至于春秋戰國，主要的魅力在于諸子百家的思想爭鋒，五霸七雄只不過是背景。
人人都知道孔老二，沒人關心魯國國君是誰，愛誰誰。
人人都知道韓非子，沒人關系韓國國君是誰，愛誰誰。
至于墨家的墨子和道家的老庄，完全是來無影去無蹤。

作者: Sion866 時間: 2014-11-23 03:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jzysun 時間: 2014-11-23 09:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: starlucky2006 時間: 2014-11-23 11:31 AM

春秋戰國時代是中華文明後世思想上的基礎
歷代文人提及的話題有很多都離不開那個時代
至於三國則是始於宋代時惡劣的國際關係和政局
才會開始出現推崇以"漢"為主的蜀漢為正統
後來流傳至民間的說書人將之娛樂化
直到羅貫中的三國演義出現後才整個大紅

作者: hopfrcb59102 時間: 2014-11-23 01:39 PM

本帖最後由 hopfrcb59102 於 2014-11-23 01:51 PM 編輯

我個人要強調一下，春秋戰國不單單只是主角問題

這是中國文明一個真正的開端

所有的一切：思想、軍事、經濟、農業、制度、工業、外交等都在這裡有著很大的改變

西方歷史上赫赫有名的希臘時代，難道足以研究的就只有雅典斯巴達嗎？

就只有希臘三哲嗎？

要先弄清楚是誰造救了誰？

是妳所謂的主角凸顯時代，還是時代凸顯主角？

希臘的民主是靠那三哲人撐起來的嗎？

如果沒有整個希臘的黃金文化，那三個人會被記得嗎？

同理，如果沒有整個時代背景，沒有整個秩序、觀念的打破與重建

春秋戰國也不過就是一個亂世罷了

所以我才說五胡十六國也很棒，因為那是一個胡漢融合的時代

也是一個正在打破舊的世族建立新貴族的時代，只是似乎相關資料很少

楚漢、新末、隋末、元末

除了戰爭以外還有什麼？

農業有進步嗎？軍事思想有改變嗎？有產生新的外交手段嗎？

有百家爭鳴嗎？有打破舊制度，徹底產生新制度嗎？有社會階級流動嗎？

或許有，但是都只有其中一兩點，沒有像春秋戰國一樣那麼的全面

法國大革命做為影響全人類最重要的事件，是因為所謂的主角關係嗎？不是吧

妳是因為路易十六或羅伯斯比才記得嗎？

是因為他徹底點燃了往後歐洲的革命之火

他徹底挑戰了階級之間的地位，不是嗎？

馬丁路德如果不是因為再那個時代貼出95條論綱，他也不過是個異端，早就被殺了，哪來的宗教革命？

時代造英雄，春秋戰國之所以那麼不同是因為他是一個全方位都再改動的時代

一個完全得新舊交替：物質、觀念、制度

不是像隋末、元末、明末、楚漢一樣只是政權更替

補充內容 (2014-11-23 01:53 PM):
我想到法國大革命不會想到拿破崙，我想到的是狄更斯說的：這是最好的時代，也是最壞的時代

作者: zodiac1848 時間: 2014-11-23 05:25 PM

hopfrcb59102 發表於 2014-11-23 01:39 PM
我個人要強調一下，春秋戰國不單單只是主角問題

這是中國文明一個真正的開端

春秋戰國500多年，魏晉南北朝300多年。
楚漢、新末、隋末、元末長度只有几十年。
時間尺度不同，所以能夠呈現的內容不同。

不過我個人覺得，中國歷史上最重要的變革還有兩次。
一次是從天寶到太平興國——唐宋變革（大約250年）
另一次是從乾嘉到到當代——現代轉型（已經200年，未完待續）

作者: redleave12488 時間: 2014-11-23 05:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 公主身邊 時間: 2014-11-23 09:11 PM

zodiac1848 發表於 2014-11-23 02:44 AM
我覺得和歷史本身關系不大，主要是成功的后續開發。

三國是娛樂性開發為主：

歐陽修的《新五代史》富有文學價值，頗得太史公之神髓，但也捧不起唐末五代。羅貫中除了寫過《三國演義》，亦寫過《殘唐五代史演義》，但依然捧不起唐末五代。唐末五代的民間認知度太低，遊戲商自然不會開發。可見唐末五代的後續開發遠比漢末三國難。

至於春秋戰國，諸子百家固然是魅力所在，但由於過於高端，人們在仰慕、嚮往的同時，更多的還是討論大國爭戰和相關人物，這可以從網上的各個歷史討論區得到證明。

作者: 公主身邊 時間: 2014-11-23 09:19 PM

Sion866 發表於 2014-11-23 03:12 AM
春秋戰國大動盪，華夏民族融合的起始，中華文化的雛形，百家爭鳴，諸侯爭霸，你看現在成語大多來自春秋戰國 ...

成語的確是一個重要原因。我也是靠看成語故事書而初步接觸春秋戰國史。

作者: zodiac1848 時間: 2014-11-23 10:12 PM

公主身邊發表於 2014-11-23 09:11 PM
歐陽修的《新五代史》富有文學價值，頗得太史公之神髓，但也捧不起唐末五代。羅貫中除了寫過《三國演義》 ...

曾經有學者做過國際比較研究，在許多國家找一堆人寫印象最深/最感興趣的歷史事件。
結果排名靠前的几乎清一色是戰爭和准戰爭：一戰、二戰、冷戰、越戰、韓戰。
當然，這個調查限定是西元1000年后的世界歷史事件（避開宗教和神話傳說）

網絡上流行說大國爭霸也好，說三國也罷，甚至你對此的質疑本身：其他亂世也很精彩。
從本質上說，這些都是這種“大眾歷史意識”或者說“大眾歷史無意識”的反映。
本版的版主曾經N次發帖，希望多討論一些社會、經濟、文化史的話題，結果……

因此，我個人還是希望：多討論一點諸子百家，少掰扯一點打打殺殺。
諸子百家的思想具有永恒的意義，而大國爭霸什麼的——掙著買白菜的錢，操著住白宮的心……

作者: wasely2008 時間: 2014-11-23 11:21 PM

記得小時候看布袋戲或歌仔戲等節目
隋唐跟元末之類的題材還蠻流行的
不過後來慢慢就變成三國獨大了
雖然我覺得以小說來說，三國演義的可讀性比說唐等其他時代的小說高
但是主要推波助瀾的應該還是一代又一代的三國誌跟三國無雙
還有大台電動吞食天地

作者: hopfrcb59102 時間: 2014-11-24 12:15 AM

zodiac1848 發表於 2014-11-23 10:12 PM
曾經有學者做過國際比較研究，在許多國家找一堆人寫印象最深/最感興趣的歷史事件。
結果排名靠前的几乎清 ...

因為戰爭、亂世帶來的變革最大阿

物質、制度、精神這三者的變動在春秋戰國最大阿

物質：從青銅器到鐵器，各類技術的進步

制度：土地私有化、貴族沒落、布衣卿相、階級流動

精神：諸子百家

真要說的話我也很喜歡17世紀──天才的世紀

這個時代數理化有著長足的進步，微積分、線性代數、熱力學、靜動力學、材料力學、生物、化學等

對於我來說這簡直就是人類史上的奇蹟，古典物裡的輝煌就是從這裡開始

只有戰爭才會迅速帶來社會的變遷，而春秋戰國帶來的是總體的改變

我甚至覺得中國自秦漢以降，所帶來的變革跟進化甚至不如春秋戰國產生的那麼多

仔細一看會發現，中國根本就是再倒車，從諸子百家到最後變成小儒當道

好不容易階級流動到最後又被鎖死

好不容易胡漢融合眼界放大，到了宋朝又在那邊餓死事小失節事大

除了物質方面有進步以外，其實中國一直都再吃老本阿

我只對於二戰感興趣，因為這是另一次科技突飛猛進的時代

我對日本戰國感興趣，因為這是一個顛覆一切舊制度的時代

我對春秋戰國感興趣，因為這是中華文化一切精髓的所在

我對17世紀感興趣，因為這是天才的時代

我對中古時代感興趣，因為這是多元族群的碰撞

戰亂年代對整體社會的變革跟歷史的演進真的多太多了

作者: zodiac1848 時間: 2014-11-24 03:29 AM

hopfrcb59102 發表於 2014-11-24 12:15 AM
因為戰爭、亂世帶來的變革最大阿

物質、制度、精神這三者的變動在春秋戰國最大阿

我只能說你屬于極端特例。
根據我的觀察，網絡（包括本版）的討論大致可以分成兩層熱點：

第一層次是事實翻案和人物評價——本區代表性人物是G字打頭的回帖超人。
第二層次是政治和意識形態對立——比如儒家vs反儒家。
——討論三國的90%以上可以歸入第一類。第二類的主戰場在宋元明清到近現代。

你上面講到的這些內容，已經涉及通過跨時空的比較和歸納，形成整体歷史觀念了。
基本上比以上兩個層次高大約半個到一個級別。那兩個還在牽手和接吻，你已經上床了。
用一個已經用爛的詞形容就是，前兩者還停留在“小歷史”，而你已經到了“大歷史”的層面。
當然，你的大歷史也存在大歷史特有的問題，比如說發散性特別强……

作者: 公主身邊 時間: 2014-11-24 11:00 PM

hopfrcb59102 發表於 2014-11-23 01:39 PM
我個人要強調一下，春秋戰國不單單只是主角問題

這是中國文明一個真正的開端

五胡十六國和南北朝背後是胡漢融合和佛教傳播，晚唐五代背後是唐宋變革，都涉及較全面的改變，但主要勢力多次換代，沒有主角，於是民間認知度也就不高。

作者: a9857768 時間: 2014-11-24 11:35 PM

是三國演義寫得太好才會那麼受歡迎的八我看歷史也只看三國

作者: 大餓妖 時間: 2014-11-24 11:39 PM

本帖最後由大餓妖於 2014-11-24 11:40 PM 編輯

戰亂是非多
自然而然, 故事也跟著多
只是苦了當時的百姓

作者: 公主身邊 時間: 2014-11-24 11:45 PM

wasely2008 發表於 2014-11-23 11:21 PM
記得小時候看布袋戲或歌仔戲等節目
隋唐跟元末之類的題材還蠻流行的
不過後來慢慢就變成三國獨大了

遊戲是良性循環。民間認知度高，遊戲商才會集中開發。通過遊戲，民間認知度進一度提高。市場反應好，相關題材的遊戲便越來越多。電影和電視劇同理。

作者: zodiac1848 時間: 2014-11-25 07:13 AM

公主身邊發表於 2014-11-24 11:45 PM
遊戲是良性循環。民間認知度高，遊戲商才會集中開發。通過遊戲，民間認知度進一度提高。市場反應好，相關 ...

另外值得注意的是日本人對三國時代很感興趣，雖然三國題材游戲無數，但是經典款大多源自日本。
這種情況應該和《魏志倭人傳》（《三國志·魏書·烏丸鮮卑東夷傳》）有比較密切的關系。
只能說這是歷史的巧合，外國傳在中國古代史書寫作中很常見，唯獨陳壽恰好挖到了日本這口金礦。

作者: hn14127945 時間: 2014-11-25 08:58 AM

三國我比較沒興趣  主要就是一部小說比較有人看
春秋戰國你看到的泛中國文化帶的國家文化
6~7成都是春秋戰國就發展完備了
包含不同的思想  制度  科技發展
那年代的人們為了結束競爭社會  提出了一種又一種的方法去完成它
相較於整個2000多年的封建社會
這時期的發展與省思算是比較豐富而多彩的

作者: az159357920 時間: 2014-11-25 12:46 PM

簡單講就是素材
三國全靠三國演義這本小說
春秋戰國則是有許多國的歷史
讓人可以有很多想像
更重要的事不像單一王朝
大家對春秋戰國時代的歷史比較不清楚,級始亂演也沒人知道

作者: hopfrcb59102 時間: 2014-11-25 05:13 PM

公主身邊發表於 2014-11-24 11:00 PM
五胡十六國和南北朝背後是胡漢融合和佛教傳播，晚唐五代背後是唐宋變革，都涉及較全面的改變，但主要勢力 ...

是阿，而且北朝方面還有新舊士族的汰換

不過最主要的還是胡漢融合

我認為這個時代比較不受重視的原因不是因為沒主角，是因為中國人本能的對外族的排斥耶

所以才沒有相關方面的記載

作者: zodiac1848 時間: 2014-11-25 06:26 PM

hopfrcb59102 發表於 2014-11-25 05:13 PM
是阿，而且北朝方面還有新舊士族的汰換

不過最主要的還是胡漢融合

關于南北朝的記載其實是很多的
南朝：《宋書》（100卷）、《南齊書》（59卷）、《梁書》（56卷）、《陳書》（36卷）
北朝：《魏書》（114卷）、《北齊書》（50卷）、《周書》（50卷）
此外：《南史》（80卷）、《北史》（100卷）
連帶開頭的東晉和結尾的隋朝，對應《晉書》和《隋書》的一部分，大約又是几十卷。
另外還有《資治通鑒》，《宋紀》（16卷）《齊紀》（10卷）《梁紀》（22卷）《陳紀》（10卷）
——二十四史1/3的書目可以歸入南北朝的名下，卷數也遠超過三國（《三國志》65卷）

就人物而言，北朝出了一堆曹操：劉淵、石勒、苻堅、拓跋家族、爾朱榮、高歡以及宇文家族
東晉南朝則出了一堆超越孫權和諸葛亮的人物：王謝、祖逖、劉裕、劉義隆、蕭衍以及陳霸先
此外還有一些妖人，例如文明太后、昭明太子、侯景、菩提達摩、王羲之父子等等

另外還有一點，一般只注重北朝的胡漢融合，其實南朝的土客融合也很有看頭。

我個人覺得南北朝、特別是后三國（周齊梁陳）這一段被冷落，可能與之后的隋唐過于耀眼有關。

作者: a7748xxx 時間: 2014-11-25 09:19 PM

簡單來說
春秋戰國有文聖
漢末三國有武聖
認真的說
春秋戰國是中原文化一次超大的成長很多思想成就在當時已經成立成為後人知識的寶庫
如同歐洲的希臘時代
漢末三國也徹底改變了當時人們看待事物的眼力
最主要的是各種能衝票房的元素
在這兩時代都能表現得出來

作者: brandy1234 時間: 2014-11-25 09:41 PM

我覺得，這就只是因為後續小說著墨比較多吧
如果要說明原因，我總覺得
它比較像是後人為了民心
用通俗的小說
強調「正統」的工具

作者: dowattw2005 時間: 2014-11-26 01:00 AM

其實不只是這些亂世很受後人喜愛
明末清初也是很著名的亂世
不只國內勢力的英雄人物
還有日本滿州韓國的

作者: 大方 時間: 2014-11-26 02:05 PM

春秋戰國,我覺得印象最深的就是戰爭吧,三國也是,看孔明用計,真的是過隱呀!~

作者: lionhit 時間: 2014-11-26 09:51 PM

亂世出英雄,相對穩定的朝代，比較不會重視人才 ,這是供需市場的問題

作者: lzu4348 時間: 2014-11-26 10:05 PM

大家都喜歡英雄而在動盪的時代英雄是最多的

作者: draught54 時間: 2014-11-26 11:18 PM

因為遊戲中兩個國家很無聊只有3個以上才有討論性

作者: 公主身邊 時間: 2014-11-27 08:52 PM

zodiac1848 發表於 2014-11-23 10:12 PM
曾經有學者做過國際比較研究，在許多國家找一堆人寫印象最深/最感興趣的歷史事件。
結果排名靠前的几乎清 ...

集體性的、對抗性的、有勝負的東西特別容易吸引人。不僅歷史事件，運動項目也一樣。

作者: sky866nmv 時間: 2014-11-28 01:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eric6170 時間: 2014-11-28 10:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 楊霽天 時間: 2014-11-28 01:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zodiac1848 時間: 2014-11-28 03:57 PM

楊霽天發表於 2014-11-28 01:49 PM
綠茶王先生:可以把這位[西方人]的名字.還有她說這話的原文說明一下嗎?
希望你沒有曲解原文的意思 ...

黑格爾：中國的歷史從本質上看是沒有歷史的，它只是君主覆滅的一再重復而已。任何進步都不可能從中產生。

作者: hopfrcb59102 時間: 2014-11-28 08:42 PM

zodiac1848 發表於 2014-11-28 03:57 PM
黑格爾：中國的歷史從本質上看是沒有歷史的，它只是君主覆滅的一再重復而已。任何進步都不可能從中產生。 ...

他這麼說感覺也沒錯耶= =

中國每次朝代的更替都沒有帶來什麼改變

似乎改變不是很明顯

扣掉那些亂世以及外族入侵的文明融合外

其實只是不斷的換人當老闆

作者: rolley91 時間: 2014-11-28 10:16 PM

春秋戰國大動盪,百家爭鳴，諸侯爭霸，成語大多來自春秋戰國，
民間的說書人將之娛樂化,羅貫中的三國演義出現後才整個大紅

作者: 楊霽天 時間: 2014-11-29 12:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zodiac1848 時間: 2014-11-29 01:06 AM

楊霽天發表於 2014-11-29 12:40 AM
是循環史觀啊.
這邏輯有問題.以偏概全.
那我們是不是可以說:民主國家沒有歷史.因為政黨來來去去.到頭來都 ...

我也沒說他說的對，正經歷史學家一般都不會把這個當真。
黑格爾是思辨歷史哲學。他認為歷史的本質是所謂“精神”。
歷史經過邏輯階段、自然階段和精神階段，發展到“絕對精神”。
他說的是一個哲學問題，基本上中國這個主語可以等價置換成所有其他非西方文明。

作者: xasuel 時間: 2014-11-29 01:15 AM

論人才質數，春秋戰國第一，魏晉第二，三國第三，五代第四。

作者: wangsteven 時間: 2014-11-29 10:31 AM

一個是諸子百家爭鳴,是個多元學術發展,一個將才輩出群雄割據

作者: MJ5000 時間: 2014-11-29 12:40 PM

三國是因為三國演義,小朋友也知道曹操,劉備,呂布這些人物

作者: zodiac1848 時間: 2014-12-1 05:12 AM

本帖最後由 zodiac1848 於 2014-12-1 05:20 AM 編輯

hopfrcb59102 發表於 2014-11-28 08:42 PM
他這麼說感覺也沒錯耶= =

中國每次朝代的更替都沒有帶來什麼改變

你這種說法可以歸納為“中國停滯論”。
19-20世紀上半葉還比較流行，現在已經偃旗息鼓了。
拋開具体的史實細節，這種看法在思維上有一個陷進：
改變不一定是指向進步，延續性也不一定是指向倒退。

作者: clafss 時間: 2014-12-1 10:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fchung10 時間: 2014-12-1 12:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 公主身邊 時間: 2014-12-1 09:06 PM

wangsteven 發表於 2014-11-29 10:31 AM
一個是諸子百家爭鳴,是個多元學術發展,一個將才輩出群雄割據

將才輩出群雄割據也適用於其他亂世。

作者: 公主身邊 時間: 2014-12-1 09:11 PM

zodiac1848 發表於 2014-11-25 07:13 AM
另外值得注意的是日本人對三國時代很感興趣，雖然三國題材游戲無數，但是經典款大多源自日本。
這種情況 ...

漢末三國與日本人的交集遠不及唐宋元明清吧？日本人不是應該對後者更感興趣嗎？

作者: 公主身邊 時間: 2014-12-1 09:20 PM

hopfrcb59102 發表於 2014-11-25 05:13 PM
是阿，而且北朝方面還有新舊士族的汰換

不過最主要的還是胡漢融合

記載多少與民間認知度未必成正比吧。漢末三國的記載其實不算很豐富，大眾普遍認知的許多情節都是虛構的。

作者: 公主身邊 時間: 2014-12-1 09:55 PM

lionhit 發表於 2014-11-26 09:51 PM
亂世出英雄,相對穩定的朝代，比較不會重視人才 ,這是供需市場的問題

五胡十六國和南北朝也是人才輩出，數量多並且類型全面。

作者: 溫柔第三者 時間: 2014-12-1 11:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: forgotyou 時間: 2014-12-2 04:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: elsa1292 時間: 2014-12-2 02:30 PM

大家的見解均十分精闢，春秋戰國的確是文化打破舊的制度與秩序，建構新的制度，更在器皿的更新為鐵器的過程中，生產力的變革帶動政治運動進而建立封建制度，讓思想文化更往前進。

作者: 公主身邊 時間: 2014-12-2 11:13 PM

forgotyou 發表於 2014-12-2 04:21 AM
重點是這兩個時代都有同樣的要素：階級制度的打破、英雄主義的盛行。
從一介草蓆、草鞋編織的小販成為蜀漢 ...

其他一些亂世也有這兩個要素。五胡十六國和南北朝，奴隸出身的石勒、賣履出身的劉裕和小吏出身陳霸先都當上了帝王，兵戶出身的高歡也當上了權臣，唐末五代就更多了，帝王之中，有軍卒出身的、有農民出身的、有木工出身的、有販私鹽出身的，還有當強盜出身的，那根本就是個士族沒落下層興起的時代。英雄主義，有劉裕、慕容垂、拓跋燾、李存勗等真正戰神，有高歡和宇文泰、朱溫和李克用雙雄對決，還有唐末五代才最流行單挑，最崇尚個人武力。

作者: az159357920 時間: 2014-12-31 11:45 PM

因為三國演義一書
春秋戰國時期應該也是很精彩
但缺乏統整,即以小說方式寫的歷史

但這也很正常當時每國的字都不同
要統整也不大可能

作者: JANE2000 時間: 2015-1-1 01:14 AM

大清之所以得漢家天下，主要是因為三國演義，而且大清的皇帝大都有讀過三國演義，乾隆皇特愛關二爺，所以三國的故事特別被流傳。
然後也傳到日本，日本人也愛，所以也造就了卡通及三國志遊戲，因為小說、動畫、遊戲讓愈來愈多人喜愛和研究，小弟也是其中之一。
戰國、春秋、遀唐、五代沒人寫成小說，只有歷史，那就少了小說的親民感，當然就了解的人少

作者: 91622 時間: 2015-1-1 03:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: havana2 時間: 2015-1-1 05:19 PM

標題讓我感覺是特別受讀書挑著讀的人才會歡迎.......我就特討厭"三國演義"所衍生的一切話題.....但是我不討厭三國演義這本書.......我也討厭神話"白起"韓信".....但我不討厭戰國策史記
對我而言有異文化衝擊的社會我才有興趣.............

作者: asd50235 時間: 2015-1-1 05:27 PM

三國是因為羅冠中才紅的
可惜與正史有些差異

作者: cobra911e 時間: 2015-1-2 01:19 AM

三國是因為有小說和遊戲的關係，
而中國歷史最璀璨的年代應是春秋戰國，
諸子百家爭鳴，各種思想創新應運而生，至秦而一統，
至漢武帝的獨尊儒術後，中國整個就是封建王朝不斷的循環，
所以毛澤東也有一說，中國的所有制度在秦朝就奠定了，
後來就沒有多大的改變，只是不斷的分分合合，
所以中國的歷史其實最好看還是以春秋戰國時為首。

作者: grafit 時間: 2015-1-2 03:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: you101083 時間: 2015-1-2 09:00 AM

動盪的亂世之中很多名將也很多忠義之士很有故事性

作者: jzysun 時間: 2015-1-2 12:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 公主身邊 時間: 2015-1-3 04:28 PM

民間對歷史的認識、觀感，主要來自文藝影視作品和遊戲，而不是正史，並且也不太會從文明發展的角度去看問題，一般的歷史愛好者，又喜歡看不同勢力之間的角力，話題時常圍繞著戰爭，因此有沒有主角、主線，也就是，後續開發的潛力有多大，還是對民間關注度有很大影響的。沒有主角、主線，主要勢力一次次的換代，就製作不了較完整的長編故事。即便能人輩出意義非凡如東晉十六國和南北朝，也吃了這個的虧。至於甚麼壓制外族更是細微末節了，民間對漢末三國的興趣絕大部分集中於內戰。

作者: 公主身邊 時間: 2015-1-3 04:30 PM

hopfrcb59102 發表於 2014-11-24 12:15 AM
因為戰爭、亂世帶來的變革最大阿

物質、制度、精神這三者的變動在春秋戰國最大阿

唐宋變革涉及的層面甚廣，包括大大提到的階級流動。

作者: hopfrcb59102 時間: 2015-1-3 11:56 PM

公主身邊發表於 2015-1-3 04:30 PM
唐宋變革涉及的層面甚廣，包括大大提到的階級流動。

唐宋的科舉以及黃巢之亂燒了譜碟確實使兩晉以來的世族門閥真正的煙滅

儘管唐宋可以促使階級流動，與之相對的宗族以及禮法卻是日趨苛刻到不近人情

我反而比較欣賞兩晉，儘管九品官人法使得階級無法流動

聽起來似乎很矛盾，我明明很推崇階級流動卻欣賞兩晉XDDD

我還蠻喜歡這些世家大族對內的莊園制度，以及那時的風氣，儘管清談過度導致誤國~

這些士族之間的崛起與興衰，那時的文學、繪畫、音樂、宗教我覺得都別具特色

唐朝的開明風氣除了受北方的胡漢融合以外，其實應該也受南朝「生年不滿百，常懷千歲憂，何不秉

燭遊的」影響

春秋戰國對應希臘黃金時代，東西輝映各有所長

秦漢對應羅馬帝國，極盛之世互相崢嶸

兩晉跟中古前期很相像，皇權不彰，封建主崛起，戰亂頻繁寄託於宗教

但是我個人認為兩晉要遠遠超越中古，不論是藝術、文學、音樂等方面中古在此時都沒有長足的進步

天主教的影響下，音樂只有葛麗果聖歌，畫畫只能畫耶穌基督，最拿手的風景透視等技法都還沒出現

中國的朝代排名，論第一我最喜歡春秋戰國，第二就是兩晉了

個人真的認為中國似乎在分裂時，思想、文學、繪畫、音樂才會有長足的進步

秦漢、宋、明清都進行思想統一，大肆推行愚民教育：秦漢的法家、宋朝的禮教，明清的小儒、愚忠

看看明清(我最討厭的兩個朝代)，中央集權，所有臣子都卑賤的跟狗一樣= =

其實春秋戰國以及兩晉最可貴的就在那些思想的誕生吧

春秋的百家爭鳴、兩晉的釋道儒之爭都別具風格

當然霸權的爭奪也是我這個熱血青年喜歡的原因XD

補充內容 (2015-1-3 11:57 PM):
兩晉的婦女還可以隨意上街看美男子，到了宋朝就得大門不出二門不邁ZZ

根本是時代的退步ZZ

作者: tn261575 時間: 2015-1-4 04:01 AM

小說..遊戲的加持
大人.小孩愛看愛玩
就像是日本戰國時代阿
不然遊戲哪會出到三國12代信長14代

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)